作者查詢 / lantieheuser

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 lantieheuser 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共223則
限定看板：Sub_DigiTech
看板排序：
全部DSLR14359HatePolitics2529RedSox878DC701MLB262Sub_DigiTech223NBA147TRPG128Magic111DC_SALE82PathofExile82PokemonGO71BoardGame48DIABLO37Baseball_Sim36NY-Yankees20SENIORHIGH12SouthPark12Asian-MLB9TaiwanDrama9Mariners5Angels3ComGame-Plan3AlbertPujols2Braves2CGI-Game2Filming2Nets2Athletics1Gossiping1RealPlaying1SuperStarAve1Thunder1<< 收起看板(33)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[證三] 不服DSLR板kblover板主之判決
[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: canandmap - 發表於 2020/10/08 22:49(5年前)
1F推lantieheuser: 板規 3-5 對犯行那麼含糊的描述，基本就是給板主處01/27 05:48
2F→lantieheuser: 理板上糾紛的空白授權。完全自由心證的東西，你要怎01/27 05:49
3F→lantieheuser: 麼說板主判錯了？最多就是你發發牢騷覺得判決不合理01/27 05:49
[證一] 不服DSLR板kblover板主之判決
[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: canandmap - 發表於 2020/09/23 18:00(5年前)
3F推lantieheuser: 我等你兩年為期，逾期就狠狠把你忘記....XD09/17 19:42
7F推lantieheuser: 就是專利在那家公司手上，但制程連三流都跟不上了。09/17 20:24
8F→lantieheuser: 想轉移技術委託給別人作，結果想得太簡單，過程不順09/17 20:25
9F→lantieheuser: 利。09/17 20:25
26F推lantieheuser: 如果性能能夠提升，Q 改 L 環我還是會買單再買一台09/17 22:05
27F→lantieheuser: 如果是直接換個接環，那老實說能接受 X3 的大概都買09/17 22:06
28F→lantieheuser: 了，買一台機器就為了換接環的動機不大。09/17 22:07
30F推lantieheuser: 那大概就是一些始終在玩底片機或萊卡之類的用戶，09/17 22:15
31F→lantieheuser: 我覺得確實是有一些潛力，但能開發多少出來就不知道09/17 22:15
32F→lantieheuser: 了。我主要是回關於 quattro 原本的用戶，我覺得如09/17 22:17
33F→lantieheuser: 果都入機器，大概該買的鏡頭都買了，為了接環就去買09/17 22:17
34F→lantieheuser: 台新機器的不會太多。09/17 22:18
43F推lantieheuser: 高感我個人觀感，彩色照片 Quattro 400，傳統X3 10009/18 01:38
44F→lantieheuser: 超過了用 X3 沒有太大意義，直接換馬賽克機。09/18 01:39
101F推lantieheuser: 意思就是系統能力取決於整套組合裡最低的那個元件。09/19 22:18
102F→lantieheuser: 孤立來看可以，穿上全套裝備就不行了...:P09/19 22:19
170F推lantieheuser: 要戰可以戰有營養的嗎？.....XD09/19 23:51
[證據] DSLR板 kblover (該板板規)
[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Kamiya - 發表於 2020/04/05 19:03(5年前)
1F推lantieheuser: 板規 3-5 對犯行那麼含糊的描述，基本就是給板主處01/27 05:48
2F→lantieheuser: 理板上糾紛的空白授權。完全自由心證的東西，你要怎01/27 05:49
3F→lantieheuser: 麼說板主判錯了？最多就是你發發牢騷覺得判決不合理01/27 05:49
Re: [檢舉] DSLR 板板主 masa200292 懲處未合板規
[ Sub_DigiTech ]4 留言, 推噓總分: +1
作者: Honorguard06 - 發表於 2016/07/18 22:37(9年前)
1F推lantieheuser: 依板主同意。判決相關溝通與意見交流皆已於轉錄之07/19 09:45
2F→lantieheuser: 判決公告下方推文。07/19 09:45
Fw: [公告] treasurehill引戰警告一次人身攻擊警告
[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: lantieheuser - 發表於 2016/07/09 07:14(9年前)
4F推lantieheuser: 不是不公平，是判決本身就違規。07/04 11:06
5F推lantieheuser: http://goo.gl/8mi20R 不引述法律定義直接看國語字07/04 11:11
6F→lantieheuser: 典。只要任何語文能力沒有問題的人，都能看出這判決07/04 11:12
7F→lantieheuser: 有問題。07/04 11:12
23F推lantieheuser: 也是種可以列入資歷的成就....:P07/04 14:04
70F推lantieheuser: 根本沒有警告這件事，既沒有判決，也沒有表意。07/04 14:45
71F→lantieheuser: 只有我注意到了，板主正在商討。07/04 14:45
74F→lantieheuser: 而標注那時間點後，事實上 T 板友也沒有再發過任何07/04 14:46
75F→lantieheuser: 文章。07/04 14:46
77F→lantieheuser: 總之，這是在硬凹啦。07/04 14:47
82F→lantieheuser: 根本上，就是件遵循板規給他一次警告。還來就永久水07/04 14:49
84F→lantieheuser: 桶可以處理的事情。硬凹板規來處理幹甚麼？07/04 14:49
85F→lantieheuser: 怕桶不了他？07/04 14:50
92F推lantieheuser: 如果真的很想要板主專斷一切，你也可以說：本板無板07/04 14:53
93F→lantieheuser: 規，板主說了算，有事請申訴。這樣也算是交代了用板07/04 14:53
98F→lantieheuser: 的權利空間。你要作板規，又不遵守板規去裁判。07/04 14:54
99F→lantieheuser: 這算哪門子的事？@@y07/04 14:54
117F推lantieheuser: 如果沒有協議，PTT 最高管理可以專斷處理任何事情。07/04 15:08
120F→lantieheuser: 至於分層授權那是 PTT 管理群的家務事。07/04 15:09
121F→lantieheuser: 使用者和 PTT 間的任何使用糾紛，都是民事糾紛。07/04 15:09
123F→lantieheuser: PTT 使用者條款中闡明：PTT 有權隨時終止服務不予07/04 15:11
124F→lantieheuser: 賠償。07/04 15:12
125F→lantieheuser: 所以這個問題很簡單：1.這次判決曲解且不符板規。07/04 15:13
126F→lantieheuser: 2.PTT 站務，組務有無授權板主在違反板規下進行專斷07/04 15:14
127F→lantieheuser: 處置。07/04 15:15
128F→lantieheuser: 至於 PTT 這個使用公家資源的站，管理群有沒有權利07/04 15:17
129F→lantieheuser: 和使用者簽訂民事合約，這是另外一個層面太遠的問題07/04 15:18
130F→lantieheuser: 但是就一個現代、文明人的角度。你自己打臉自己的規07/04 15:19
131F→lantieheuser: 則是很可笑的。古代皇帝自己出紕漏還得用罪己詔來維07/04 15:20
132F→lantieheuser: 護法之尊嚴。一個堂堂現代民主國家的公民連遵重自己07/04 15:20
133F→lantieheuser: 頒訂的板規都作不到，豈非貽笑大方？07/04 15:21
134F推lantieheuser: 我再講直白一點：你今天只出警告 T 君都不見得會再07/04 15:24
135F→lantieheuser: 來，再來你水桶他也不就分分秒秒的事。你有甚麼理由07/04 15:25
136F→lantieheuser: 要打臉踐踏自己的板規只為了：給他一個好看？07/04 15:26
137F→lantieheuser: 存著這種用心本身就十分可議。07/04 15:27
138F推lantieheuser: 好像很怕現在不桶以後桶不到了似的。07/04 15:29
140F→lantieheuser: 我不只在說板主，也在說那些支持"特例給他一個教訓"07/04 15:30
141F→lantieheuser: 的板友。想想你要一個有法可循的社會，還是一個凡事07/04 15:31
142F→lantieheuser: 人曰可誅就直接讓他死的社會？07/04 15:31
143F→lantieheuser: 我的意見就擺這，請君斟酌。07/04 15:32
171F推lantieheuser: 首先：板主不是如你所述這樣判，他是引述和曲解了07/04 16:18
172F→lantieheuser: 板規的意思行裁判。07/04 16:18
173F→lantieheuser: 其次，短期內的頻繁違規要怎麼處理當然可以討論。07/04 16:19
174F→lantieheuser: 也沒有必要急著套用在這次不是嗎？07/04 16:19
176F→lantieheuser: 還是不讓他永久水桶會死人？07/04 16:20
179F→lantieheuser: 至於短期內讓板主不及警告造成的問題，你要維持警告07/04 16:21
180F→lantieheuser: 也可以，要水桶一週兩週也可以，甚至要明文多少時間07/04 16:21
181F→lantieheuser: 內造成三次、四次檢舉成立，直接永久水桶也可以。07/04 16:22
184F→lantieheuser: 這都可以是議題，甚至是板主自己決定，但事先言明的07/04 16:24
185F→lantieheuser: 準則。07/04 16:24
194F推lantieheuser: 但是你就是不該：哎呀，我當時沒想到，那現在拿這條07/04 16:26
195F→lantieheuser: 來解釋一下就好了，反正累計兩次就是再犯...OK?07/04 16:27
196F→lantieheuser: 你要討論，那已經是討論以後的事了。沒有人立法去追07/04 16:28
197F→lantieheuser: 溯以前的事。噢~~~已經不知道要怎麼講了....XD07/04 16:28
204F推lantieheuser: 當然還有另外一種可能，就是板主或當初訂板規的管理07/04 16:33
206F→lantieheuser: 中文不好，把兩犯表意成再犯。那你中文不好就要認，07/04 16:34
207F→lantieheuser: 修好法以後再來執行。不要死不認錯硬凹。07/04 16:34
209F→lantieheuser: 這次就根據板規警告啊？有甚麼不能處理？07/04 16:35
223F推lantieheuser: 現實上有很多案件是一案追出數案，這種叫做一罪一罰07/04 16:43
224F→lantieheuser: 合併執行。07/04 16:43
228F→lantieheuser: 所以會有幾百年的徒刑，合併執行 15 年這種事。07/04 16:44
231F→lantieheuser: 所以此事最簡單的判決就是給數次警告，然後你可以規07/04 16:46
233F→lantieheuser: 訂同時得到複數警告可以合併執行為水桶。07/04 16:46
239F推lantieheuser: 那部分？比例原則應該是在談母法承諾與子法目的衝突07/04 16:56
240F→lantieheuser: 的調解。這裡討論的內容並沒有母法與子法衝突的問題07/04 16:56
244F推lantieheuser: 合併執行是因為：單一犯行若非無矯正之可能，則其未07/04 17:11
245F→lantieheuser: 受矯正前之所有犯行不可謂之難以矯正。而分開執行會07/04 17:12
246F→lantieheuser: 讓刑罰的結果失去其矯正的意義 (過重)。所以會在單07/04 17:13
247F→lantieheuser: 一犯行的刑責和總刑責間，求一個平衡點。通常是單一07/04 17:13
248F→lantieheuser: 犯行的刑責再往上加個幾成。至於無矯正可能者，你也07/04 17:13
249F→lantieheuser: 不可能槍斃他 100 次，現實上你也只能執行一次死刑07/04 17:14
251F→lantieheuser: 至於比例原則是：板主管板可以警告，可以劣退，限期07/04 17:15
252F→lantieheuser: 水桶和永久水桶。你訂立板規時，理當以達到板務和諧07/04 17:16
253F→lantieheuser: 又最小侵害板友討論權利為原則。動不動就永久水桶這07/04 17:17
254F→lantieheuser: 種，如果就公法來看，當然都是不合比例的。不過私法07/04 17:17
255F→lantieheuser: 內規，也就沒那麼多講究了。07/04 17:17
257F推lantieheuser: 這種是不可能違反法律的。水桶又不能限制、強制任何07/04 17:28
258F→lantieheuser: 使用者的合法權利。07/04 17:28
259F→lantieheuser: 除非你訂條板規諸如：每天都要虐待一條狗提供照片07/04 17:29
260F→lantieheuser: 才準發言。或二手買賣板可以買藥妝之類的。否則水桶07/04 17:29
261F→lantieheuser: 這種事，就只是服務能否限制和終止的民事糾紛而以。07/04 17:30
272F推lantieheuser: 應該弄錯了。板主還是要桶，只是拆成兩篇公告，然後07/04 20:40
273F→lantieheuser: 把再犯解釋成累計兩篇。07/04 20:41
Fw: [公告] treasurehill 人身攻擊警告一次 引戰警告一次
[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: lantieheuser - 發表於 2016/07/09 07:14(9年前)
17F推lantieheuser: 再犯要有前犯確定，哪有不警告就合併執行的？07/04 00:26
20F推lantieheuser: 姑不論他談的內容有沒有問題，有幾篇明明就是他先被07/04 00:28
21F→lantieheuser: 挑釁，然後才還擊。現在抓最惹人嫌的殺頭就對了？07/04 00:29
24F推lantieheuser: 1.大家都看得出來，此君不是蓄意鬧板，只是脾氣臭07/04 00:31
26F→lantieheuser: 2.這一串那麼多天了，有爭議的文章也超過 48 小時07/04 00:32
27F→lantieheuser: 中間沒有一次警告就極刑？這程序合理嗎？07/04 00:32
29F→lantieheuser: 當事人未見得在意，但這種處理方式不能苟同。07/04 00:33
34F推lantieheuser: 所以在裁決之前就無所謂再犯之論。07/04 00:37
35F→lantieheuser: 沒有法院還沒判決定讞還沒抓去關就再犯這種事。07/04 00:38
36F→lantieheuser: 你要一次多判他幾個警告，那也行。07/04 00:38
37F→lantieheuser: 但在判決之前要怎麼再犯？請君教我。07/04 00:39
45F→lantieheuser: 重點不是幾篇有問題，重點是你的板規不是看你累積幾07/04 00:41
47F→lantieheuser: 次警告而終生水桶。是再犯終生水桶。沒判決到底要怎07/04 00:41
48F→lantieheuser: 麼再犯？07/04 00:41
49F→lantieheuser: 暈，公告警告後又引戰才叫再犯啦。07/04 00:42
51F→lantieheuser: 那你就應該這樣公告，不是引述再犯這種條例。07/04 00:44
52F→lantieheuser: 重點是程序，不是結果。07/04 00:44
54F→lantieheuser: 明明板規人身攻擊和引戰都是再犯終身水桶。07/04 00:49
55F→lantieheuser: 這麼重的判決，不用警告給人糾正的機會？07/04 00:49
74F推lantieheuser: 別說都是我自己在定義： http://goo.gl/cgqMLb07/04 00:57
75F→lantieheuser: 看看甚麼叫累犯、再犯。這也太誇張，哪有人這樣玩的07/04 00:58
82F推lantieheuser: 內規也要表述，再犯這種用字、內涵和精神很明確07/04 01:03
84F→lantieheuser: 為什麼要說再犯重罰？就是要給你個糾正的機會。07/04 01:03
85F→lantieheuser: 你未經初犯的處罰就用再犯，那就等於不給人糾正的機07/04 01:04
87F→lantieheuser: 會；這道理應該很淺顯明白。07/04 01:04
89F→lantieheuser: 難道哪天你小孩偷打電動一個禮拜，你說你這是再犯要07/04 01:06
90F→lantieheuser: 重重處罰？沒有這種道理嘛。07/04 01:06
91F→lantieheuser: 不教而殺謂之虐，就是這樣一句話。07/04 01:07
104F推lantieheuser: 人有沒有自覺，那是他自己的問題。現在是板要守自己07/04 01:29
106F→lantieheuser: 的規矩，這規矩要合於情理。至於 T 兄想當甚麼樣的07/04 01:30
107F→lantieheuser: 人，那是他自己的選擇。07/04 01:30
108F→lantieheuser: 反正以他那臭脾氣，如果真的再來板上，你還怕不引戰07/04 01:32
109F→lantieheuser: 不能終身水桶？這顯而易見的事，急甚麼？07/04 01:32
112F推lantieheuser: 規矩當然是死的，你的公民社會到底怎麼學的？07/04 01:34
113F→lantieheuser: 這還是包青天的年代嗎？07/04 01:35
151F推lantieheuser: 民粹沒有問題，民粹就是直接民主。但是民粹也要有規07/04 10:41
152F→lantieheuser: 矩。你今天如果規定噓爆就要桶，或可以投票決定永久07/04 10:42
153F→lantieheuser: 水桶，那也行。大家至少知道這板就是這德行，要不要07/04 10:43
154F→lantieheuser: 進板來自己可以決定。07/04 10:43
155F→lantieheuser: 關於 T 兄，竊以為不是目的引戰，而是態度引戰。07/04 10:45
156F→lantieheuser: 戰是實際的結果，板主要判引戰這也無可厚非。07/04 10:46
157F→lantieheuser: 我相信板主不是，也沒有需要刻意入一個他不認識的人07/04 10:47
158F→lantieheuser: "入罪"07/04 10:48
176F推lantieheuser: 我上面推文貼了法律定義，下一篇公告推了國語字典07/04 11:34
178F→lantieheuser: 再犯這兩個字甚麼意思是個常識，根本不需要討論定義07/04 11:35
211F推lantieheuser: 那要板規幹甚麼？板主想怎麼判就怎麼判，板友事後07/04 12:00
212F→lantieheuser: 有問題再來討論覆議就好了。07/04 12:00
220F推lantieheuser: 當然是先討論看看板主是否認知有誤而誤判。07/04 12:05
222F→lantieheuser: 如果板主刻意曲解板規，因人設事才會走程序。07/04 12:05
234F推lantieheuser: 其實這事件已經很清楚，板主已經引用板規，而且明顯07/04 12:11
235F→lantieheuser: 錯誤。就板主之表達，這並非甚麼特例。一個板，我也07/04 12:12
236F→lantieheuser: 不知道有甚麼事嚴重到需要特例處理？鬧板會出人命嗎07/04 12:12
237F→lantieheuser: 板規，是對板主的授權。特例可以板主隨便開，板規何07/04 12:13
238F→lantieheuser: 用？怎麼可能說出："板規也沒有不准板主特例"這種話07/04 12:14
243F→lantieheuser: 板規沒有授權板主可以，板主就不行。07/04 12:14
257F推lantieheuser: 我們沒有義務去討論這件事，但我們有這權利。07/04 13:06
258F→lantieheuser: 因為今天會發生在板有身上，明天就可能發生在我們身07/04 13:07
259F→lantieheuser: 上。蔣老大動員戡亂都需要先立法再執行，你直接把白07/04 13:08
266F→lantieheuser: 紙黑字的板規輾過去，用自己的方式解釋和執行。07/04 13:09
267F→lantieheuser: 這怎麼會和板眾沒有關係？07/04 13:09
268F推lantieheuser: 如果尊崇人治，當然可以覺得並無不妥，沒有問題。07/04 13:12
269F→lantieheuser: 你的觀點一句話表述：因人設事，並無不妥。07/04 13:13
280F推lantieheuser: 你覺得因人設事並無不妥；瞭解，不同意。07/04 13:39
282F→lantieheuser: 你覺得可以討論但沒啥意義，對板主執行有疑問不如07/04 13:40
283F→lantieheuser: 申訴。瞭解，但我們想先和板主、板友討論討論。07/04 13:40
286F→lantieheuser: 申訴是不能溝通才作的事，沒那麼嚴重為什麼要放棄溝07/04 13:42
287F→lantieheuser: 通？07/04 13:42
328F推lantieheuser: 因為有個姓 S 的只喜歡推文...:P07/04 17:48
343F→lantieheuser: 第一天覺得沒甚麼不警告，第二天覺得沒甚麼不警告07/04 20:42
344F→lantieheuser: 第三天覺得有爭議遲疑了一下。第四天鬧大了說：我研07/04 20:42
345F→lantieheuser: 究研究。研究出來說此君惡性重大，一犯再犯，斬立決07/04 20:44
346F→lantieheuser: 真正英明神武....XD07/04 20:44
386F推lantieheuser: 各據山頭，互相傾軋怎麼會叫作 "一言堂"？07/05 12:33
432F推lantieheuser: 沒甚麼，T 君就是脾氣臭講話 Troll 而已。07/05 13:02
438F推lantieheuser: 你覺得，一個四五十歲的人會在乎這個嗎？07/05 13:06
439F→lantieheuser: 我打賭他不會在乎，因為我也不會在乎....:P07/05 13:06
441F→lantieheuser: 該怎麼辦就怎麼辦，他不上 ptt 不會死。07/05 13:07
444F→lantieheuser: 違規被抓到就依規則處理，事情很簡單。07/05 13:07
521F推lantieheuser: RX1 全幅定焦隨身，RX100 1吋隨身,RX10 類單小砲07/05 13:40
523F→lantieheuser: 不過在這標題下討論這些不太適合吧？...:P07/05 13:40
565F推lantieheuser: 到底中文要有多不好才會死要把數次犯行當作再犯解讀07/05 17:25
566F→lantieheuser: ？犯行>裁決違規>犯行 這樣叫再犯07/05 17:26
568F→lantieheuser: 犯行 > 犯行 Loop100 次 > 裁決違規 這樣叫數犯併裁07/05 17:28
569F→lantieheuser: 這種時序上的問題有那麼難理解？07/05 17:28
570F→lantieheuser: 未經裁決，就不會有再犯。07/05 17:28
571F→lantieheuser: 至於多重帳號。我不太記得站規對多重帳號有無規範07/05 17:30
573F→lantieheuser: 如果站規有，那當然依站規，站規沒有，看他上次被桶07/05 17:31
575F→lantieheuser: 的時候重帳的板規是不是已經存在。07/05 17:31
578F→lantieheuser: 誰跟你文字遊戲？你去問問看哪個再犯的法律規定可以07/05 17:33
579F→lantieheuser: 用你這樣的方法解讀？那還不天下大亂？07/05 17:33
582F→lantieheuser: 那你就直接依站規送就好，不要在那硬凹曲解板規。07/05 17:34
584F→lantieheuser: 教了又不學，莫名其妙。07/05 17:34
586F→lantieheuser: 你不會查字典？07/05 17:35
587F→lantieheuser: 再犯是甚麼意思，清清楚楚。07/05 17:35
588F→lantieheuser: 難道字典的意思不適用，您佬的認知才標準？07/05 17:36
589F→lantieheuser: 不可理喻嘛。07/05 17:36
592F推lantieheuser: http://i.imgur.com/FHPFOfm.png07/05 17:38
594F→lantieheuser: 這樣叫文字遊戲？07/05 17:38
595F→lantieheuser: 如果字典我都幫你查了你還要硬凹：我認知 是...07/05 17:39
596F→lantieheuser: 那我不想多費唇舌了，你這不是可以溝通的樣子。07/05 17:40
598F推lantieheuser: 能說的我說了，話我擱這裡。要怎麼做人，那是你的決07/05 17:42
599F→lantieheuser: 定。07/05 17:42
612F推lantieheuser: 如果你的問題在這裡，那只能說過去的板規在這問題上07/05 17:58
613F→lantieheuser: 思慮不週。可以制定新的板規來處理以後的問題，但不07/05 17:59
614F→lantieheuser: 能曲解板規來使這次判決符合你心目中合理的判決。07/05 18:00
615F→lantieheuser: 法有缺失漏洞當然會有人得利，這是很正常的事。07/05 18:01
Fw: [公告] DSLR 板規 V1.07 -檢舉案附件
[ Sub_DigiTech ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: lantieheuser - 發表於 2016/07/09 07:13(9年前)
4F→lantieheuser: 我說 LA-EA4...至於 Canon 轉接，總是要給人家逆向10/29 14:42
5F→lantieheuser: 工程的辛苦錢咩...:P10/29 14:42
6F→lantieheuser: 推錯。XD10/29 14:43
8F推lantieheuser: 狼來了~~~XD03/21 15:06
11F推lantieheuser: 明明板規人身攻擊和引戰都是再犯終身水桶。07/04 00:48
12F→lantieheuser: 這麼重的判決，不用警告給人糾正的機會？07/04 00:48
13F→lantieheuser: 推錯07/04 00:49
[檢舉] DSLR 板板主 masa200292 懲處未合板規
[ Sub_DigiTech ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: lantieheuser - 發表於 2016/07/09 07:11(9年前)
2F→lantieheuser: 依板主同意。判決相關溝通與意見交流皆已於轉錄之07/19 09:49
3F→lantieheuser: 判決公告下方推文。07/19 09:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁