作者查詢 / lanterns

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lanterns 在 PTT [ museum ] 看板的留言(推文), 共61則

限定看板：museum

首頁

尾頁

[新聞] 木屐人生藝師陳信雄謝幕

[ museum ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: Michufu - 發表於 2011/08/25 17:05(14年前)

2^F推lanterns:願陳老師傅安息，一路好走。感念他曾帶給我們的感動。08/25 21:56

[新聞] 史博館長黃永川元月榮退　張譽騰內定接任

[ museum ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: Michufu - 發表於 2009/12/27 18:39(16年前)

7^F推lanterns:恭喜張老師。01/07 08:53

[展覽] 派樂地我看過最棒的當代藝術館展覽之一

[ museum ]34 留言, 推噓總分: +11

作者: sim3000 - 發表於 2009/09/05 07:39(16年前)

30^F推lanterns:赤裸人+109/12 13:48

Re: [討論] 故宮南院與博物館

[ museum ]41 留言, 推噓總分: +7

作者: sugeridad - 發表於 2009/04/28 16:04(16年前)

9^F推lanterns:o大在提出疑問前，該先討論的是o大清楚故宮的參觀觀眾04/29 01:37

10^F→lanterns:觀眾群是哪些人嗎? 這是經過基本的觀眾調查後得出的結論04/29 01:38

11^F→lanterns:，還是這是一種對故宮的想像與揣測。當我們要提出命題為04/29 01:39

12^F→lanterns:要問誰滿不滿意，我們首先得知道究竟是誰來參觀。誰是04/29 01:40

13^F→lanterns:主要參觀故宮的觀眾，至少得先有這些認知。我們才能批判04/29 01:41

14^F→lanterns:故宮是否有意識或者無意識間只服務了所謂的藝文界，或許04/29 01:42

15^F→lanterns:可以說是專家觀眾群。如果您的揣測為真，我們才該進一步04/29 01:43

16^F→lanterns:討論博物館實務運作上的缺失，討論成因為何。^__^04/29 01:43

17^F→lanterns:為什麼長年經營故宮的老人要罔顧觀光客或者市民的參觀權04/29 01:46

18^F→lanterns:益。只展示給自己看? 您參觀過程中感受到故宮的解說或者04/29 01:48

19^F→lanterns:教育活動有傾向只針對專家觀眾的感受嗎? 也就是非常精英04/29 01:48

20^F→lanterns:式的論調，讓您看不懂、不知所措。如果您有這樣的參觀04/29 01:49

21^F→lanterns:經驗，那麼我們可以繼續討論故宮是不是有這樣的企圖。04/29 01:50

22^F→lanterns:倘若連o大已屬於博物館的觀眾，處於高教育水平的觀眾，都04/29 01:51

23^F→lanterns:無法理解故宮究竟在展示些什麼，那麼這絕對值得故宮檢討04/29 01:52

28^F推lanterns:博物館確實是為Public所開放。但博物館也有其community04/29 13:31

29^F→lanterns:社區/社群。博物館觀眾研究中，最基本的就是了解博物館04/29 13:33

30^F→lanterns:究竟是誰? 至於所謂的滿意與了解，我想這樣的字眼過於04/29 13:34

31^F→lanterns:籠統。觀眾可能因很棒的體驗而滿意，也可能因為了解、04/29 13:34

32^F→lanterns:學習而感到滿意，甚至是廁所、票價、服務都能令觀眾滿意04/29 13:35

33^F→lanterns:至於了解更是一項需要博物館深入思考的命題。簡單說，觀04/29 13:36

34^F→lanterns:眾學習了什麼。或許展示評量能夠初步解答這個問題。^_^04/29 13:37

35^F→lanterns:究竟什麼是似懂非懂，我想我們得先釐清博物館教育與學校04/29 13:39

36^F→lanterns:教育不同之處吧。或許o大可以提出一個美學教育的理想狀態04/29 13:40

37^F→lanterns:那麼我們便能以實際層面去探究故宮不足之處是什麼。04/29 13:41

Re: [新聞] 故宮南院定調轉型為花博館

[ museum ]29 留言, 推噓總分: +8

作者: babydaring - 發表於 2009/03/26 20:06(17年前)

21^F推lanterns:博物館專業立場上的爭論不是壞事，也能讓故宮南院問題03/28 11:40

22^F→lanterns:回歸博物館領域討論。但是倘若又牽涉到政治問題，那絕非03/28 11:40

23^F→lanterns:板上求好心切的專業朋友們所樂見。除了咒罵院失言，03/28 11:42

24^F→lanterns:恨鐵不成鋼以外。是不是有人能夠將這些新聞與爭議整理成03/28 11:43

25^F→lanterns:可討論可學習的內容。這樣或許能讓南院問題真正是博物館03/28 11:43

26^F→lanterns:領域討論問題。這樣才能幫助台灣常因政治力介入而扭曲的03/28 11:45

27^F→lanterns:博物館生態吧。^__^03/28 11:45

Re: [閒聊] 各博館所特色...

[ museum ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: lanterns - 發表於 2008/05/02 03:39(17年前)

16^F→lanterns:所以北藝博館所畢業也是三年以上嗎？還是雖然規劃是兩年05/03 23:50

17^F→lanterns:到四年之間，但至少也要三年以上才能畢業。^__^05/03 23:50

18^F→lanterns:謝謝學姐說明。我過去一直以為三個學校都是規劃三年制。05/03 23:51

19^F→lanterns:之前聽王老師說，北藝的論文很多元，例如討論客家醬菜，05/03 23:56

20^F→lanterns:或者以製作一個展覽為主。感覺上王老師是個嚴謹的好老師05/03 23:57

Re: [閒聊] 各博館所特色...

[ museum ]9 留言, 推噓總分: +6

作者: christjwl - 發表於 2008/05/01 06:46(17年前)

6^F推lanterns:推南藝。只看評鑑來評斷一所學校好壞，太可惜。05/02 03:44

[新聞] 恭喜周功鑫老師擔任故宮院長

[ museum ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: tonylin - 發表於 2008/04/28 10:42(17年前)

2^F推lanterns:推~~看樣子老師以後更忙了。推念博物館都有好工作。04/28 14:22

Re: [閒聊] 各博館所特色...

[ museum ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: lanterns - 發表於 2008/04/25 23:25(17年前)

4^F→lanterns:學姐之前在泰德是實習。^__^04/25 23:37

7^F→lanterns:聽學姐說，當初Tate的主管人員受邀來台參加研討會時，04/26 06:32

8^F→lanterns:學姐主動將個人資料送給Tate的主管。在台灣先作簡單的04/26 06:33

9^F→lanterns:面試，加上老師直接向Tate主管推薦，就順利成行了。04/26 06:36

10^F→lanterns:但細節我不是完全清楚。有機會再向學姐請益，再跟大家分04/26 06:38

11^F→lanterns:享。一般國外的博物館都會提供實習機會，所上的學生通常04/26 06:39

12^F→lanterns:會直接寄相關資料到實習的博物館。若對方剛好有來台灣，04/26 06:40

13^F→lanterns:或者老師赴國外參加會議，例如ICOM年會或者AAM時，會幫學04/26 06:41

14^F→lanterns:向對方推薦與溝通。亦有學長因能力很好，原本沒有實習缺04/26 06:42

15^F→lanterns:的博物館，直接給學長實習的機會。^__^04/26 06:43

Re: 故宮和科博館的實習

[ museum ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: lanterns - 發表於 2008/04/19 21:35(17年前)

2^F→lanterns:哈，被發現了。羞。這麼快就被認出來。04/19 23:23

首頁

尾頁