Re: [討論] 故宮南院 與 博物館

看板museum作者 (sugeridad)時間15年前 (2009/04/28 16:04), 編輯推噓7(7推 0噓 34→)
留言41則, 4人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 所以台北故宮過去一直以來的規矩就是只收購「中國皇室相關物品」 故宮文物的徵集不是只有中國皇室相關物品 是有一定的程序與鑑定 請勿再以訛傳訛 : well 由上面的新聞我們似乎可以得出一個結論 : 故宮南院的成立，在他評估時就已經是眾所周知的錯誤了 : 這很妙，說要成立時有人反對， 評估時結果是沒有館藏 : 結果還是成立了、辦了活動 -- 果不其然沒有人來； : 然後現在竟然還決定要再砸錢幫他掛花圈.... 一個錯誤的政策要付出多少納稅人的錢大家應該都很清楚 轉型成文化園區是一種解套的方式 當初南院要蓋 所有專家評審都反對 杜正勝卻一意孤行 這是誰的錯? : 這個... 我上面說「問題」 是有原因的 : 放下對於「支票政治」的不滿，從政策和背景需求、理論來看的話 : 上面我特別讓大家注意到 : 對於 周功鑫 而言，故宮是一個「文化產業」 : 也就是說， 故宮南院這個「問題」 其實根基於「究竟故宮是什麼？」 請參閱故宮網站 www.npm.gov.tw 有詳細說明 : 唉.. : 我本來還滿支持它轉辦花博 -- 結清錯誤政策、利用剩餘價值 : 不過，眨眼間世事就轉變了，我昨天看到周功鑫的發言，還來不及支持他，就被推翻了 : 藝文、教育界的專業介入不了決策 : 周功鑫又不堅持自身的 文化產業 專業 : 能耐何呢... 很多時候，報上的新聞可信度實在太低了。甚至是部落格文章， 可信度也很低。批評都很容易，因為只要打打字，出一張嘴。 故宮做為國家級的博物館，有其使命與任務，這是無庸置疑， 甚麼是專業？學者的看法與實務者的看法落差有多大？ 你問一個沒在博物館做過十年以上的學者，她講的博物館實務經驗， 能信嗎？ 只能說台灣特殊的政治環境，讓真正想做事的人無法做事，疲於應付只為選 票的政治人物，但這也是故宮的宿命，沒辦法，誰叫故宮的預算來自於民。 我只覺得，與其討論故宮是甚麼，不如討論故宮的博物館參觀經驗是否讓人 滿意有意義多了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.125.166
推
04/28 16:24, , 1F
要問「是否讓人滿意」 就要先決定「要問誰滿不滿意」
04/28 16:24, 1F
→
04/28 16:25, , 2F
是觀光客 是市民 是其他藝術家 誰的觀展體驗滿不滿意 才作數
04/28 16:25, 2F
→
04/28 16:26, , 3F
這自然就得先討論 "故宮是為什麼存在的 它是展給誰看的 為何"
04/28 16:26, 3F
→
04/28 16:27, , 4F
長年經營故宮的老人 自然知道長來故宮的藝文界的口味
04/28 16:27, 4F
→
04/28 16:28, , 5F
但 市民享受公資源的權利 和 觀光客帶來的城市收益
04/28 16:28, 5F
→
04/28 16:28, , 6F
難免就不能兼顧了
04/28 16:28, 6F
→
04/28 23:42, , 7F
其實博物館不就是給所有人嗎？有分市民、觀光客或藝術
04/28 23:42, 7F
→
04/28 23:43, , 8F
家嗎？
04/28 23:43, 8F
推
04/29 01:37, , 9F
o大在提出疑問前，該先討論的是o大清楚故宮的參觀觀眾
04/29 01:37, 9F
→
04/29 01:38, , 10F
觀眾群是哪些人嗎? 這是經過基本的觀眾調查後得出的結論
04/29 01:38, 10F
→
04/29 01:39, , 11F
，還是這是一種對故宮的想像與揣測。當我們要提出命題為
04/29 01:39, 11F
→
04/29 01:40, , 12F
要問誰滿不滿意，我們首先得知道究竟是誰來參觀。誰是
04/29 01:40, 12F
→
04/29 01:41, , 13F
主要參觀故宮的觀眾，至少得先有這些認知。我們才能批判
04/29 01:41, 13F
→
04/29 01:42, , 14F
故宮是否有意識或者無意識間只服務了所謂的藝文界，或許
04/29 01:42, 14F
→
04/29 01:43, , 15F
可以說是專家觀眾群。如果您的揣測為真，我們才該進一步
04/29 01:43, 15F
→
04/29 01:43, , 16F
討論博物館實務運作上的缺失，討論成因為何。^__^
04/29 01:43, 16F
→
04/29 01:46, , 17F
為什麼長年經營故宮的老人要罔顧觀光客或者市民的參觀權
04/29 01:46, 17F
→
04/29 01:48, , 18F
益。只展示給自己看? 您參觀過程中感受到故宮的解說或者
04/29 01:48, 18F
→
04/29 01:48, , 19F
教育活動有傾向只針對專家觀眾的感受嗎? 也就是非常精英
04/29 01:48, 19F
→
04/29 01:49, , 20F
式的論調，讓您看不懂、不知所措。如果您有這樣的參觀
04/29 01:49, 20F
→
04/29 01:50, , 21F
經驗，那麼我們可以繼續討論故宮是不是有這樣的企圖。
04/29 01:50, 21F
→
04/29 01:51, , 22F
倘若連o大已屬於博物館的觀眾，處於高教育水平的觀眾，都
04/29 01:51, 22F
→
04/29 01:52, , 23F
無法理解故宮究竟在展示些什麼，那麼這絕對值得故宮檢討
04/29 01:52, 23F
推
04/29 06:30, , 24F
這也許還得從「民眾需要的是怎樣的美學教育」講起吧
04/29 06:30, 24F
→
04/29 06:31, , 25F
「滿意」和「了解」也不一定一樣 民眾也許對似懂非懂的知性感
04/29 06:31, 25F
→
04/29 06:31, , 26F
會比真的去了解美學分析和歷史內容 還來得滿意...
04/29 06:31, 26F
推
04/29 08:33, , 27F
不用考慮一下分眾嗎?
04/29 08:33, 27F
推
04/29 13:31, , 28F
博物館確實是為Public所開放。但博物館也有其community
04/29 13:31, 28F
→
04/29 13:33, , 29F
社區/社群。博物館觀眾研究中，最基本的就是了解博物館
04/29 13:33, 29F
→
04/29 13:34, , 30F
究竟是誰? 至於所謂的滿意與了解，我想這樣的字眼過於
04/29 13:34, 30F
→
04/29 13:34, , 31F
籠統。觀眾可能因很棒的體驗而滿意，也可能因為了解、
04/29 13:34, 31F
→
04/29 13:35, , 32F
學習而感到滿意，甚至是廁所、票價、服務都能令觀眾滿意
04/29 13:35, 32F
→
04/29 13:36, , 33F
至於了解更是一項需要博物館深入思考的命題。簡單說，觀
04/29 13:36, 33F
→
04/29 13:37, , 34F
眾學習了什麼。或許展示評量能夠初步解答這個問題。^_^
04/29 13:37, 34F
→
04/29 13:39, , 35F
究竟什麼是似懂非懂，我想我們得先釐清博物館教育與學校
04/29 13:39, 35F
→
04/29 13:40, , 36F
教育不同之處吧。或許o大可以提出一個美學教育的理想狀態
04/29 13:40, 36F
→
04/29 13:41, , 37F
那麼我們便能以實際層面去探究故宮不足之處是什麼。
04/29 13:41, 37F
推
04/29 13:56, , 38F
L大說的真清楚，博物館的教育絕不是局限在某部分或某特
04/29 13:56, 38F
→
04/29 13:58, , 39F
定族群。
04/29 13:58, 39F
推
04/29 19:46, , 40F
我只是盡可能提供討論方向而已 其實我不懂專業的美學
04/29 19:46, 40F
→
04/29 19:47, , 41F
所以說還是要有專家存在嘛
04/29 19:47, 41F
‣ 更多 sugeridad 的文章
文章代碼(AID): #19zhYaFm (museum)
‣ 更多 sugeridad 的文章
文章代碼(AID): #19zhYaFm (museum)