作者查詢 / lancelot

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lancelot 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 158

收到的『推』: 144 (54.1%)

收到的『→』: 122 (45.9%)

收到的『噓』: 0 (0.0%)

留言數量: 302

送出的『推』: 181 (59.9%)

送出的『→』: 117 (38.7%)

送出的『噓』: 4 (1.3%)

使用過的暱稱: 8

lancelot 在 PTT 最新的發文, 共 158 篇

Re: [問題] 怎麼和狂刪文、踢人的里長溝通

[ HsinTien ]92 留言, 推噓總分: +11

作者: lancelot - 發表於 2024/02/02 00:18(2月前)

[贈送] 跨界設計春景艷咖啡濾杯組四點

[ eslite ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lancelot - 發表於 2012/06/19 15:35(12年前)

[贈送] 共愛地球卡共兩張

[ Starbucks ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: lancelot - 發表於 2012/06/19 15:17(12年前)

Re: [討論] 老師上電視了喔

[ NTU-TAP ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lancelot - 發表於 2006/12/17 22:52(17年前)

Re: [請益]請問研究所~~

[ BEPAD ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: lancelot - 發表於 2006/11/10 22:52(17年前)

lancelot 在 PTT 最新的留言, 共 302 則

Re: [問題] 怎麼和狂刪文、踢人的里長溝通

[ HsinTien ]92 留言, 推噓總分: +11

作者: lancelot - 發表於 2024/02/02 00:18(2月前)

4^F→lancelot: 補一句，謝謝原po(YdotsudotsuY)，我本來以為看到這02/02 00:24

5^F→lancelot: 年代還有那麼誇張的里長大家都摸摸鼻子就算了。02/02 00:24

12^F→lancelot: 起頭改變現狀是不容易，但應該也沒有因此偉大到可以02/02 00:56

13^F→lancelot: 遇到不同意見里民就踢人。民主素養0分（但當里長XDD02/02 00:58

14^F→lancelot: 像你主張兩邊人行道，她這樣一搞，你還敢提嗎？02/02 00:59

15^F→lancelot: （在不先捧她一下的前提下）02/02 00:59

16^F→lancelot: 但這就是問題啊！什麼時代了，里民跟里長反映不同02/02 01:00

17^F→lancelot: 意見，還要先評估下場...... > . ^02/02 01:00

23^F→lancelot: 亂的具體內容可否舉例一下？我看到很多言之有物的02/02 01:08

24^F→lancelot: 都踢，說到底只是沒有接受里長的片面說法而已。02/02 01:08

25^F→lancelot: （所以我才會用上面批踢踢罷免板主的例子）02/02 01:09

26^F→lancelot: 因為太扯了，我就開始截圖，想看「連這樣理性討論的02/02 01:12

27^F→lancelot: 是否也會被踢？」，下班一看？踢了！XDDD02/02 01:13

32^F→lancelot: 本來理性討論的內容也一則不留。02/02 01:13

33^F→lancelot: 我截圖的大部分都不是耶，都是基本公共事務討論。02/02 01:15

34^F→lancelot: 明天來找民政局、區公所、市議員請教看看好了。02/02 01:15

37^F→lancelot: 根本的問題就是她沒資格說人家「亂」，她是里長，百02/02 01:19

38^F→lancelot: 福里不是她開的宮廟啊～02/02 01:19

39^F→lancelot: 而且急了是指急什麼？02/02 01:20

40^F→lancelot: 歹勢，我是比較信惡馬惡人騎的理論啦，就讓民政局02/02 01:24

41^F→lancelot: 、區公所、市議員來幫忙看一下截圖，然後給她教育，02/02 01:24

42^F→lancelot: 她長大會感謝我的～（挺02/02 01:25

56^F→lancelot: 說是處理路霸，結果建議兩邊人行道的里民被踢了XD02/02 09:21

60^F→lancelot: @flele f大你說這個，就是我說的「在批踢踢當板主的02/02 09:44

61^F→lancelot: 話3天被罷免or被小組長拔掉」啊～02/02 09:44

62^F→lancelot: a大說的跟這串主題任意踢人有什麼關係？交通局叫里02/02 09:47

63^F→lancelot: 長把不同意見的都幹掉？02/02 09:47

64^F→lancelot: （可以自己打給交通局，他們說是地方要求的）02/02 09:49

67^F→lancelot: 那我在意任意踢掉想改善交通、更在意行人路權的人。02/02 09:54

68^F→lancelot: 清除路罷不代表一定要鎮壓不同意見，何況是提出兩邊02/02 09:54

69^F→lancelot: 人行道、更支持行人路權的方案。02/02 09:55

70^F→lancelot: 這些人根本比你更不支持路霸。02/02 09:55

73^F→lancelot: 太好了，但現在的群組說了就是踢。這不就是我一開始02/02 09:56

74^F→lancelot: 說的？天哪你現在才懂。02/02 09:56

76^F→lancelot: 推兩邊人行道，還要先放機車停車格才能達成？02/02 09:57

77^F→lancelot: 那麼落伍的方案不要再推給交通局吧？人家很衰。02/02 09:57

79^F→lancelot: 你這樣跳針在群組已經被踢了。02/02 09:59

82^F→lancelot: 沒關係，就不要群組吧，俗話說惡馬惡人騎，就讓02/02 10:00

83^F→lancelot: 民政局、區公所、市議員來制這種把里民言論當屁的02/02 10:00

84^F→lancelot: 偉大里長吧！02/02 10:00

85^F→lancelot: （的確，支持里長的都支持鎮壓群組言論，把不同意見02/02 10:01

86^F→lancelot: 里民當屁）02/02 10:01

88^F→lancelot: 我文章一開始就說很多里民是支持兩派之外的方案。02/02 10:04

92^F→lancelot: 沒關係啦，林燕玲里長等著長官電話。02/02 10:06

[心得] 關於櫻花卡贈送(#1EHYJiPO)

[ Starbucks ]91 留言, 推噓總分: +78

作者: missEtsuko - 發表於 2011/09/06 02:21(12年前)

5^F推lancelot:也沒跟到～請問還有嗎 *_*09/06 08:34

[閒聊] 夥伴的態度

[ Starbucks ]21 留言, 推噓總分: +6

作者: oceanmare - 發表於 2011/07/13 01:02(12年前)

1^F推lancelot:哪一家呢?07/13 06:11

Re: [問題] 發票上的金額

[ Starbucks ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: r511099 - 發表於 2011/06/27 02:19(13年前)

6^F推lancelot:樓上的算法是正確的, 其他東西都是事後才算.06/27 15:15

7^F→lancelot:不過秘技有點看不懂(應該只是按得出來, 但非正常程序?)06/27 15:16

[問題] 發票上的金額

[ Starbucks ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: novemberll - 發表於 2011/06/26 21:04(13年前)

14^F→lancelot:三樓顯然是反諷, 很多人要不是閱讀能力有問題, 就是正在06/27 15:13

15^F→lancelot:跟星巴克談戀愛06/27 15:13

lancelot 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 8 個

暱稱： XXX

文章數量：12

暱稱：不知榻榻米價

文章數量：74

暱稱：我所不能瞭解的事

文章數量：58

暱稱：我所不能瞭解的事

文章數量：1

暱稱：你知道的啊...

文章數量：7

暱稱：七星步八家將

文章數量：2