作者查詢 / lamda
作者 lamda 在 PTT [ marriage ] 看板的留言(推文), 共339則
限定看板：marriage
看板排序：
全部Gossiping7864PublicIssue6486Teacher1975guitar1938NewAge1641FuMouDiscuss920piano915HatePolitics620paranormal591soul394marriage339book329Chi-Gong299MenTalk242Drum154meditation154PUBLICISS_PT114WomenTalk105biker88L_TalkandCha63car61bass58CareerPlan56Taoism47W-Philosophy46Musicteach45EAseries42NextTV42Militarylife32Japandrama27ukulele26joke22C_Sharp21CodeJob19movie19Flute18keyboard18Salary18nCoV201917Tainan17Employee16score16Food15NSwitch15Web_Design14Eng-Class12Storage_Zone12Visual_Basic12Military11Tech_Job10Bank_Service9PublicServan9The-fighting9DigitalMusic8home-sale8KingdomHuang8Nangang8Nintendo8Soft_Job8YOLO8Japan_Travel7kochikame7MobileComm7specialman7SuperBike7TaiwanDrama7TVCard7Wanhua7Instrument6NARUTO6study6tzuchi6Boy-Girl5e-coupon5HsinYi5Policy5SENIORHIGH5Violation5AntiVirus4Broad_Band4Buddhism4calligraphic4consumer4Economics4gay4HK_Comics4IA4KMT4Lifeismoney4NIHONGO4Pedal4PHP4PHX-Suns4pts4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4TaichungBun4WFSH4Ajax3BLEACH3Chemistry3clmusic3creditcard3Digitalhome3dog3Ecophilia3Education3Emergency3Jacky_Woo3Kaohsiung3marvel3mobilesales3MOD3NIUECE913PC_Shopping3PingTung3SFFamily3Stock3Supernatural3Aviation2Baseball2BigPeitou2CFantasy2chjh88_3032Christianity2cksh81st3202ForeignGame2historia2kekkai2KS90-3092KTV2Mavericks2Modchip2muhyo-roji2MuscleBeach2Neihu2NTU2Plant2politics2RegExp2RockMetal2stationery2SYSOP2TamShui2Taoyuan2TigerBlue2TKU_IHM2Tour-Manager2TunHua-Talk2XBOX2AfterPhD1Army-Sir1ask1AU_Talk1AVEncode1BabyMother1Beauty1CareerLady1CarShop1Childhood1ChineseMed1cksh79th141clPianist1CSI1CVS1CYCU_ICE90AB1Database1DeathNote1Drink1Emulator1Examination1EYESHIELD211Facebook1fireex1FJU1Fortune1FTP1Fund1Gash1Gintama1GoodShop1GossipPicket1graduate1GuessX31Heroes1HSNU_8281HSNU_8771I-Lan1IntlShopping1Jin-Dan1JOB-Hunting1KS98-3021LAW1library1LTK1medstudent1MobilePay1MobilePicket1MusicStudent1NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NHU_Talk1NTNU_GISE991NTUBST981NTUBST991NTUdent961NTUE-CS991NTUST_Talk1P2PSoftWare1part-time1Paul_52-1t1PCman1prozac1PttHistory1PttLive1Rockman1sex1SinicaGuitar1sky1SouthPark1Sub_GOnline1swim1THU-His891TKU_EE_92C1toberich1TPC_Police1Translation1TSU1TW-language1Violin1Warfare1XiangSheng1Yunlin1<< 收起看板(234)
272F推: 這是你老公的問題01/24 07:57
60F推: 即便男方父母當初出錢的時候沒有講清楚06/11 17:55
61F→: 被贈者事後也知道贈與者的真正意思並不是無條件贈與06/11 17:55
62F→: 在這種狀況下如果要主張"因為你當初要送我沒講清楚"06/11 17:56
63F→: 所以你現在自然也不可以對我有任何干涉06/11 17:56
64F→: 會這樣主張的人 在法律上沒錯 在人情上叫做刻薄06/11 17:57
65F→: 寡恩 利用條約沒講清楚的漏洞占金主便宜06/11 17:57
66F→: 比較大氣的做法是 一開始被贈與者以為拿的是無條件06/11 17:58
67F→: 贈與 但是後發現贊助者其實真正的意思還是需要有所06/11 17:58
68F→: 回饋時，這時候最好的做法應該是"重談合約"06/11 17:59
69F→: 如果被贈與者無法接受贊助者所要的回饋條件06/11 17:59
70F→: 就應該直接退回所有贊助做到真正的金錢獨立06/11 18:00
71F→: 而不是利用老人家思考表達不清的合約漏洞06/11 18:00
72F→: 主張說你當初要送我的時候條件沒講清楚 所以現在06/11 18:00
73F→: 既不能開始干涉我的自主 也不能後悔把贊助抽回06/11 18:01
74F→: 就因為"當初沒有講清楚"06/11 18:02
75F→: 舉例來說 父母贈與兒子房產時 即便合約上沒有寫明06/11 18:04
76F→: "接受贈與後必須持續撫養長輩" 按照常理子女也該06/11 18:04
77F→: 持續撫養 結果子女領到房產後翻臉把父母踢開06/11 18:05
78F→: 對外再主張 他們當初房子要給我的時候合約上又沒有06/11 18:05
79F→: 白紙黑字寫明要我繼續撫養他們 所以我房子到手後06/11 18:05
80F→: 當然就有百分百的自由可以無情的把父母踢開06/11 18:06
81F→: 這種作法即便在法律上沒有問題 但在人格上卻可以說06/11 18:08
82F→: 是相當卑劣 同樣的 如果接受贊助者感受到"金主"06/11 18:08
83F→: 真正的意思並非無償贊助，還是該有所回應，看是要06/11 18:09
84F→: 重新協調還是直接退回贊助，直接主張強調：06/11 18:09
85F→: "因為你當初沒說清楚所以現在也不得反悔"06/11 18:09
86F→: 這種做法在人情上則是相當可議06/11 18:10
36F推: 樓上這樣說一點都沒錯阿 不然怎麼會有那種入贅的06/11 17:48
37F→: 男方在女方家一直都抬不起頭的故事？06/11 17:48
38F→: 真實世界其實一直都是照你說的那樣在運作的06/11 17:49
170F推: 為什麼會跳過"價值判斷"的問題直接跳到實務面呢？06/11 17:17
171F→: 因為推動世界運作的方式從價值判斷來出發意義不大06/11 17:18
172F→: 舉個例來說在價值判斷上俄羅斯不該侵略烏克蘭06/11 17:18
173F→: 但在實務面上俄羅斯還是這麼幹了 你一直對他進行06/11 17:19
174F→: "價值判斷"的喊話 世界也不會停止運轉06/11 17:19
175F→: 價值判斷的討論到最後會有很多的"應該" 與 "不應該"06/11 17:20
176F→: 但並不是你討論出什麼事應不應該怎麼做 真實世界06/11 17:20
177F→: 就會照著運行 往往你越強調那些"應該"與"不應該"06/11 17:21
178F→: 的價值 你就離真實世界越遠 只會淪為浪費時間06/11 17:21
179F→: 簡單說價值判斷就是一種仁義道德是論證06/11 17:22
181F→: 世界從來都不是先確立好仁義道德該怎麼做之後06/11 17:23
182F→: 再照著那樣做的 往往都是先確定好利益之後 在分配06/11 17:23
183F→: 協調利益的過程中 在附帶處理一些道德問題而已06/11 17:23
184F→: 以這個例子來說 出前贈與的婆婆發現媳婦對所謂的06/11 17:24
185F→: "被贈與者的人格尊重"道德觀非常主張06/11 17:24
186F→: 那贈與的婆婆要不要浪費時間來討論道德06/11 17:25
187F→: 不用 最直接的方式就是好吧 那我把贈與的錢收回來06/11 17:25
188F→: 好了，我也懶得跟你討論道德問題 那我不送你可以吧06/11 17:25
189F→: 你去找一個願意送你錢還可以完全遵照你的"價值"觀06/11 17:26
190F→: 的金主就好 那麼 撇去冗長又沒有意義的價值論證06/11 17:26
191F→: 這事情就結束了 金主不用覺得自己出了錢還沒有任何06/11 17:27
192F→: 權利 受贈者也不用覺得被施捨了一點錢連自己的06/11 17:27
193F→: 人格自主都要失去 然後受贈者可以去找另外一個願意06/11 17:28
194F→: 無條件贊助的金主 這樣按照兩方的實際面出發思考06/11 17:28
195F→: 處理問題 才能皆大歡喜 那如果一直糾結在06/11 17:28
196F→: "價值判斷" 什麼你收了我的錢應該也要尊重我啦06/11 17:29
197F→: "我收了你錢也不代表我就是你的魁儡"06/11 17:29
198F→: 上面的話 即便價值真的判斷出了結果 對真實世界06/11 17:30
199F→: 也於事無補 就像世界已經用價值判斷出俄羅斯不該06/11 17:30
200F→: 侵略 的這個結論 卻也不能讓俄羅斯因此停手06/11 17:31
201F→: 這就是為什麼 討論的時候跳過"價值判斷" 直接討論06/11 17:31
202F→: 現實的利益分配才是更有實益的做法06/11 17:31
203F→: 當然如果是為了透過討論"價值判斷"來獲得情感的06/11 17:32
204F→: 支持 那就另當別論06/11 17:32
578F推: 說的好，推！06/11 16:56
1245F推: 拿人手短吃人嘴軟 這話說起來簡單有力06/11 16:46
1246F→: 也不會加註一大堆什麼既然長輩贊助就應該完全贈與06/11 16:46
1247F→: 不該干涉使用權(因為你一開始贈與的時候沒先講好)06/11 16:47
1248F→: 做人搞到這麼雞腸鳥度的幹嘛呢 爽快點就直接說06/11 16:47
1249F→: 你們的任何一毛錢我都不屑拿 同時也可以完全不鳥你06/11 16:49
1250F→: 而不是還要演一大堆心理小劇場分析什麼長輩贈與06/11 16:50
1251F→: 但是仍然要在乎小家庭的使用主權blabla...06/11 16:50
702F推: 你就硬點 到時候就叫你老公出錢 吃不完打包回家05/29 23:20
702F推: 你就硬點 到時候就叫你老公出錢 吃不完打包回家05/29 23:20
324F推: 小學時代唯一的重點就是要培養與訓練閱讀的習慣04/20 08:19
325F→: 要訓練到可以發自內心喜歡看書 自己會找書來看04/20 08:19
326F→: 到這個程度就不用擔心功課的問題 因為語文能力會04/20 08:19
327F→: 很自然得透過閱讀建立起來 其他學科也自然得到幫助04/20 08:20
328F→: 另外小學階段的學習態度人格養成比成績還要重要許多04/20 08:20
329F→: 訓練成績的目的只是在於透過訓練成績間接的培養學習04/20 08:21
330F→: 的態度與人格的養成 只是為成績而成績是沒有意義的04/20 08:21
331F→: 媽媽如果緊張的話 應該要努力去找各種有趣的童書04/20 08:21
332F→: 帶著小朋友看 也算是培養一輩子受用的能力04/20 08:22
656F推: 現在家長勢力很大 老師基本上不會太認真處理04/15 14:01
657F→: 大多只是暗示小朋友學習狀況不佳之類 不會太用力04/15 14:02
658F→: 去要求小孩 很多例子是家長不支持老師管所以越來越04/15 14:03
659F→: 多老師都不太會逼小孩 所以還是要靠家長自我要求04/15 14:03