作者查詢 / lacoryoma
作者 lacoryoma 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共780則
限定看板:全部
看板排序:
全部cat334WomenTalk54e-shopping50Kaohsiung48NU-EST41LeeJoonGi38flumpool37MayDay25BuyTogether22CVS17HandMade16MobileComm14BeautySalon12TimmyJohnny9hypermall8Lifeismoney7Chat82gether6S.H.E5Crystal4KoreaStar4KR_Entertain4Capricornus3E-appliance3Yama_P3e-seller2GetMarry2MeganLai2WallaceHo2Zombie2Drama-Ticket1Gossiping1JJ1KoreanPop1puzzle1Yoga_Lin1<< 收起看板(35)
173F推: 永久水桶+127.52.7.171 06/10 20:49
18F推: 大陸公司?查同牌子網路照片http://i.i39.12.106.68 06/08 19:58
19F→: mgur.com/7qRLuzn.jpg39.12.106.68 06/08 19:58
3F推: 六日可以去文化中心的市集看看有沒有提供教學的攤販06/05 18:41
4F→: ,再跟他約上課06/05 18:41
11F推: 好奇主成分芬普尼的比例有沒有不同?手邊只有貓用成分06/03 20:12
12F→: 表06/03 20:12
15F推: 芬普尼一樣就好,s-methoprene在貓用0.5g蚤不到中含59m06/03 20:38
16F→: g,看網路劑量推薦貓5-20mg/kg,狗6-40mg/kg,如果貓用可06/03 20:38
17F→: 以比較高的話拿比較低劑量的狗用來用不會有問題吧?06/03 20:38
18F→: 上面劑量如果換算錯再告訴我,好就沒碰換算的問題了XD06/03 20:39
20F→: 佐劑應該只是狗的藥劑含量比例低才會覺得佐劑比例高於06/03 20:46
21F→: 貓,如果佐劑是一樣成分並沒有什麼問題吧?06/03 20:46
22F→: 如果單憑藥劑含量來判斷,反而用犬用比貓用安全,是我06/03 20:49
23F→: 腦袋有問題嗎?但使用的蚤不到量一定要掌握好,成貓使06/03 20:49
24F→: 用不能超過0.5ml,應該沒問題,反而三公斤以下貓咪使06/03 20:49
25F→: 用整管0.5ml貓用蚤不到看起來好危險,邏輯如果有錯歡06/03 20:49
26F→: 迎糾正06/03 20:49
27F推: 蚤不到之類含有農藥的藥劑能不用就不用最好,養貓五六06/03 20:53
28F→: 年了只用過兩次,再怎樣低含量終究是農藥啊~06/03 20:53
30F推: 有人手邊有新的犬用蚤不到能拍成分表嗎?網路看到都是506/03 22:45
31F→: -7年前的照片了06/03 22:45
44F推: 謝謝li大分享照片,這如果是同一盒正反面標示的含量可06/04 01:33
45F→: 能有單位換算的問題導致不一樣,如果濃度9.8%=100mg/ml06/04 01:33
46F→: ,那貓用狗用濃度一樣沒疑問06/04 01:33
47F推: 芬普尼很便宜,有興趣google一下就知道了06/04 01:35
2F推: 蚤不到貓用犬用都一樣吧?只是劑量不同06/03 17:59
6F推: 成分一樣,劑量不同而已06/03 18:38
7F→: http://i.imgur.com/T19SdMi.jpg06/03 18:39
8F→: 你可以對比你手邊的看看,堅持用貓用也沒關係,除非過06/03 18:40
9F→: 量不然不會中毒06/03 18:40
21F推: 避免衝動認養,也給彼此一個評估彼此的餘地,如果看過05/22 00:22
22F→: 之後中途覺得你不適合,要當場說不送?或是你覺得貓咪05/22 00:22
23F→: 不適合,要轉頭就走?如果覺得走兩趟才帶貓很困難,可05/22 00:22
24F→: 以嘗試了解和中途再溝通和尋找其他中途認養05/22 00:22
26F推: 曾經送養也說至少跑兩趟才給認養人帶走貓,但也有良好05/22 00:25
27F→: 的認養人一次就讓他帶走,那是參考不代表一定要這麼做05/22 00:25
28F→: ,規定是死的人是活的,如果理念不合勉強認養,後續追05/22 00:25
29F→: 蹤或溝通對彼此都是折磨吧?05/22 00:25
49F推: 照片影片都不準啦…現場互動才能看出本性(貓跟人都一05/22 00:35
50F→: 樣)說白了,不想配合就找別的中途認養,一直硬要中途05/22 00:35
51F→: 配合你的想法,換作我也會直接刷掉不考慮吧05/22 00:35
72F噓: 跟你說再多你也堅持那些理由沒意義,提供其他想法你又05/22 00:46
73F→: 說沒討論空間,理由說了你在乎嗎?05/22 00:46
75F噓: 當場看到人和貓的互動比看照片影片準確,照片影片能去05/22 00:49
76F→: 偷來,互動難道能找替身嗎?你也說出重點了,沒人能短05/22 00:49
77F→: 短時間判斷一個人是否適合或評斷他的為人,第一次看貓05/22 00:49
78F→: 結束之後,彼此再想清楚,也許中途會有新疑問想問你,05/22 00:49
79F→: 並不代表沒有其他新的因素給中途評估05/22 00:49
87F→: 人和人當面相處都不一定能評斷對方,能不能給我一個光05/22 00:53
88F→: 看影片照片就能判斷的理由?還有貓不是拿來拿去用貓來05/22 00:53
89F→: 測試認養人合不合適的,要是遇到不合適認養人,小貓需05/22 00:53
90F→: 要多長時間來重新訓練和教養05/22 00:53
95F推: 哈哈~所以中途要評估認養人應該跑好幾個認養人的家看05/22 00:59
96F→: 看環境,然後不能要求認養人先來看貓再考慮要不要讓人05/22 00:59
97F→: 跑第二趟帶貓嗎?中途是一對多,認養人可能一次只接洽05/22 00:59
98F→: 一個中途,這樣的方法真的比較好嗎?05/22 00:59
16F推: +2 可自取59.125.142.6 05/15 12:30
25F推: 好好喔!05/15 22:00
3F推: 推歐巴心痛~好有畫面的一篇!05/15 01:06
23F推: 仔細看了三次,真的不懂為什麼用舉例,不能直接問貓咪05/15 01:55
24F→: 機台抓到能不能換花色嗎?這種問法真的很難懂耶!05/15 01:55