Re: [問題] 貓可以使用犬用蚤不到嗎?
原文吃光
原PO的這個問題從我開始養狗又養貓就一直困擾著我
到底可不可以通用~
可以通用的話 對像我這種家裡有七狗六貓的家庭真的可以省很多
每次遇到新的獸醫 我都會問一次
大部分的醫生都回答可以
BUT
身為有強迫症且現在花蚤不到總比花日後醫藥費好的家長
有天我還是拿手邊兩種來比較了一下
以下是文科一點都不懂化學的我自己比較分析的結果
------------------
如果根據盒子上面的標示
犬用跟貓用不同的有兩個
犬用的(S)-methoprene是8.8%
貓用是 11.8%
methoprene 中文名稱 美賜平
行政院農委會動植物防疫檢疫局裡的介紹,主要用於防治煙草倉儲害蟲粉螟和甲蟲等。
對紫外光敏感。在水、有機溶劑及酸鹼溶液中穩定。在溶解度上,可和所有一般的有機溶
劑融混。
總言來說,他是一種昆蟲生長調節劑長效活化型殺蚤劑
另外一個不同的是:
inert ingredients
犬用有 81.4%
貓用 78.4%
關於這項物質的資料比較少,網路上只看到一篇報告,大概可以讀出來他是一種農藥佐劑
(或稱惰性成分),對哺乳類傷害還未知,猜想(純粹自己猜想),犬用會比較高可能是因為
狗比較常外出,主要適用於讓主成分(對蚤不到來說應該就是fipronil吧)穿透植物,或是
延長藥的活性。
-------
兩種藥一種是加強除蚤效果,一種是延長藥性。在貓狗用的兩種強調的比例是不一樣的
會不會嚴重的像版友說的中毒,依我個人使用快十年,是沒有這樣的問題。
但畢竟我是經濟考量,如果你很在意,建議你還是可以分開。
------
以上是我自己的一點小小研究(?),但總歸是化學的東西,能少用還是少用吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.226.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1496491066.A.818.html
推
06/03 20:01, , 1F
06/03 20:01, 1F
我是就成分來說,大家比較擔心的也是成分的問題,如果是狗的話不管哪個量級成分都是
一樣滴
※ 編輯: summersnow18 (36.227.226.84), 06/03/2017 20:03:16
→
06/03 20:03, , 2F
06/03 20:03, 2F
→
06/03 20:04, , 3F
06/03 20:04, 3F
→
06/03 20:04, , 4F
06/03 20:04, 4F
→
06/03 20:05, , 5F
06/03 20:05, 5F
→
06/03 20:06, , 6F
06/03 20:06, 6F
→
06/03 20:07, , 7F
06/03 20:07, 7F
→
06/03 20:09, , 8F
06/03 20:09, 8F
→
06/03 20:10, , 9F
06/03 20:10, 9F
→
06/03 20:11, , 10F
06/03 20:11, 10F
我有想過這個問題,會不會是貓的體重range比較小?狗的大小真的會差很多之前網路大傳用
芬普尼調阿,這我真的也不敢,我記得狗的methoprene要中毒要>5000mg,大鼠好像是
3000mg多,/kg食用
推
06/03 20:12, , 11F
06/03 20:12, 11F
→
06/03 20:12, , 12F
06/03 20:12, 12F
都一樣是9.8%
推
06/03 20:12, , 13F
06/03 20:12, 13F
→
06/03 20:12, , 14F
06/03 20:12, 14F
這個我就不明白了(攤手~)
※ 編輯: summersnow18 (36.227.226.84), 06/03/2017 20:23:22
推
06/03 20:38, , 15F
06/03 20:38, 15F
→
06/03 20:38, , 16F
06/03 20:38, 16F
→
06/03 20:38, , 17F
06/03 20:38, 17F
→
06/03 20:39, , 18F
06/03 20:39, 18F
→
06/03 20:45, , 19F
06/03 20:45, 19F
→
06/03 20:46, , 20F
06/03 20:46, 20F
→
06/03 20:46, , 21F
06/03 20:46, 21F
→
06/03 20:49, , 22F
06/03 20:49, 22F
→
06/03 20:49, , 23F
06/03 20:49, 23F
→
06/03 20:49, , 24F
06/03 20:49, 24F
→
06/03 20:49, , 25F
06/03 20:49, 25F
→
06/03 20:49, , 26F
06/03 20:49, 26F
推
06/03 20:53, , 27F
06/03 20:53, 27F
→
06/03 20:53, , 28F
06/03 20:53, 28F
推
06/03 21:16, , 29F
06/03 21:16, 29F
推
06/03 22:45, , 30F
06/03 22:45, 30F
→
06/03 22:45, , 31F
06/03 22:45, 31F
推
06/03 23:12, , 32F
06/03 23:12, 32F
推
06/03 23:39, , 33F
06/03 23:39, 33F
→
06/03 23:40, , 34F
06/03 23:40, 34F
推
06/04 00:02, , 35F
06/04 00:02, 35F
→
06/04 00:03, , 36F
06/04 00:03, 36F
→
06/04 00:04, , 37F
06/04 00:04, 37F
→
06/04 00:05, , 38F
06/04 00:05, 38F
→
06/04 00:06, , 39F
06/04 00:06, 39F
推
06/04 00:24, , 40F
06/04 00:24, 40F
→
06/04 00:26, , 41F
06/04 00:26, 41F
→
06/04 00:28, , 42F
06/04 00:28, 42F
→
06/04 00:29, , 43F
06/04 00:29, 43F
推
06/04 01:33, , 44F
06/04 01:33, 44F
→
06/04 01:33, , 45F
06/04 01:33, 45F
→
06/04 01:33, , 46F
06/04 01:33, 46F
推
06/04 01:35, , 47F
06/04 01:35, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
問題
7
21