作者查詢 / labiron
作者 labiron 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共1242則
限定看板：car
看板排序：
全部Gossiping3020NSwitch2036C_Chat1548car1242Stock919PC_Shopping623Salary360Boy-Girl274MobileComm188LCD183Baseball161VR158Gamesale146PokeMon124HardwareSale123Tech_Job113movie104PlayStation101sex99japanavgirls77Nintendo66WomenTalk55iOS53CFP37Storage_Zone36VideoCard34H-GAME33Lifeismoney31DigiCurrency29PokemonGO28YUGIOH28BigBanciao27NDS27MLB25AnimalForest22joke20nb-shopping19ToS17Audiophile16RedSox16Steam16AC_In15Digitalhome15EAseries15MOD14Beauty13CATCH13mobilesales11Headphone10StupidClown10AirForce7HatePolitics7money7Bank_Service6creditcard6Shu-Lin6ShuangHe6Teacher6AOE5FireEmblem5GO5CarShop4OTT4San-Ying4marriage3piano3SENIORHIGH3StarCraft3AllTogether2BB_Online2FBaseball2IA2Kyoto_Ani2L_TalkandCha2MAC2MuscleBeach2NBA2Pangya2PublicIssue2Wen-Shan2Zastrology2Army-Sir1BanG_Dream1BigSanchung1biker1ChungLi1digitalk1Doraemon1Expansion071Google1home-sale1Japan_Travel1Kaohsiung1Key_Mou_Pad1KOTDFansClub1LinKou1MH1Mix_Match1NCCUWuLing1Notebook1NTU1NTUT_Talk1PttNewhand1Rangers1rent-exp1Sangokumusou1seiyuu1SMSlife1Soft_Job1soho1Tainan1Taoyuan1Tokusatsu1Toy1Violation1Vocaloid1Windows1XBOX1<< 收起看板(118)
36F→: 看不出來發生什麼事了 推測是想衝到公車分隔島？02/07 12:57
72F→: 為什麼變國文課 我是覺得不必加動作啦02/07 17:46
73F→: 我看到路人在打電話，我就沒打了。02/07 17:47
74F→: 動作的確是多餘 因為打電話本身就是動作呀 根本沒有02/07 17:47
75F→: 精不精確的問題02/07 17:47
76F→: 加入動作兩個子 也不會讓人推敲到是指報警這件事02/07 17:48
15F→: 好老氣02/06 00:36
93F推: https://i.imgur.com/5XOqhAM.jpg02/04 22:59
94F→: 拜託樓上快把駕照換回來 雞腿還你02/04 23:00
97F噓: 這不是教育 是考照標準02/04 23:03
98F噓: 法律是事後釐清路權的最後防線 行人就是有優先路權02/04 23:07
99F→: 你在這邊叫也沒用啦02/04 23:07
107F噓: 是啊 台灣考照制度爛 就是因為大家不遵守一樣跟您02/04 23:13
108F→: 能拿雞腿換 寫明的東西硬要衝撞 真的是行人地獄耶02/04 23:13
109F→: 行經路口減速都說是非常簡單的道理了 四輪大爺永遠02/04 23:14
110F→: 聽不進去02/04 23:14
113F噓: 法條寫明什麼？ 撞行人嗎？ 請問你今天撞死一個闖02/04 23:19
114F→: 紅燈的行人 可以用我有路權一句話脫責嗎02/04 23:19
118F→: 103條 汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、攜帶白02/04 23:22
119F→: 手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，無論有無交通指02/04 23:22
120F→: 揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺功能02/04 23:22
121F→: 障礙者先行通過。02/04 23:22
123F推: 查了 然後呢 你還不懂嗎 那是要治你們四輪大爺的02/04 23:25
124F→: 法律 不是約束行人的耶02/04 23:25
125F噓: 而且你是不是搞不清楚車道和路口的差別 你也不把前02/04 23:30
126F→: 方有行人當作足以煞停的突發事件…拜託你不要再上02/04 23:30
127F→: 路害人了好嗎02/04 23:30
128F→: 你這個四輪大爺的心態可以用道德淪喪來形容了02/04 23:31
129F→: 比起冒著後車追撞的風險 看來你會選擇撞飛行人呢02/04 23:32
136F推: 哇靠 你這帽子扣大了吧 難不成台灣交通死傷人數多02/04 23:50
137F→: 你把它歸咎在行人闖紅燈和政府規定行經路口要減速02/04 23:50
138F→: 嗎 睜眼說瞎話也不要這麼過分好嗎02/04 23:50
142F噓: 明明大家都講明了 斑馬線上行人路權最大 搞不懂的02/05 00:05
143F→: 人是誰？ 四輪大爺就是自認為馬路是替你開的？02/05 00:05
144F→: 你也po個日本法條來看看呀02/05 00:06
145F→: 在那邊拿日本的論調（連法規都講不出來 來喊，卻不02/05 00:08
146F→: 敢承認自己駕照雞腿換02/05 00:08
147F→: 只會跳針美國和台灣是錯誤觀念02/05 00:09
148F推: 你連台灣寫明的法規都能曲解 我不知道該怎麼跟你溝02/05 00:19
149F→: 通02/05 00:19
154F推: 沒錯 行人>機動車輛 這小學生都懂02/05 00:37
368F推: 補充一下 沒有要討論刻意衝撞行人 只是在行人死亡02/05 15:10
369F→: 的情況 本來就可以合理推估 駕駛行經路口沒有注意02/05 15:10
370F→: 和減速 進而推斷行為人是疏忽或刻意為之02/05 15:11
50F→: 行人地獄沒錯呀 闖紅燈的下場是死 國外頂多斷你一腿02/04 13:22
51F→: 行人違規當然無敵 撞死人汽車一定是行經路口沒減速02/04 13:23
52F→: 超速 或是沒在看路 請自己選一個吧 不管哪個都違規02/04 13:23
53F→: 不是說行人違規你就沒違規耶 法律都寫得清清楚楚02/04 13:24
57F→: 你以為NCAP為什麼要測車撞人的測試 就是要堵你們這02/04 13:27
60F→: 些四輪大爺的嘴臉 在市區撞死人你就是逃不了刑責02/04 13:28
61F→: 因為乖乖照速限開的車很難撞死人啦02/04 13:28
67F→: 看到這種討論串都會很難過 很像看到國小生打人02/04 13:36
68F→: 確在那喊 他先怎樣怎樣的！！ 成熟一點好嗎02/04 13:37
73F→: 為什麼不用擔心? 難不成你駕照真的是雞腿換的?02/04 13:40
74F→: 人類與生俱來的權力 就是雙腿行走權力 駕照和標線02/04 13:41
75F→: 本來就是政府特許開設的呀 不然你考爽的喔02/04 13:41
79F→: 所有需要政府發放執照的活動 工作 事業 都是因為02/04 13:42
80F→: 你本來就要扛比較多責任02/04 13:43
84F→: 所以呢 你就能撞死他啊?02/04 13:44
87F→: 行人違規是一碼事 你撞死他是一碼事 請分開討論02/04 13:45
89F→: 所以說NCAP都有測試車輛撞擊行人的傷害 能撞死人的02/04 13:45
91F→: 多半難辭其咎啦 請不要拿那種路口衝出來碰瓷騙錢的02/04 13:46
96F→: 現在討論的是行人闖紅燈 車輛行經路口的問題02/04 13:47
101F→: 光是行經路口撞死人 你要怎麼說服人沒注意到?02/04 13:47
102F→: 說真的 撞死人最後判7個月 緩刑2年 已經很輕了好嗎02/04 13:48
105F→: 所以呀 如果今天你煞車不及撞到闖紅燈 讓他送醫院02/04 13:51
108F→: 當然可以爭論路權 你沒超速還是煞車不及02/04 13:51
112F→: 但行經路口沒超速有煞車 你也能說捍衛路權啊02/04 13:52
114F→: 只不過撞死人的情況下 法官當然可以不採信02/04 13:53
121F→: 所有人都知道交通規則 只不過是人都知道只有AI才能02/04 13:54
123F→: 完美照著速限路標走 這樣你還要爭所有人都要守規矩02/04 13:55
129F→: 對呀 依你說的 不論汽車駕駛和行人都違規了02/04 13:56
131F→: 為什麼你一直緊抓著汽車路權不放呢02/04 13:57
135F→: 明明行人無敵路權被侵害 你要主張汽車路權也合理02/04 13:58
141F→: 但依行人受傷害程度 能合理判斷你根本超出你應有的02/04 13:58
144F→: 的路權不是嗎02/04 13:59
149F→: 沒有溝通不良啊 你一直喊大家守法 就不會出車禍02/04 14:00
151F→: 但現實是 只要駕駛確認路口無人 多半都會加速通過02/04 14:00
153F→: 難不成你「自以為」沒人 就不必行經路口減速了嗎02/04 14:01
154F→: 或是沒有測速就能超速了嗎02/04 14:01
163F→: 說真的 現在新車配一堆 自動煞停功能 不就告訴你02/04 14:04
164F→: 想要還是煞得住 不管是突然衝出或是闖紅燈02/04 14:04
167F→: 所以說沒人說行人沒肇責啊...02/04 14:05
168F→: 我也可以拿他的骨灰賣600元進國庫 爽了嗎 但駕駛該02/04 14:06
170F→: 負的責任還是該負02/04 14:06
183F推: https://i.imgur.com/5XOqhAM.jpg02/04 14:20
187F→: 雞腿還你02/04 14:22
191F→: 好啦 大家都懂啦 其實只有一方犯了小錯 頂多罰錢02/04 14:23
192F→: 但傷害過大幾乎都是多種錯誤累加02/04 14:24
193F→: 討論誰錯的比較多而已02/04 14:24
198F→: ㄟ 不是 這種東西誰在跟你談立場啦02/04 14:27
200F→: 都說了行人死亡的情況 只有駕駛能被追究責任02/04 14:28
202F→: 今天就算是殺人犯 只要死亡也是不起訴啊?02/04 14:28
232F→: 好啦 大家心知肚明 四輪大爺大多看到綠燈腦袋就會02/04 14:41
233F→: 放空 右腳一蹬加速通過路口啦02/04 14:41
236F→: 行經路口減速跟安全距離沒關係吧...02/04 14:42
239F→: 你去跟交通部說啊 想看到綠燈就加速 去麗寶賽車場吧02/04 14:44
242F→: 沒有啊 剛剛不是有人回答了 防衛性駕駛02/04 14:47
243F→: 你的意思是 只要你有路權 你就是定速開到底囉??Y02/04 14:48
244F→: 那你的駕照還真的是雞腿換得耶02/04 14:48
245F→: 如果開車那麼容易 那現在特斯拉已經自駕上路了02/04 14:49
250F→: 笑死 我第一次聽到只有台灣有防衛性駕駛觀念02/04 14:52
251F→: 四輪大爺的下限真的沒有極限02/04 14:54
252F→: 你是不是連雞腿都沒有上繳啊Y02/04 14:54
258F→: long大我在台北 當行人比較多喔^^02/04 15:08
259F→: 您完美體現了四輪大爺的心態的呢02/04 15:09
262F→: 可以呀...我都說我是行人了...02/04 15:15
263F→: 大家把行人當大爺前 就等著被我砲吧02/04 15:17
271F→: 怎不說男孩有幸大難不死 以後紅綠燈一定禮讓行人02/04 16:04
14F推: 哇靠 這真的要高調 太扯了02/04 16:01
16F→: 才36歲就會對年輕人擺臉色 太噁心了吧02/04 16:02
37F→: 我覺得給你一個鉤子勾住前車比較安全02/04 15:04
20F→: 不過路口大迴轉或左轉真的會忍不住加速02/04 14:14
21F→: 因為對向來車會帶給駕駛壓力...02/04 14:14
1F→: 雙B內裝還是勝啦 BMW的椅子坐起來真的爽02/04 13:32
362F噓: 行人地獄不意外 難不成斑馬線有最低速限？02/04 08:15
235F→: 韓國車應該非降不可吧 不然要賣給誰02/03 16:04
236F→: 沒有品牌 價格優勢 誰要買他家?02/03 16:04