作者查詢 / labil01
作者 labil01 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1284則
限定看板:全部
看板排序:
1F推: fue每根單價都蠻高的?05/11 17:53
2F推: 所有權狀有給樓主吧,圍牆若非樓主設置,拆除費應該由管05/11 11:46
3F→: 委會出錢。05/11 11:46
8F推: 是否既遂? 是—竊盜。否—強盜。05/06 18:53
9F→: 小偷被抓到,必然反抗,無期待可能性會乖乖就範,由此論05/06 18:59
10F→: 之,該行為人是否既遂才是爭點,若未脫離店員掌握,難謂05/06 18:59
11F→: 之已既遂。05/06 18:59
12F→: 若小偷既遂後,一段時間恰好被店員發現「就是他」,另案05/06 19:00
13F→: 寫的有點亂,若未既遂,這時才是要衡量「反抗」與「強暴05/06 19:04
14F→: 脅迫」差異05/06 19:04
15F→: 舉例:為脫逃而發生扭打vs 打趴追的人05/06 19:05
29F→: 打趴應該達到「強暴脅迫」的程度,小偷可以選擇推店員、05/07 15:06
30F→: 絆倒他、丟香蕉皮,用打倒店員的方式,做出強盜罪的評價05/07 15:06
31F→: 亦屬合理。05/07 15:06
32F→: 其實與正當防衛的衡量很類似,端看法官如何認定小偷的反05/07 15:09
33F→: 抗行為。XD05/07 15:09
1F推: 我是吃菲納絲過敏,尋麻疹發很大...05/07 11:06
3F推: 有成效不錯,但半年照髮流不要刻意遮髮旋,比較客觀呈現04/30 08:46
2F推: 壁虎鎖磚塊上咬不住,最好做局部結構補強04/28 09:39
15F推: 3.可行啊,提告後不起訴處分。04/27 10:15
5F→: 開票人死亡,委任關係消滅,銀行無權代理付款。然而文中04/23 17:10
6F→: 提到開票人死亡前1日已存入,這部分小弟對銀行作業程序04/23 17:10
7F→: 不熟,但偏向認為尚於委任關係有效期間。04/23 17:10
8F→: 銀行仍應完成後續支付作業04/23 17:14
2F→: 小拇指應不構成重傷害,可以去諮詢。04/08 08:16
3F→: 民事賠償的確會高,還要按兩造肇責、受傷評斷04/08 08:17
5F推: 民事:過半等於一。刑事:100%。04/07 12:33
6F推: 另依所述事實,開立本票時並未被威脅、恐嚇或其他致使當04/07 12:37
7F→: 事人心神喪失致無判斷能力之情形,本票應為有效。04/07 12:37
8F→: 常見僅純粹為事後後悔的情形04/07 12:39