作者查詢 / l15656t
作者 l15656t 在 PTT [ HsinTien ] 看板的留言(推文), 共246則
限定看板:HsinTien
看板排序:
17F→:m大理論上仍應是以自己是"板主候選人"的身分而為整理09/10 20:21
18F→:否則何須也將自己的政見也列入其中09/10 20:21
19F→:直接以m大是"板友"的立場整理政見的論述很奇怪09/10 20:21
20F→:導致後面的道歉看起來也有點不明所以09/10 20:21
21F→:希望選舉快落幕阿.拖下去對板主.參選人.板眾都很累09/10 20:22
4F推:個人覺得最近即品網的貨不怎麼吸引人~公館.西門都是08/28 22:33
32F推:推推!麵包之類的不知道如何08/23 08:33
7F推:之前買過一次.兩盒菜280嚇到了08/22 09:22
8F→:看前面幾個人用小盒子裝的,隨便也都破8008/22 09:22
9F→:隔天就去另外幾家分別買相似的菜色.頂多150左右08/22 09:22
10F→:份量方面也相似,有的還超過08/22 09:22
11F→:是捷運站周圍租金成本太高...?08/22 09:22
2F推:好險去完家樂福回來雨才變這麼大~~~08/21 11:54
2F推:小學校外教學去的時候,有一個要靠技術才能繞圈圈的08/18 17:05
3F→:遊樂器材,印象超深刻,會玩的同學一直繞都不會停08/18 17:05
4F→:不會玩的就只能前後搖擺.像盪鞦韆一樣,不知道還有嗎08/18 17:06
4F推:個人覺得他這一兩年展店太快,不看好~~~08/13 19:55
32F推:jay大既然在這篇成功推文了.應該就不會有錯誤1了吧08/03 20:05
33F→:應該可以像版主建議那樣.先自刪.再去原來那篇推文08/03 20:05
34F→:除了1之外,其他多說無益。而且4的邏輯真怪08/03 20:11
24F推:推阿,這篇的內容大體說中我的心聲07/31 23:25
25F→:就像我在版規修訂那篇推文裡想說的一樣。07/31 23:25
26F→:在這種公共領域發文必須更注意言行07/31 23:25
27F→:所以發文都要花更多時間,更珍惜每篇文07/31 23:25
28F→:比起水桶更討厭刪文。07/31 23:26
29F→:b大我覺得身為版主,看到此類建言07/31 23:26
30F→:應該是針對主要內容回應你的看法07/31 23:26
31F→:即使無法馬上回答贊成與否07/31 23:26
32F→:也可回答說"謝謝建議,將與l版主一同研議"07/31 23:26
33F→:這類的回應。07/31 23:27
34F→:而不是針對最後那小部分的地方07/31 23:27
35F→:有您第一個推文回應之內容07/31 23:27
36F→:老實說第一眼會讓人覺得沒有版主的大度07/31 23:27
37F→:即便最後那段文字我也覺得有不妥之處,07/31 23:27
38F→:但這樣跟著其他版友的話尾,抓著原po小尾巴07/31 23:27
39F→:卻未對主要部分予以回應,似乎有失版主身分07/31 23:27
102F推:裸大,您似乎誤解我的意思了,08/01 09:14
103F→:我所說的是版主應該針對原po主要部分予以回應08/01 09:14
104F→:也就是建言的部分,這不僅佔了本文最多的篇幅08/01 09:14
105F→:也是最核心的主旨所在,不是嗎?08/01 09:14
106F→:我比較常使用批踢踢是這兩年的事08/01 09:14
107F→:但有關板規或刪文這類的爭議卻週期性的出現未見改善08/01 09:14
108F→:我只是希望趁這次修板規能使這類爭議減少08/01 09:15
109F→:希望大家都能把焦點集中在板規內容的修訂08/01 09:15
110F→:而不要最後因為其他事情模糊焦點。08/01 09:15
111F→:我的回應是針對b大的這點我必須重申一次,08/01 09:15
112F→:我覺得不妥的地方是其未回應較重要的部分,08/01 09:15
113F→:即使未能馬上給予回覆贊成與否,也可以先"謝謝建議"08/01 09:15
114F→:讓人感受到b大已看到建言部分,08/01 09:15
115F→:並且願意商討建言適用與否的意思表示與誠意。08/01 09:16
116F→:我很謝謝b大之後的回應。08/01 09:16
117F→:我從沒認為最後問候母親的部分是妥當的,08/01 09:16
118F→:也從沒說您需要針對那部分"謝謝指教"或是"吞下去",08/01 09:17
119F→:如果b大先對主要部分"謝謝建議"之後再說08/01 09:17
120F→:"但,最後一段真的有點...."08/01 09:17
121F→:就觀者的立場來看就沒有不妥的地方。08/01 09:17
122F→:我本來認為我前面推文的表達跟斷句已經算清楚了,08/01 09:17
123F→:但仍造成您的誤解,您可以重新仔細看我前段推文08/01 09:18
124F→:仔細看我的標點符號,尤其是"兩個句點"的地方,08/01 09:18
125F→:就可以知道,我的"謝謝建議"08/01 09:18
126F→:自始自終是在說"對主要內容予以回應",08/01 09:18
127F→:認為回應不妥的也是"b大"。08/01 09:18
128F→:最後對於您說新店發文數少的回應,08/01 09:19
129F→:我認為版上的文並不常"問候母親"08/01 09:19
130F→:或是過於情緒化、不恰當到使人不想來新店版或發文;08/01 09:19
131F→:反而是人們在對於版上的懲處標準有疑義的時候08/01 09:19
132F→:比較常出現這類言論→"我已經很少不來新店版或發文"08/01 09:19
133F→:"我知道xxx很久不來發文"."發文要先備份"08/01 09:19
134F→:我認為這比起"問候母親"更是問題之所在08/01 09:20
135F→:所以重視板規的修訂.希望能改善問題,讓版上氣氛更好08/01 09:20
136F→:對於版上的恩怨想要了解似乎不太容易,08/01 09:20
137F→:也沒有要了解的意思,08/01 09:20
138F→:希望別讓您有我在找版主麻煩之類的感受08/01 09:20
139F→:我只是更為重視"板規修訂"以解決問題。08/01 09:21
140F→:希望這次的回應夠清楚明白,若仍有疑問歡迎站內信08/01 09:21
2F推:所以如果像今天"有關版主的問題"系列文,會被算相似?07/30 22:17
4F推:另外,雖然我個人在新店版上發文時沒被刪過,07/30 22:28
6F→:不太了解被刪的人的心情,但是07/30 22:29
7F→:最近幾次爭端之一似乎以刪文為主,07/30 22:29
8F→:這部份個人覺得沒有較大的更動,我的意思是07/30 22:29
9F→:許多版友都有刪文前是否有個緩衝的建議07/30 22:29
10F→:個人覺得有疑義的文章可以先鎖文之類的07/30 22:29
12F→:並且寄信告知PO文者理由,使疑議有討論空間,07/30 22:29
13F→:版主聽完後仍欲刪除亦可.但至少有解釋的時間07/30 22:30
14F→:如果怕PO文者遲遲不回應,訂個時間限期回應即可07/30 22:30
15F→:個人覺得這部分應該於板規中寫明,07/30 22:31
17F推:目前板規雖有修改,但仍有隔靴搔癢之感07/30 22:33
38F推:剛剛稍微看了一下隔壁文山板規07/30 23:47
39F→:覺得本版對於水桶天數也可以明定07/30 23:47
40F→:雖然可能被水桶的事由難以"概括"07/30 23:47
41F→:但是可以針對幾項"具體.較常出現"的明訂天數07/30 23:48
42F→:例如廣告文、一行文、商業文之類的07/30 23:48
43F→:就像現在交易文新增的部分07/30 23:48
44F→:天數部分.個人覺得Xcold大被水桶三年過長.07/30 23:48
45F→:不太符合比例原則。07/30 23:48
46F→:H大說的我可以理解,07/30 23:49
47F→:但看到部分版友提出刪文過快的例子07/30 23:49
48F→:或像是前面ma大說他PO的連結被認定偷渡廣告07/30 23:49
49F→:導致"他人"文章整個被刪之情形07/30 23:49
50F→:顯現有時違規與否難以"確定".刪文前仍可適當緩衝07/30 23:49
51F→:畢竟po文者也都花了一定時間與心思07/30 23:49
52F→:我並非欲使違規文章長期留在版面不刪07/30 23:49
53F→:而使違規文一直妨礙版面瀏覽07/30 23:50
54F→:執法標準的確可以討論,若趨於完善,07/30 23:50
55F→:自然緩衝時間可以縮短或是取消緩衝07/30 23:50
56F→:另,a大我覺得如果板規認真修就不算煙霧彈07/30 23:50
57F→:道歉與否則是另一回事。07/30 23:50
58F→:總之大家一起理性討論使板規更好吧=)不要最後又失焦07/30 23:51