作者查詢 / l15656t
作者 l15656t 在 PTT [ CVS ] 看板的留言(推文), 共71則
限定看板:CVS
看板排序:
16F推: 預售的酷繽沙也能補9元變成霜沙版嗎?03/12 00:06
2F推: 氣泡水已領,謝謝!02/08 12:33
7F推: 前天有買到椪柑百香青茶跟焦糖珍珠Q奶,昨天家裡附近的501/31 13:18
8F→: 家全家都缺貨了01/31 13:18
39F→:就算沒當過店員,不知道這樣取貨會影響店員正常工作流程09/19 16:16
40F→:基本上仍會先問再拿,這是禮貌;更遑論你當過店員。09/19 16:16
41F→:就算你的應對是有禮貌,但你最初的行為本身就已經沒禮貌了09/19 16:16
42F→:從而引發後續店員的態度問題,所以整起事件問題的根源在你09/19 16:17
43F→:單就你文章標題的「疑問」,我覺得你可以算奧客。09/19 16:17
44F→:至於店員的態度問題,則是另一碼子事~09/19 16:17
196F→:Dosk大阿,何必扯到什麼專業的傲慢、鄉下人09/21 09:05
197F→:首先,認為原po行為不妥的不只是店員09/21 09:06
198F→:連沒當過店員的我也認為.無論當過店員與否.這都不太禮貌09/21 09:06
199F→:所以我這算「一般人的傲慢」?即便這算「一般人的傲慢」09/21 09:06
200F→:「原po的行為」跟「店員的行為」也應該分開論述,09/21 09:07
201F→:1.一般人不知道→被說→下次就知道了;旁人也可以諒解。09/21 09:07
202F→:2.原po早就知道→被說→............;要從什麼點諒解?09/21 09:07
203F→:3.店員不滿顧客行為→耍性子→沒有服務業精神。09/21 09:07
204F→:其次,拿籃子裡的貨會影響點貨之類的事情,不太算「常識」09/21 09:08
205F→:沒人說這是「常識」,所以不知道而拿貨的人會被苛責09/21 09:09
206F→:論述大多是從「禮貌」出發.這與常識.當過店員與否關係不大09/21 09:09
207F→:即便是「一般人」,大家仍會說「這樣做不太有禮貌」09/21 09:10
208F→:只是受譴責的程度理當比「當過店員者」輕09/21 09:10
221F→:被兇當然可以不爽,就算當過店員的人(原po)被兇也可以不爽09/21 21:34
222F→:但這跟「原po的行為」恰不恰當,是分開來論述的09/21 21:35
223F→:正如同「店員的行為」無論如何都有欠周延是一樣道理的09/21 21:35
224F→:無關他的顧客是(一般人或當過店員與否)09/21 21:35
225F→:這邏輯很清楚也不衝突09/21 21:35
226F→:D大請您冷靜一點思考.否則反駁的力道不強.也沒切中核心09/21 21:38
227F→:但個人覺得原po之後回應推文的態度還算誠懇!09/21 21:39
13F推:莓果不好吃,吃完不知道在吃啥09/11 18:55
2F推:雙倍甜筒好好吃~~~09/04 10:49
8F推:喜歡薏仁米漿的說...07/13 12:03
29F推:義美出包的時候.推文就在推義美噓統一了吧.比較愛珍奶冰!06/01 17:20
2F推:http://ppt.cc/ikwn 兩盒29,我覺得還是太甜> <05/28 21:47
3F→:完全被包裝吸引跑去買05/28 21:48
26F推:原來還有18的年代@@現在用28買好心酸05/27 10:32
27F→:第一次吃7-11貝果在國中,同學分給我吃的,那時驚為天人05/27 10:36
28F→:真的有小當家那種背景出現的感覺XD05/27 10:36
29F→:第一次吃到這種口感.又有好多的餡(第一次認識cream cheese05/27 10:37
30F→:現在變切達我不太愛,整個乾乾的05/27 10:38