作者查詢 / KZHenry

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 KZHenry 在 PTT [ MMA ] 看板的留言(推文), 共40則

限定看板：MMA

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

Re: [請益] 台灣格鬥環境的問題請益

[ MMA ]54 留言, 推噓總分: +2

作者: chind - 發表於 2018/12/16 02:25(5年前)

1^F→KZHenry: 有錢賺就好推廣啊美國也有黑拳12/16 11:42

2^F→KZHenry: 問題是黑拳傷亡率太高12/16 11:43

3^F→KZHenry: 政府實施低稅博奕收入分紅底薪保障12/16 11:48

4^F→KZHenry: 提供必要限度的醫療生活保險12/16 11:49

5^F→KZHenry: 立刻就飛起來了只是這種事沒什麼好做12/16 11:49

6^F→KZHenry: 因為沒人在乎嘛做那些事幹嘛？12/16 11:51

7^F→KZHenry: 運動那麼多要發展也輪不到低技術價值高風險的格12/16 11:53

8^F→KZHenry: 鬥技12/16 11:53

9^F→KZHenry: 什麼是低技術價值? 就是問你什麼格鬥技強都支支吾12/16 11:53

10^F→KZHenry: 吾講不出所以然的12/16 11:53

11^F→KZHenry: 講不出來其實就是暗示技術價值很低12/16 11:54

12^F→KZHenry: 高風險又是一個問題運動傷害過高這還算強身健體12/16 11:57

13^F→KZHenry: 的運動嘛？12/16 11:57

14^F→KZHenry: 格鬥技天生就有極難發展的劣勢12/16 12:00

15^F→KZHenry: 都嘛是靠熱情與愛在支撐12/16 12:00

30^F→KZHenry: 是低技術價值不是低技術想吸引觀眾12/27 09:31

31^F→KZHenry: 連這點也搞不懂還想做大市場????12/27 09:32

32^F→KZHenry: 難道以為高技術性與困難度是吸引點嘛？如果是那就12/27 09:33

33^F→KZHenry: 科科了12/27 09:33

34^F→KZHenry: 簡易高效才是招攬的捷徑12/27 09:34

35^F→KZHenry: 武術的重點其實就是能打問題是這社會不需要能12/27 09:36

36^F→KZHenry: 打的人12/27 09:36

37^F→KZHenry: 太過能打上法院反而吃虧12/27 09:37

38^F→KZHenry: 而且自保力面對有武器的的敵人也很薄弱12/27 09:37

39^F→KZHenry: 終歸只是擂台專屬的技藝很難有其他的價值12/27 09:38

40^F→KZHenry: 所以消費競爭對象就是其他的運動12/27 09:40

41^F→KZHenry: 後文有人說要靠行銷那就講一個格鬥比其他運動更好12/27 09:41

42^F→KZHenry: 的理由12/27 09:41

43^F→KZHenry: 實在是看不出格鬥比棒球足球更有優勢的點12/27 09:42

44^F→KZHenry: 然後觀眾是不會跟你上擂台打的12/27 09:44

45^F→KZHenry: 講一講就覺得要上台是社團活動不是商業活動12/27 09:45

46^F→KZHenry: 這點也要分清楚究竟是要走社團還是走商業12/27 09:46

47^F→KZHenry: 想走商業推廣要先給出理由跟答案12/27 09:47

48^F→KZHenry: 不是叫觀眾自己推理自己想12/27 09:48

49^F→KZHenry: 我個人的狀況是有被吸引但是有錯誤的理解12/27 09:49

50^F→KZHenry: 想一時奮起燒錢辦大比賽就可以了12/27 09:52

51^F→KZHenry: 想持續大發展有職業聯賽那就要讓群眾覺得有趣可看12/27 09:54

52^F→KZHenry: 性高12/27 09:54

53^F→KZHenry: 要很有錢很有熱情很多想法創意12/27 09:56

54^F→KZHenry: 老實說很難這三種條件都很難12/27 09:56

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁