作者查詢 / KZHenry
作者 KZHenry 在 PTT [ feminine_sex ] 看板的留言(推文), 共53則
限定看板:feminine_sex
看板排序:
全部C_Chat2897Trading952RealmOfValor610ArenaOfValor579WhiteCat488WrawlStars488JinYong413Option338NARUTO306Baseball197Stock168WarHammer149YUGIOH78humanity65home-sale61feminine_sex53PokeMon51Christianity47SP141MMA40Gossiping36OnmyojiArena32wisdom29Atheism28Elephants17ck54th33016goodclass10315MLB15RedSox13TAROT12Inference11LoL10SD-GundamOL9Buddhism8Catholic7Libra7Hearthstone6Mind68words5Dota_Legend5GUNDAM5Ocean5WomenTalk5Economics4Suckcomic4SummonersWar4SummonsBoard4Dynasty3Management3mobile-game3NTUCGM3Old-Games3Cancer2EYESHIELD212Hunter2Life2Lottery2wordtell2Akimine1Chan_Mou1China-Drama1Conan1DeathNote1joke1KinKi-Kids1MAJOR1MartialArts1NTUBA961PoleStar1Sangokumusou1share1Taoism1<< 收起看板(72)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
12F→:我沒有性自主就會外遇這種邏輯不通的假設,你真的很會污衊11/22 09:29
13F→:就算正面辯我也一定贏,只是我有其它的考量而已11/22 09:30
14F→:這不是像你這樣沒有目的胡亂回文的人可以理解的11/22 09:31
3F→:其實我也覺得沒什麼不可,但我是一個老頑固不好接受而已11/20 22:59
11F→:換妻或多P比較中性?恩,我再次承認自己知識上的不足11/20 23:11
14F→:原因不就是因為換妻或多P在我心很負面,哪有辦法忽然接受11/20 23:17
17F→:雖然你這麼說,但是要想成類比...你應該也知道有難處吧11/20 23:21
19F→:或許吧,比喻什麼的哪有完全合乎的例子,凸顯想法就夠了11/20 23:23
2F推:這是你的理論還是有其它參考的依據?11/20 22:07
5F推:還有『選擇貞節』為什麼不是性自主的一種選擇?11/20 22:11
6F→:只有一面的選擇這算是自主嗎?怎麼可以這樣分割?11/20 22:12
7F推:你以為我看不懂?我有先問你這是否有參考依據吧?11/20 22:15
8F→:我只是在想這麼不合情理的論述是蘊含了什麼特別的理論11/20 22:16
9F→:根本不合一般論述的法則像彗星一般的出現11/20 22:17
10F→:這不是天才之舉,必定是白痴之舉11/20 22:17
4F推:那你會介意你的女兒去當AV女優嗎?y11/20 21:00
6F→:了不起,我是說真的。但我真的是一個老頑固,抱歉11/20 21:08
14F推:這個嘛,樓上的老實說我不覺得外遇有何不可,你說呢?11/20 21:52
4F推:演變到最後外遇也合理化了......11/20 19:35
6F推:這麼說你相信在網路上嘴泡情慾自主的人都懂負責是什麼?11/20 20:00
8F→:到最後大部分的人也是隨波逐流,歡愉與理念終會分道揚鑣11/20 20:02
11F推:那我請問一下這位懂的人,負責是什麼?11/20 20:05
13F→:演變到最後外遇也合理化,這是已經發生的結果不是我的猜想11/20 20:07
14F→:事實如此,我講述一件事實為何需要解釋?11/20 20:08
16F→:沒聽過通姦除罪化嗎?11/20 20:09
19F→:這是一種思想的演變,也該換你回答我的問題了吧11/20 20:09
22F→:你很清楚,但就是因為你太清楚不知道一般人普遍性的誤解11/20 20:11
25F→:但凡存在必有其意義,是一種主義、力量,不是單方面造就11/20 20:12
29F推:單身時跟非伴侶發生關係並不代表會外遇11/20 20:15
30F→:但是會相信不會的人也很蠢11/20 20:15
32F→:念法律的難道竟會忽略社會直觀價值判斷的力量?11/20 20:17
34F→:沒錯,真的是很蠢,但是卻很美好令人羨慕。11/20 20:19
37F推:這世界上只有你自己可以汙辱你自己11/20 20:21
39F推:你為何用繁中不用簡中?因為你出生在台灣,只是如此而已11/20 20:24
40F→:你的運氣就只是運氣而已,不能作為判斷的依據。11/20 20:25
42F→:所有的判斷都需要明確的依據,或是支持一定的成本11/20 20:26
43F→:過往的表現就是一種依據、成本,不是絕對正確但必要11/20 20:27
46F推:簡單的說,我深信處女情節有其存在的意義與價值11/20 20:29
49F→:情慾自主=外遇,這是你趁我打字時加進去的,我沒承認11/20 20:30
53F推:不要失望啊,誤解也是一種討論啊。我也打從心中感謝你11/20 20:32
55F→:蠢是因為他僅僅依靠感情就願意相信你,很熱血不是嗎?11/20 20:34
58F推:不認識你就不能討論了嗎?這世上自以為特別的人何其多11/20 20:38
60F→:有趣的是,我心中也認為你是無知的那一個11/20 20:39
62F→:每個女孩都是獨一無二,這只是情話當不得真的11/20 20:40
66F→:討論在某方面來說不就只是各自表述嗎?我不排除修正就是11/20 20:42
67F→:我又不認識你,你不說我怎會知道你是男是女有無男女朋友11/20 20:43
68F→:是你自己提出來的,還想要我視而不見嗎?11/20 20:44
72F推:我沒說你會外遇啊,慾自主=外遇是你趁我打字時加進去的11/20 20:46
73F→:我又沒承認,不要逼我承認好不好?11/20 20:46
77F→:不然他是依靠什麼?你的話?你的條件?剩下來的就是答案11/20 20:48
81F推:你的用心固然美好,但他願意相信你終究是因為他喜歡你啊11/20 20:55
87F推:我承認是簡化了,但這是討論難以避免的錯。因為瞭解有限11/20 21:06
89F→:再一次謝謝你花了這麼多的時間陪我討論,受益良多11/20 21:10
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁