作者查詢 / kyova

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kyova 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共55374則

限定看板：全部

-8

[ Stock ]78 留言, 推噓總分: +25

作者: YAYA6655 - 發表於 2019/08/08 23:38(4年前)

42^F推kyova: XD 三千萬還能叫"一般"散戶? PTT股版真的level很高~08/09 02:02

43^F→kyova: 有錢人一定不會按照這種奇怪的比例配置...08/09 02:03

44^F→kyova: 要不要乾脆加個外幣、商品原物料?08/09 02:04

Re: [請益] 散戶圖---請問大家覺得目前在哪個階段呢

[ Stock ]63 留言, 推噓總分: +39

作者: DaringDo - 發表於 2019/08/08 00:05(4年前)

26^F推kyova: 2408/08 00:55

[閒聊] 有沒有人等10年等不到崩盤的?已刪文

[ Stock ]106 留言, 推噓總分: +33

作者: jis0077 - 發表於 2019/08/07 00:34(4年前)

42^F推kyova: 每年選股不選市，10~30%投報率，10年可翻好幾倍08/07 02:31

45^F→kyova: 整天幻想崩盤的，幾十年賺那翻倍根本不值得~08/07 02:31

46^F→kyova: 台積電今非昔比，現在大盤要跌到8000點都不太容易08/07 02:32

47^F→kyova: 金融風暴前，美國政府、國會、聯準會幹一堆蠢事，08/07 02:33

48^F→kyova: 短期內要全部再犯沒那麼容易，再過幾十年看看08/07 02:33

49^F→kyova: 大蕭條時跌到40點，之後再也沒回去過，杞人憂天的08/07 02:36

50^F→kyova: 蠢人太多。別忘了買黃金跟買股市的投報率差距08/07 02:37

51^F→kyova: 推文這麼多看空的。記得加入火山大爆發或隕石撞地球08/07 02:41

52^F→kyova: 等可能事件，其他自由發揮08/07 02:41

[標的] 長期持有五年以上推薦已刪文

[ Stock ]253 留言, 推噓總分: +162

作者: Capufish - 發表於 2019/08/06 21:46(4年前)

105^F推kyova: 富邦金正解，IFRS 17的影響其實沒那麼嚴重08/06 23:21

106^F→kyova: 而且富邦金算是有相當成長性的08/06 23:21

193^F→kyova: 美國頁岩油產能開出，石化族群一定被殺價08/07 02:23

194^F→kyova: 景氣循環股都要等殺到爆才適合考慮進場08/07 02:24

196^F→kyova: 落底時反而本益比高。高點時本益比低，不要貪便宜08/07 02:25

197^F→kyova: 買美股ETF如何? SPY08/07 02:28

Re: [請益] 房地產真的是經濟的火車頭嗎

[ Stock ]132 留言, 推噓總分: +61

作者: ETTom - 發表於 2019/08/04 02:53(4年前)

127^F噓kyova: 要看國家發展階段與背景。開發中或已開發國家差很多08/05 17:17

128^F→kyova: 若是剛產業轉型&都市化階段，房地產的確能帶動經濟08/05 17:18

129^F→kyova: 相對成熟的國家對新房的需求就沒那麼大。舊房炒高08/05 17:18

130^F→kyova: 不會帶動經濟，純粹是金融現象。08/05 17:19

131^F→kyova: 看回文推文就知道金融文盲源源不絕又講不聽~ 放棄~~08/05 17:21

Re: [請益] 房地產真的是經濟的火車頭嗎

[ Stock ]67 留言, 推噓總分: +19

作者: subpop - 發表於 2019/08/05 07:15(4年前)

53^F推kyova: 阿就一堆自以為正義的金融文盲搞不清楚狀況08/05 16:49

54^F→kyova: 不考慮利率和所得分布的變化。台灣的海外資產跟超額08/05 16:51

55^F→kyova: 儲蓄很多，房價飆漲是個雖然悲哀也是既定的事實08/05 16:51

56^F→kyova: 1980年代有漲過6倍，那時候靠腰居住正義的笨蛋抵制08/05 16:53

57^F→kyova: 不買，直到現在又再漲了2~4倍。無知是能怪誰?08/05 16:53

58^F→kyova: 超過基本面許多的當然是炒作，那本來就會回落08/05 16:54

59^F→kyova: 推文中許多魯空真的有自己量化、推算過合理的價格08/05 16:54

60^F→kyova: 嗎? 還是又都是憑感覺很貴? 那不動產幹嘛不回到以前08/05 16:55

61^F→kyova: 每坪幾百元的時代? 基本面都不會算來股版亂的嗎?08/05 16:56

62^F推kyova: 我也瞧不起炒房的投機客，我也想超低價買到好房。08/05 17:03

63^F→kyova: 但我會去做功課估價，不會睜眼說瞎話。亂喊空的人08/05 17:03

64^F→kyova: 像是sway那樣的人也可能害到人賤價出售不動產08/05 17:04

65^F→kyova: 本質上其實是一樣可惡呀，這跟政府低價徵收或土匪08/05 17:04

66^F→kyova: 有什麼兩樣?08/05 17:04

Re: [標的] 2316 楠梓電多

[ Stock ]287 留言, 推噓總分: +210

作者: MrChen - 發表於 2019/08/04 00:39(4年前)

9^F→kyova: 這真的是蠻奇怪的，若有大戶用類似套利的做法，價格08/04 01:09

11^F→kyova: 的比例或差異應該會收斂才對呀。或許有其他考量08/04 01:09

12^F→kyova: 難道有什麼虧損要認列或其他單方面的利空嗎?08/04 01:11

13^F→kyova: 如果差距沒很大，還可說是兩邊市場的本益比不同08/04 01:13

14^F→kyova: 但這個差距頗大，應該有別的原因08/04 01:13

Re: [請益] 房地產真的是經濟的火車頭嗎

[ Stock ]88 留言, 推噓總分: +25

作者: jwch - 發表於 2019/08/03 03:48(4年前)

2^F→kyova: 也未必是投機。重劃區需要有勇者進駐，並給予報酬08/03 04:15

3^F→kyova: 房產大多頭就跟利率爆減有關，怎麼一堆人全都說炒作08/03 04:15

4^F→kyova: 太偏離基本面怎麼可能炒得起來08/03 04:16

5^F→kyova: 產業跟投資者可用房產抵押借貸。財富效果也影響消費08/03 04:17

6^F→kyova: 很多事情一體兩面，不能偏頗看待吧~08/03 04:17

9^F→kyova: 隨便你~ 我沒說完全沒有投機，但並非都是08/03 04:21

11^F→kyova: 如果有變更地目的可能性，本來就會上漲08/03 04:21

12^F→kyova: 看錯的人自負盈虧08/03 04:22

13^F→kyova: 你能夠舉證詳實的統計數據我可以認同。憑感覺的話08/03 04:22

14^F→kyova: 那我不再回覆，浪費我生命08/03 04:22

16^F→kyova: 估價是很專業的事情，買方也不全都是笨蛋08/03 04:24

17^F→kyova: 笨蛋是有，假交易也有。但要說全都是則我無法苟同08/03 04:25

18^F→kyova: 新北市跟歐美那些地方比，你要不要想想看差異在哪?08/03 04:26

19^F→kyova: 我國和他國的稅制和土地使用的差異又在哪??08/03 04:26

20^F→kyova: 裡面那個教授已經有解釋原因了阿，你不懂基本面嗎08/03 04:27

21^F→kyova: 果然浪費我時間08/03 04:27

23^F→kyova: 算了，隨便你。我不再回覆，這裡是股板08/03 04:28

52^F→kyova: 呂紹煒的文章是有道理的。但也不能說考量的很全面08/04 00:17

53^F→kyova: 如果已經有既定的偏見，再多想法也是過濾的結果08/04 00:17

54^F→kyova: 先射箭再畫靶罷了。了解問題的真正根源和解法更重要08/04 00:18

55^F→kyova: 很多表面的解法都有阻礙或不切實際08/04 00:20

56^F→kyova: 如果只是想要宣洩憤慨，去公共議題版或遊行08/04 00:22

57^F→kyova: 或乾脆去攔轎申冤算了08/04 00:23

58^F→kyova: 歐美日本的稅都很重，還原過後的負擔其實很重08/04 00:25

59^F→kyova: 會直接比較房價所得比實在是...08/04 00:26

60^F→kyova: 台灣資源、產業過度集中在土地匱乏的雙北，這才是08/04 00:26

61^F→kyova: 問題所在。少數的交易價格會拉抬整體的市值08/04 00:27

62^F→kyova: 還要考慮金融方面的抵押和增轉貸效果，問題很複雜08/04 00:27

63^F→kyova: 民主時代，要實價課稅很難，幾乎保證喪失政權08/04 00:28

64^F→kyova: 而且應該在低利率時代前完成。現在來不及了08/04 00:29

65^F→kyova: 漲個幾%民眾就在GGYY的，民眾哪管你什麼正義或公平08/04 00:30

66^F→kyova: 直接限制交易價格或租金的漲幅，國外有做過，但也有08/04 00:32

67^F→kyova: 副作用。社會住宅則未必效益很好。包租代管推行上08/04 00:32

68^F→kyova: 有阻礙，而且也擔心財團化或寡占的問題08/04 00:33

[心得] 下半年風險資產出場訊號？已刪文

[ Stock ]53 留言, 推噓總分: +13

作者: seancbs - 發表於 2019/08/03 01:01(4年前)

17^F噓kyova: 股票照你這樣做，早就不知道崩幾次了08/03 04:07

18^F→kyova: 行情總在懷疑中成長，懂? 當所有法人都白癡嗎?08/03 04:08

19^F→kyova: 多空這麼好預測，早就人人發大財08/03 04:09

20^F→kyova: 過去這十年，稍微漲高一點，一堆人都跑出來說末端了08/03 04:11

21^F→kyova: 死空頭真的都講不聽耶，欠軋08/03 04:11

Re: [請益] 房地產真的是經濟的火車頭嗎

[ Stock ]55 留言, 推噓總分: +6

作者: rity - 發表於 2019/08/02 09:46(4年前)

38^F→kyova: 房價漲主要就是利率爆減和土地稀缺造成的，也不是08/02 17:02

39^F→kyova: 完全炒作。零星個案跟統計差距甚遠08/02 17:03

40^F→kyova: 利率和稅制都難輕易變動。不懂不動產要先作功課吧08/02 17:04

41^F→kyova: 房版和股版都一堆人大發厥詞，胡說八道08/02 17:04

42^F→kyova: 雙北就天龍人心態作祟，其他四都的房價明明就還好08/02 17:05

43^F→kyova: 就已經沒剩下多少土地了，怎麼可能便宜賣你08/02 17:06

44^F→kyova: 發展郊區土地相對充裕的其他四都，還有強力執行重劃08/02 17:09

45^F→kyova: 和都更，確保充足土地供給，這才是王道阿08/02 17:09

46^F→kyova: 實價課稅的話，雙北的民眾不暴動才怪08/02 17:10

47^F→kyova: 實價登錄2.0確實能壓抑預售屋亂喊價，但也是有限08/02 17:11

48^F→kyova: 精華區房價還是會隨收入和機能升高而提高08/02 17:13

49^F→kyova: 就是因為老舊城區很難都更。周邊重劃區還是有相當08/02 17:16

50^F→kyova: 需求。能負擔的話，誰想住老舊破房子?08/02 17:16

51^F→kyova: 雙北跟中南部的情況根本天差地遠08/02 17:17

-8