作者查詢 / kvjo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kvjo 在 PTT [ Option ] 看板的留言(推文), 共415則

限定看板：Option

首頁

尾頁

[其他] 小輕原油公聽會8/19 PM2-4立院中興樓舉行

[ Option ]29 留言, 推噓總分: +16

作者: lemonstar - 發表於 2020/08/08 01:04(5年前)

28^F→kvjo: trf 跟 0206 都還沒解決怎麼輪得到新的案件呢08/11 00:44

29^F→kvjo: 反正沒經歷過的人是不會知道台灣金管會那張臉08/11 00:44

[其他] 4月21日小輕原油負值七月底將辦公聽會

[ Option ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: lemonstar - 發表於 2020/07/10 15:47(5年前)

11^F→kvjo: 我希望台灣投資大眾能少一點嘲諷包含之前嘲諷0206的07/14 21:09

12^F→kvjo: 你沒有受害過你不會知道台灣的金管單位多麼的擺爛07/14 21:09

13^F→kvjo: 這次還好我沒買石油但只看到期權受害每一兩年都一次次07/14 21:10

14^F→kvjo: 然後台灣的金管只會叫你上法院07/14 21:10

15^F→kvjo: 也看到有些嘲諷0206 0209的這次受害只能說輪到你你才知07/14 21:11

Re: 小輕原油2005QM：攻擊發起線準備了！

[ Option ]74 留言, 推噓總分: +9

作者: iele - 發表於 2020/05/13 21:55(5年前)

54^F→kvjo: 很同情拉...但是不知道大家有上過法院嗎05/14 20:56

55^F→kvjo: 看了推文滿多受害者很氣憤的我覺得遺憾05/14 20:57

56^F→kvjo: 但說回實話你們說的那麼多那又如何呢?05/14 20:57

57^F→kvjo: 比如砍倉那是他的權力他什麼時候行駛什麼價位都與你無關05/14 20:57

58^F→kvjo: 所以你不滿意又如何呢?05/14 20:57

59^F→kvjo: 你會說他捏造當初事實但這種心證你怎麼證? y05/14 20:58

60^F→kvjo: 不過那個被拒絕下負數如果有證據就太好了但要有阿..保佑05/14 20:58

61^F→kvjo: 沒有證據的>那又如何違反道義不違反法規的>那又如何05/14 20:59

62^F→kvjo: 只能說保重... 說氣憤0206的金額要跳要死冤的更多更慘05/14 20:59

63^F→kvjo: 最慘的是當初完全沒人同情他們一竿子都說他們是貪心而已05/14 20:59

64^F→kvjo: 還是要證據證據才能重現情境講故事給法院聽05/14 21:00

65^F→kvjo: 其他的真的...這些單位都沒這麼仁慈包含政府05/14 21:00

66^F→kvjo: 從來沒有人正視過金融受害並不是從石油開始很早就這樣05/14 21:01

67^F→kvjo: 找證據吧期貨商早就很熟練了台灣已經養成他們了05/14 21:01

68^F→kvjo: 它們一定超早就在處理證據與法規蒐集的事情05/14 21:01

76^F→kvjo: 看遠一點以我看過的案子評議跟投保中心都沒什麼滿意的05/15 01:30

77^F→kvjo: 我看過不少0206的案子在評議不是輸就是判贏但只給幾萬05/15 01:30

78^F→kvjo: 先準備後面吧你們只會跟總公司有關這種事情05/15 01:31

79^F→kvjo: 分點的最大的到最小的都沒用唯一用處是留存證據05/15 01:31

80^F→kvjo: 應該不少人也見過看公司期貨的副總了吧大致上就是副總來擋05/15 01:31

81^F→kvjo: 總經理躲著這樣政府如果沒有要幫的明顯的話法院是自然05/15 01:32

82^F→kvjo: 以前曾有些案子抗議到母公司母金控大門口05/15 01:33

83^F→kvjo: 這種壓力就有一些用處了但還是看政府有沒要幫05/15 01:33

84^F→kvjo: 沒有的話就算要按照規矩與合約還是要上法院05/15 01:33

89^F→kvjo: 當受害的人不夠多指責金管會與證期局的人不夠多05/15 15:30

90^F→kvjo: 台灣不論民氣還是政府只會持續這個樣子05/15 15:31

91^F→kvjo: 永遠部會有真的人 "主持公道"05/15 15:31

[問題] 小輕原油炸倉受害者之建議

[ Option ]57 留言, 推噓總分: +9

作者: lemonstar - 發表於 2020/05/07 21:36(5年前)

11^F→kvjo: 只能說保重所謂的投保中心評議證期局金管會05/07 23:42

12^F→kvjo: 你都走一次你就知道以後看到金融受害是心有戚戚05/07 23:42

13^F→kvjo: 投保與評議至少各2~3個月上法律則是4~6個月起跳05/07 23:45

14^F→kvjo: 證期局與金管會則是...沒太大用處證期局會開罰05/07 23:45

15^F→kvjo: 但開罰不會拿去連結問題05/07 23:45

16^F→kvjo: 然後你會訝異證期局的各窗口居然也不太懂期貨選擇權05/07 23:46

17^F→kvjo: 你可以參考看看0206自救會大家都知道 0206有該賠的跟不該05/07 23:47

18^F→kvjo: 基本上你們想得到的流程他們應該都走過05/07 23:47

19^F→kvjo: 不講那些該賠的好了不該賠的... 也沒一個滿意的結果05/07 23:47

20^F→kvjo: 我知道的大部分還是只還你一點點...05/07 23:48

21^F→kvjo: 少部分特例還很大其實是有特別 ... 背景05/07 23:48

23^F→kvjo: 我預測證期局會開罰但為什麼說證期局的開罰沒用呢05/07 23:49

24^F→kvjo: 因為他只會提幾個缺失開罰然後不會再多做說明05/07 23:50

26^F→kvjo: 意思就是他也不想去連結這關聯性他會回你我們已開罰05/07 23:50

27^F→kvjo: 而至於要不要賠不會有白紙黑字就算要賠怎麼賠也不講05/07 23:50

28^F→kvjo: 於是就僵在這裡政府：我們開罰了喔!!!05/07 23:51

29^F→kvjo: 券商：政府沒公文說一定要賠啊? 券商：政府有說賠款規則嗎?05/07 23:51

31^F→kvjo: 故熊熊與證期局局長就會用此交代媒體有積極處理了這樣05/07 23:52

33^F→kvjo: 你往前翻幾個金融受害事件不少都是這樣的形式結尾05/07 23:52

34^F→kvjo: 對阿所以我只是先講講我看過的那些案例與經驗05/07 23:52

35^F→kvjo: 政府介入通常 "很有限"05/07 23:52

37^F→kvjo: 說實話大家有工作你要鬧多大也很有限阿...05/07 23:53

39^F→kvjo: 0206檯面台下各種機關局處期貨商母公司的抗議05/07 23:54

40^F→kvjo: 前後加起來至少超過20次拉.....05/07 23:54

41^F→kvjo: 很難吧只能說保重... 海期又是小眾之小...05/07 23:54

小輕原油2005QM：攻擊發起線準備了！

[ Option ]58 留言, 推噓總分: +3

作者: ray01133 - 發表於 2020/05/06 20:21(5年前)

23^F→kvjo: 別太HIGH 沒這麼好過的....05/07 14:39

Fw: [閒聊]中國原油寶事件確認了

[ Option ]62 留言, 推噓總分: +20

作者: VANNN - 發表於 2020/05/06 12:12(5年前)

21^F→kvjo: 想多了你是自己買海期人家對面是買包裝商品05/06 18:56

22^F→kvjo: 本來就能負值只是沒人能料想再者給妳平倉 0元以下05/06 18:56

23^F→kvjo: 你難道一點虧損都不用吃更何況只有41口你真能全都平到?05/06 18:56

24^F→kvjo: 雖然很遺憾但這件事就是血的教訓期貨的風險05/06 18:57

25^F→kvjo: 我記得有人PO過吧 0元以下平倉成交明細好像-8 -9 開始跳05/06 18:57

26^F→kvjo: 成交沒多少馬上就-28 然後-3705/06 18:58

27^F→kvjo: 就算你真的能平倉以全球來說... 很難沒人不重傷05/06 18:58

28^F→kvjo: 沒重傷的平倉價格也至少-7~-9 起跳05/06 18:58

31^F→kvjo: 只能說這時候對面的共產獨裁決定反而幫了一點他們05/06 18:59

32^F→kvjo: 可以啊我是分兩段說你沒看清楚吧就算開門給你05/06 19:00

33^F→kvjo: 全球賭場只有成交41口而且都是負的開始05/06 19:00

34^F→kvjo: 期貨商不會放過的拉我只是說事實沒有要站誰那邊05/06 19:00

35^F→kvjo: 這是血的教訓只能說多保重05/06 19:00

36^F→kvjo: 我跟期貨商交手過他們至少派3位律師對一個人你參考看看05/06 19:01

37^F→kvjo: 台灣不論金融或期商或投保都沒這麼仁慈05/06 19:01

38^F→kvjo: 當你們笑0206的時候我就知道台灣短時間還是不會改變05/06 19:01

39^F→kvjo: 覺得不平是一件事但法律上你還是要丟下情緒看事實05/06 19:02

40^F→kvjo: 0206對鎖被拆金管會幫忙了嗎? CALL被反向拉最高賠多少?05/06 19:03

41^F→kvjo: 跟你講超少超級少最後大部分還不是交易人吞05/06 19:03

Re: [問題] 小輕原油成交紀錄討論

[ Option ]61 留言, 推噓總分: +37

作者: danny112 - 發表於 2020/05/04 11:51(5年前)

26^F→kvjo: 不只100吧輕原油ㄟ05/04 20:46

Re: 小輕原油2005QM問題，只是單純投資人交易系統「

[ Option ]64 留言, 推噓總分: +13

作者: rexjian0408 - 發表於 2020/04/29 01:07(5年前)

2^F→kvjo: 但是弄了五年 TRF 也沒有全解開阿....04/29 01:41

3^F→kvjo: 我是認為主要在台灣金融主管跟法律上還很不夠04/29 01:42

4^F→kvjo: 如同你說的 TRF 跟 0206 都有很多裁罰疏失但又然後呢?04/29 01:42

5^F→kvjo: 台灣的主管單位就讓裁罰是裁罰沒有引過去解紛爭04/29 01:43

6^F→kvjo: 我去年所知道的一些案件他們也是在於到底銀行要負擔多少04/29 01:44

7^F→kvjo: 這樣弄上1審 2審再審.... 真的是曠日費時04/29 01:44

31^F→kvjo: 但是你看0以下的成交跟價格 ...04/29 12:23

32^F→kvjo: 應該沒那麼好直接用0 計算他會去看 0以下你能成交什麼04/29 12:24

33^F→kvjo: 考量價格還有口數怎麼想都不會是004/29 12:24

49^F→kvjo: 你很難證明因果關係全球只有41口而實際上-的開始05/03 15:40

50^F→kvjo: 幾乎單都改掛-100 這個部分是既有事實05/03 15:40

51^F→kvjo: 規定上待沖也是權力沒錯不是義務05/03 15:41

52^F→kvjo: 真的沖了難道以既有市場用-100給你算嗎05/03 15:41

53^F→kvjo: 券商就是這麼難纏主要還是看無法下這段雙方要認多少比例05/03 15:42

54^F→kvjo: 有嘗試下沖銷的人可能利基比較好沒有的必須要證明自己05/03 15:43

55^F→kvjo: 曾經試圖做了哪些動作說明真的要下不能下05/03 15:43

56^F→kvjo: 法律就是一種雙方拿出材料重現一種故事的劇碼05/03 15:43

57^F→kvjo: 事實如何幾個月後早沒人知道所以有哪些材料可以呈現05/03 15:44

58^F→kvjo: 滿重要05/03 15:44

小輕原油2005QM問題，只是單純投資人交易系統「

[ Option ]167 留言, 推噓總分: +27

作者: ray01133 - 發表於 2020/04/28 17:22(5年前)

23^F→kvjo: 不是有簽就無敵有簽就無敵哪來的金保法跟定型契約?04/28 23:41

24^F→kvjo: 定型契約你只能接受但不代表對方什麼都可以為所欲為04/28 23:41

25^F→kvjo: 如果定性化契約的免責無上限那台灣不就沒公司被訴訟了04/28 23:42

26^F→kvjo: 就是因為有這種不對稱不公平才有金保法跟定型化契約阿04/28 23:42

27^F→kvjo: 我對於老是說你簽了這種觀念很不認同04/28 23:43

28^F→kvjo: 法律中也有提到顯失公平的提前單方免責是無效契約04/28 23:43

29^F→kvjo: 契約要雙方公平互相承擔約定的才為有效04/28 23:44

46^F→kvjo: 弄下去一年半載跑不掉你還要舉證你的損失關聯04/29 01:20

47^F→kvjo: 另外比對市況你真的送委託後你的成交也很可能還是-的04/29 01:21

48^F→kvjo: 那就代表就算真的負點責任你們還是要虧點錢04/29 01:21

49^F→kvjo: 而且還要說服法官你說的合理但券商最愛說市場不確定性04/29 01:22

50^F→kvjo: 用來說就算給你下單也不一定怎樣怎樣的說法04/29 01:22

51^F→kvjo: 你要知道每個券商都有養律師尤其凱基養不只一個04/29 01:22

52^F→kvjo: 他們對每個案子通常不會只派一個律師04/29 01:23

53^F→kvjo: 何況凱基的律師應該是開發金體系去支援的我想04/29 01:23

131^F→kvjo: 某些推文才笑死你打個笑死就顯得你有理嗎? 我才笑死04/30 22:08

Re: [問題] 小輕原油成交紀錄討論

[ Option ]106 留言, 推噓總分: +26

作者: goodid520 - 發表於 2020/04/26 10:16(5年前)

49^F→kvjo: 和解一定要你簽阿你有什麼本事不簽又拿人錢?04/26 15:20

50^F→kvjo: 無奈世界就這樣啊不會有人想留先例你是券商也會這樣04/26 15:20

首頁

尾頁