小輕原油2005QM問題，只是單純投資人交易系統「

看板Option作者 (glq5555)時間5年前 (2020/04/28 17:22), 編輯推噓27(27推 0噓 140→)
留言167則, 20人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
小輕原油2005QM聯盟 風向及媒體說法似乎變成單純只是單純「無法負數/取價/負數有效委託」一個漏洞疏失而已 ，事實是這樣嗎？ 錯了，因為一連串「漏洞」+「疏失」，才會連莊家事發時都「不知不覺」 就算你打人工電話，也「極度幸運」的打的通，也會有極大比例當值的無法處理（看是那家 期貨商），何況是下單的人！ 借貴板，請求協尋/徵求 1.請問有那位大大，有辦法找到4/21的2：00-2：28的2005QM委託/成交完整「影片」嗎？真 的這影片，運用得宜,一方面不要擔心被滅證，更可以救很大一部分受害者！！拜託行行好 ！（我個人的部分已有可證非我疏失的證明，但還有很多人沒辦法，因為這關係各分秒委託 成交明細來計算每個人的權益數維持率來反推論責任歸屬） 2.同為0421的小輕原油爆炸者，可否大小團再一起串連！（寄至版內信箱） 3.媒體上曝露的那張2：00-2：30成交明細表，是錯誤被引導對期貨商有利的，但影片會導 致完全反方向的效果 期貨商這次的問題，絕對不是單單媒體帶風向「無法負值取價/報價/委託...」這麼單一的 過失，還有很多期貨商的過失漏洞（至少5項，但現在要全轉嫁給消費者！ 賠可以，但不該「被宰」還被「污名化」 也不是一些所謂不知風險...之論 我們有成立一個當日身陷地獄門自救會(本人是元×4口QM,目前只集結了5位元×,還有其它 期貨商的2位） 因每人使用的交易系統跟各期貨商的漏洞/義務/責任和實際整個交易過程狀況都不一樣，所 以也沒法一竿子打翻做一樣定論！ 要互助的被害者，是否可跟我們這邊不斷串聯再串聯（證期局/投保中心/金融評議中心/民 事訴訟 ...及研討是否有刑事方面的可能） 團結不被個案處理而被一一擊破為是！（過了投保中心，超過100萬的，投保中心他們無權 強制期貨商，投保那已超過數十位申訴了） 因為也看了證×局的發言，實在....套了周星馳的名言「×啊」 規矩訂好，大門出入沒被鎖，輸贏賺賠都是正常行為（先聲明我不是搶地板價的），如果入 局了，再把門鎖鎖著放火，尤其連台灣期貨商都不知狀況且無法當下（2：00-2；28）狀況 應對處置，這也要偏怪入場者嗎？ 那看球賽/電影/唱歌的，若也發生緊急事況，出入口...不是要怪顧客嗎？ 只求團結不被個案處理被一一擊破而已（到了金融評議中心就需準備團訟了），官司勝率就 留待證據決定！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.65.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1588065773.A.9D4.html
→
04/28 17:59, 5年前 , 1F
除了髒話,,什麼不能說的,,遮遮敝敝 很難閱讀好嗎
04/28 17:59, 1F
→
04/28 18:00, 5年前 , 2F
元大就元大 證期局就證期局 打官司又沒做錯事1
04/28 18:00, 2F
推
04/28 18:14, 5年前 , 3F
系統就是下不出去這點期貨商就要扛下來
04/28 18:14, 3F
→
04/28 18:23, 5年前 , 4F
元大有11-13種交易系統（2個隱藏版不提供一般交易）
04/28 18:23, 4F
→
04/28 18:23, 5年前 , 5F
有的當機，有的不能負數報價/取價/送委託，他們哪個手
04/28 18:23, 5F
→
04/28 18:23, 5年前 , 6F
機版的我沒用（常出狀況，連憑證都會短時間跟你說：無
04/28 18:23, 6F
→
04/28 18:23, 5年前 , 7F
憑證，下一分鐘又跑出來
04/28 18:23, 7F
→
04/28 18:29, 5年前 , 8F
只遮了2-3個字，沒那麼嚴重造成閱讀困難吧！發這文，只
04/28 18:29, 8F
→
04/28 18:29, 5年前 , 9F
想碰運氣，看能不能集結更多一些人，請見諒，也請幫幫
04/28 18:29, 9F
→
04/28 18:29, 5年前 , 10F
忙，（1）集結人員（2）影片（3）出點有用的主意，感激
04/28 18:29, 10F
→
04/28 18:29, 5年前 , 11F
！！！
04/28 18:29, 11F
→
04/28 18:53, 5年前 , 12F
之前有律師回文你去私訊問問看
04/28 18:53, 12F
→
04/28 19:37, 5年前 , 13F
是yunglen嗎？有發訊信箱了，還沒回覆
04/28 19:37, 13F
推
04/28 20:27, 5年前 , 14F
拍拍，加油！！！希望這次慘賠者能逢凶化吉…
04/28 20:27, 14F
推
04/28 22:10, 5年前 , 15F
我這群有17人啊 另一群也有22人
04/28 22:10, 15F
推
04/28 22:13, 5年前 , 16F
申訴進行中
04/28 22:13, 16F
推
04/28 22:28, 5年前 , 17F
希望受害者可以得回公道，讓擺爛的期貨商醒醒！
04/28 22:28, 17F
推
04/28 23:33, 5年前 , 18F
期貨商在風險預告書裡面都說網路下單非唯一可以下單的
04/28 23:33, 18F
→
04/28 23:33, 5年前 , 19F
手段，而且元大現在網頁、ap、app那麼多個介面，還有
04/28 23:33, 19F
→
04/28 23:33, 5年前 , 20F
人工下單，基本上你要舉證他當時完全無法下單是不可能
04/28 23:33, 20F
→
04/28 23:33, 5年前 , 21F
的，他們會把過失推回給你，誰叫當初風險預告書大家都
04/28 23:33, 21F
→
04/28 23:33, 5年前 , 22F
有簽
04/28 23:33, 22F
→
04/28 23:41, 5年前 , 23F
不是有簽就無敵 有簽就無敵 哪來的 金保法 跟 定型契約?
04/28 23:41, 23F
→
04/28 23:41, 5年前 , 24F
定型契約 你只能接受 但不代表 對方什麼都可以為所欲為
04/28 23:41, 24F
→
04/28 23:42, 5年前 , 25F
如果定性化契約的免責無上限 那台灣不就沒公司被訴訟了
04/28 23:42, 25F
→
04/28 23:42, 5年前 , 26F
就是因為有這種不對稱 不公平 才有金保法 跟 定型化契約阿
04/28 23:42, 26F
→
04/28 23:43, 5年前 , 27F
我對於 老是說 你簽了 這種觀念 很不認同
04/28 23:43, 27F
→
04/28 23:43, 5年前 , 28F
法律中也有提到 顯失公平的 提前單方免責 是無效契約
04/28 23:43, 28F
→
04/28 23:44, 5年前 , 29F
契約 要 雙方公平 互相承擔約定的 才為有效
04/28 23:44, 29F
推
04/28 23:44, 5年前 , 30F
04/28 23:44, 30F
→
04/28 23:44, 5年前 , 31F
04/28 23:44, 31F
→
04/28 23:45, 5年前 , 32F
04/28 23:45, 32F
→
04/28 23:45, 5年前 , 33F
04/28 23:45, 33F
→
04/28 23:46, 5年前 , 34F
剛抓2:08-2:30的成交明細，希望對你有幫助
04/28 23:46, 34F
→
04/28 23:46, 5年前 , 35F
2:08以前都是正常交易（正值），太多筆就不放了
04/28 23:46, 35F
推
04/29 00:17, 5年前 , 36F
CME已經提前告知各大期貨商價格會變成負的~系統不能下就是
04/29 00:17, 36F
推
04/29 00:17, 5年前 , 37F
簽契約就免責 那期貨商真好當 當天就是系統下單異常
04/29 00:17, 37F
→
04/29 00:18, 5年前 , 38F
期貨商要負責啊~風險預告書不是無敵的~
04/29 00:18, 38F
→
04/29 00:19, 5年前 , 39F
期貨商要是那麼好當也不會常常被告了
04/29 00:19, 39F
還有 88 則推文
推
04/30 19:44, 5年前 , 128F
04/30 19:44, 128F
推
04/30 20:21, 5年前 , 129F
現在重點是客戶想沖也沖不掉~系統要負的責任在這裡
04/30 20:21, 129F
→
04/30 20:21, 5年前 , 130F
不然客戶無法控管自己的風險...
04/30 20:21, 130F
→
04/30 22:08, 5年前 , 131F
某些推文 才笑死 你打個笑死 就顯得你有理嗎? 我才笑死
04/30 22:08, 131F
推
04/30 23:01, 5年前 , 132F
只會說風涼話的就不用來這裡丟人現眼了
04/30 23:01, 132F
→
04/30 23:02, 5年前 , 133F
要說風涼話去閒聊 這裡是在討論正經事
04/30 23:02, 133F
→
04/30 23:04, 5年前 , 134F
風險應該是投資行為產生 而不是系統錯誤產生
04/30 23:04, 134F
→
04/30 23:05, 5年前 , 135F
PO文內容早已提到「期貨商會利用已公開的成交明細」來
04/30 23:05, 135F
→
04/30 23:05, 5年前 , 136F
推責「流動性限制」，今日看到Terry的貼圖，覺的拿這點
04/30 23:05, 136F
→
04/30 23:05, 5年前 , 137F
來推責的期貨商，夠低路。嗯，不錯，那麼容易中計！
04/30 23:05, 137F
→
04/30 23:07, 5年前 , 138F
遇到不合理的問題就只能吞 才是最糟糕的解決方式
04/30 23:07, 138F
→
04/30 23:09, 5年前 , 139F
那個回覆應該是統一說詞 反正就是沒把你平在-100
04/30 23:09, 139F
→
04/30 23:09, 5年前 , 140F
你就應該感謝他們了 這就標準的卸責之詞
04/30 23:09, 140F
推
04/30 23:11, 5年前 , 141F
所以系統錯誤沒有風險??
04/30 23:11, 141F
→
04/30 23:17, 5年前 , 142F
算風險啊 不過這應該算期貨商的 這很合理吧
04/30 23:17, 142F
→
05/04 22:47, 5年前 , 143F
繼續進展中！期貨商們，看你們怎麼繼續掰你們的耍賴性
05/04 22:47, 143F
→
05/04 22:47, 5年前 , 144F
值的回函說詞！分工合作就是效果不一樣！
05/04 22:47, 144F
推
05/06 03:39, 5年前 , 145F
25%在法規上就是”得”，所以當初期貨上在訂作業辦法
05/06 03:39, 145F
→
05/06 03:39, 5年前 , 146F
時就變成他們的權利，但不是義務，這次去吵25%沒幫你
05/06 03:39, 146F
→
05/06 03:39, 5年前 , 147F
砍倉的基本上都不會贏的。
05/06 03:39, 147F
→
05/06 03:46, 5年前 , 148F
至於他們說沒風險指標就是在放屁了，沒客戶權益數的風
05/06 03:46, 148F
→
05/06 03:46, 5年前 , 149F
險紀錄，一間公司那麼多客戶他們會知道誰需要誰不需要
05/06 03:46, 149F
→
05/06 03:46, 5年前 , 150F
砍倉？那天他們風控負值根本沒辦法洗價，所以根本沒紀
05/06 03:46, 150F
→
05/06 03:46, 5年前 , 151F
錄，說不幫你砍是卸責沒錯，但還是那句老話，25%是期
05/06 03:46, 151F
→
05/06 03:46, 5年前 , 152F
貨商的權利不是義務，要吵贏很難。
05/06 03:46, 152F
→
05/06 18:24, 5年前 , 153F
你們確認都-100佔多數時間嗎？你知道這些釣魚單只分別
05/06 18:24, 153F
→
05/06 18:24, 5年前 , 154F
在那幾分鐘出現嗎？期貨商當然沒種秀出來自找死路！老
05/06 18:24, 154F
→
05/06 18:24, 5年前 , 155F
實說一句，別被騙了！還有期貨商有一風險檢討報告，裡
05/06 18:24, 155F
→
05/06 18:24, 5年前 , 156F
面內容，你們看看吧
05/06 18:24, 156F
→
05/06 20:30, 5年前 , 157F
金保法若沒辦法用來對付契約/權利業務/風險揭露---蹵
05/06 20:30, 157F
→
05/06 20:30, 5年前 , 158F
法---麨X隻綠委出來跟福利雄起起內訌鼓勵鼓勵
05/06 20:30, 158F
→
05/09 06:29, 5年前 , 159F
52個受害者聯盟，就能如此效應，！你台灣呢？一直含，N
05/09 06:29, 159F
→
05/09 06:29, 5年前 , 160F
o.1,難道是説倒數來著，人家如此大的IB都自行承認錯了
05/09 06:29, 160F
→
05/09 06:29, 5年前 , 161F
要返還了！
05/09 06:29, 161F
→
05/09 06:30, 5年前 , 162F
以下截圖取自Bloomberg畫面
05/09 06:30, 162F
→
05/09 06:30, 5年前 , 163F
05/09 06:30, 163F
→
05/22 06:08, 5年前 , 164F
5/22（04：35）確定100%金額退入帳戶
05/22 06:08, 164F
→
05/22 06:16, 5年前 , 165F
0值以下，IB全部吸收。最大個人
05/22 06:16, 165F
→
05/22 06:16, 5年前 , 166F
rebate金額 8,955,940 usd
05/22 06:16, 166F
→
05/22 06:18, 5年前 , 167F
全額吸收客戶損失約1億零3百萬美金
05/22 06:18, 167F
‣ 更多 ray01133 的文章
文章代碼(AID): #1Uf_NjdK (Option)
‣ 更多 ray01133 的文章
文章代碼(AID): #1Uf_NjdK (Option)