作者查詢 / kth0914
作者 kth0914 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共300則
限定看板：全部
46F→: 所以很多人是看不懂還是沒仔細看寫的內文嗎?08/23 20:50
47F→: 只是把現況寫出來.然後問題點也不是沒有.為何要08/23 20:51
48F→: 一直否定現況.不去針對問題點的話.問題是沒法解決的08/23 20:51
49F→: 老實說.這新聞出來前.根本就不知道政府一年只給五百08/23 20:52
50F→: 如果是這樣的話.以我只參與地方委員會的經驗來說08/23 20:53
51F→: 協會成員不含贊助的.理事等人自己付出的就超過政府08/23 20:54
52F→: 補助的了.我覺得不應該否定人家的付出.08/23 20:54
53F→: 但問題我也提到了.是否有付出就可以全盤掌控提名08/23 20:54
54F→: 如果有人沒拿協會補助.就打的比有補助的選手好.08/23 20:55
55F→: 那是否能接受提名?然後誰決定.08/23 20:55
56F→: 其實政府要介入很簡單.公務預算拿下理事長位置08/23 20:56
57F→: 然後官派理事長.提名選拔賽超脫協會層級08/23 20:57
58F→: 這樣不就解決了嗎?選手可以給協會培養.也可企業贊助08/23 20:58
59F→: 或家裡有錢自己練.08/23 20:59
60F→: 然後說我帳號問題的.請查一下歷史紀錄好嗎?08/23 21:00
61F→: 我只是平常都用guest登入沒發言.原帳號被刪重申請08/23 21:01
62F→: 別再糾結工讀生問題了好嗎?08/23 21:01
71F→: 收入過高並不是給協會成員收入好嗎?那些收入都是給08/23 23:57
72F→: 你只看到幾個被欺負的.但有更多是獲得補助的08/23 23:58
73F→: 包括被罰款的.都是有收過補助的.08/23 23:58
74F→: 一直在糾結收入過高.收入高不好嗎?都是為了這運動08/23 23:59
75F→: 發展的.是不是還有人以為幹部坐領高薪啊?以為是官?08/23 23:59
76F→: 收入過高根本不是問題.培養選手也不是問題.問題是08/24 00:00
77F→: 到底如果不是協會培養的選手.有沒機會獲得國手資格08/24 00:00
78F→: 這才是應該關心的重點.不然錢是人家自己找來的08/24 00:01
79F→: 關心那個有意義嗎?08/24 00:01
83F→: 慈濟收的是大眾的錢.所以有捐錢的都有資格查帳08/24 10:29
84F→: 協會是向廠商邀請贊助.廠商當然也會過問錢的去處08/24 10:30
85F→: 所以是不是更該向廠商負責.不然誰要贊助?08/24 10:31
86F→: 但裝備不合適的問題.真的還是要處理.這也關係到廠商08/24 10:31
87F→: 研發產品的能力.如果不能適合運動員.實在沒有理由08/24 10:32
88F→: 因此要求開罰.08/24 10:32
89F→: 所以理事長出來道歉這個部分.是有必要的.08/24 10:32
90F→: 選手也可以拒領該廠商或協會補助.就無代言義務08/24 10:33
91F→: 所以其實我很好奇。也都沒人說明.這次事件08/24 10:37
92F→: YY所贊助的費用.戴一塊錢都沒拿到嗎?如果沒的話08/24 10:38
93F→: 那協會就是有問題.但如果有的話...看怎麼協調了08/24 10:38
99F→: 能不能看我提出的內容然後再回覆呢?上面有說裝備08/24 16:15
100F→: 問題還是要處理...那段有看到嗎...08/24 16:16
105F→: 你說協會和幾個大咖有爭議這有可議之處.但說完全沒08/25 22:32
106F→: 沒有培養人才...才是沒有面對現實吧..08/25 22:32
107F→: 那個說稅問題的...請把協會的適用稅制了解一下好嗎08/25 22:33
108F→: 何況收入是協會又不是進了誰的口袋.這有什麼好質疑08/25 22:34
10F→:所以如果與其他國家是用貿易法.為何對對岸要特別訂定條例03/28 01:46
11F→:應一視同仁都是國與國吧...03/28 01:46
13F→:不管對岸怎麼想.但我們都必須要用同樣的規格和方式簽約吧03/28 01:47
26F→:所以我認為除了和中國簽以外也要加速和其他國家簽自由貿易03/28 01:58
27F→:當簽了越多國家.就代表越多國家承認你的主權.有簽約能力03/28 01:58
29F→:主權自然就有了.不需要和對岸爭.各國也自然有貿易考量03/28 01:59
30F→:自然就不會坐視台灣被中國併吞了...03/28 01:59
32F→:有哦.不管誰上台.只要是自由貿易我就支持誰.03/28 02:01
34F→:那美國牛豬進口包在TPP內大家的看法是...03/28 02:02
36F→:我們要賣3C過去 他們就愛稻米牛豬傾銷吧...03/28 02:03
38F→:的確 ^^"03/28 02:04
9F→:了解訴求的,只是有意義嗎?如果立院都不亂,全都坐著表決,03/28 01:11
11F→:不是一樣還是會過嗎?因此爭取所謂"程序"有意義嗎?03/28 01:12
16F→:老實說我真的不了解訴求,我的FB就是最明顯的例子.從第一天03/28 01:14
17F→:到今天.每天反對的人回復的訴求都是一變再變的03/28 01:14
22F→:所謂審查.不管機制再多.還是要有人執行的.如果執行的人03/28 01:17
25F→:不讓你信任.那麼再多的機制.你都不會信服的...03/28 01:18
32F→:我信任自由貿易如果民進黨上台換取貿易可以自由化我也支持03/28 01:21
39F→:我關心的是法案本身的部分.因此誰支持我就支持誰吧.03/28 01:24
45F→:因此審查機制加的再多,只要監督的人大家不滿意.還是沒用的03/28 01:26
49F→:以自己表達的自由來限制別人選擇工作的自由...03/28 01:27
2F→:推~09/15 22:59
2F→:恩,是不參加還是不能參加呀???09/15 22:58
1F→:其實法律規定多了,變成限制了人民的自由了114.27.22.89 12/01 23:15
2F→:又如何界定哪個刑事案件是政治事件呢?114.27.22.89 12/01 23:16
3F→:候選人受傷?輔選人受傷?還是路過的人受傷?114.27.22.89 12/01 23:16
4F→:停止選舉...會不會又會有人說.就是有人114.27.22.89 12/01 23:17
5F→:覺得自己選情不樂觀.所以製造事端停止選舉114.27.22.89 12/01 23:17
6F→:反正如果是選民的素質不提升.114.27.22.89 12/01 23:18
7F→:還有一直擴大解釋這件事情的影響的話114.27.22.89 12/01 23:18
8F→:這種事情還是會不斷發生的114.27.22.89 12/01 23:18
9F→:真的別把這件事情當作太大件.還擴大喧染114.27.22.89 12/01 23:19
10F→:會比較好吧.114.27.22.89 12/01 23:19
11F→:今天當選了.就去當作選民的認同吧.114.27.22.89 12/01 23:21
12F→:不管是用什麼角度去認同的.總之都是認同114.27.22.89 12/01 23:21
13F→:上任了.瀆職犯法.自然會有法律制裁.114.27.22.89 12/01 23:22
14F→:人民也會看在眼裡114.27.22.89 12/01 23:22
13F→:謝推^^114.27.22.89 12/01 23:24
[心得] 應該是這樣子想吧~~~
[ NEW_ROC ]4 留言, 推噓總分: +3
(15年前)
3F→:感謝^^12/01 23:12
3F→:可是去年很多人是說...規則是這樣寫的...11/18 23:41
5F→:但比賽隊伍不知情,紀錄應該第一時間就會發現阿...11/18 23:56
6F→:但該發現沒發現.比賽隊伍也沒故意.只是從頭到尾都不知道11/18 23:56
7F→:得的分數應該也不是靠故意輪錯位得利的...11/18 23:57
8F→:但對照跆拳事件...檢錄都過了...怎麼能判失格.一樣的標準11/18 23:58
9F→:當然啦...以上提的情況只是假設得很多分.沒有實際情況11/18 23:58
10F→:不是要抗議什麼.只是討論這個規則的合理性11/18 23:59
19F→:誰說我們不能進入FIVB呢?討論也可以由下而上阿11/19 00:12
20F→:當然這規則在設計時,可能一定有它的合理處.只是..一直沒有11/19 00:13
22F→:人說明出來,所以一直不是很了解.11/19 00:13
25F→:只知道它就是一個規則.但卻像是卸責....11/19 00:14
27F→:其實有啦.我就是文章的發起人.所有的文我都有留下來11/19 00:15
29F→:可是也是照著輪轉阿.並不是一直有心的.照自己有利的位置站11/19 00:16
30F→:另有方法處罰...這讓我想到功夫灌籃最後那一段....11/19 00:18
33F→:所以雙方互有得分的情況...一定不是全都是發球得分11/19 00:20
34F→:一定也會有對方發球過來.這邊扣球得分11/19 00:21
35F→:但規則是分數全扣回去就....11/19 00:21
39F→:但對手發球過來時.無從判定這邊是否相對位置有錯啊11/19 00:22
40F→:對手發球過來...扣球得分...這也要扣回去嗎?11/19 00:23
43F→:例如 1:1時就站錯...打到24:24發現才把分數扣回去1分11/19 00:24
44F→:單子上會寫說他在前排跳還是後排起跳嗎?11/19 00:25
46F→:所以裁判沒看到...結果分數要全扣回來11/19 00:26
49F→:不是阿...那發球順序錯...怎麼能證明接球站位一定會錯呢?11/19 00:27
52F→:這樣的話 1:1時.就開始輪轉錯誤...打到24:24才發現11/19 00:28
54F→:到底是要扣回24:1還是要算他發球的分數...發幾球扣幾分這11/19 00:28
59F→:但分數也要往回推嗎?中間因為對方發球己方扣球得分呢?11/19 00:30
63F→:又照理說.紀錄都會記錄誰發球,這樣很明顯一定會馬上發現11/19 00:31
65F→:對阿...輪是發球位置錯誤.但不能證明他扣球得分是前或後排11/19 00:32
66F→:所以不能證明是前排起跳還是後排起跳11/19 00:33
68F→:這樣殺球得的分數被扣回去...覺得不合理11/19 00:34
70F→:所以當發現時是不是僅能針對發球順序錯誤發幾球扣幾分11/19 00:34
72F→:那萬一它們沒有L呢?11/19 00:35
75F→:而且L也不是都是發球的發完沒球發了才換.怎麼舉證他何時上11/19 00:37
78F→:所以整理一下...當分數1:1時.A隊站錯順序發球後面一直照輪11/19 00:38
79F→:雙方打到24:24.這時記錄員才發現前面都錯了~11/19 00:39
80F→:這時是要扣A隊在中間發球得的分數.還是所有分數一起扣呢?11/19 00:40
81F→:如果要從簡的話...判失格最簡了這樣 :P11/19 00:41
82F→:還有情況2.這時24:24時A隊突然發現自己錯了.輪回正確順迅11/19 00:46
83F→:發球後.這時紀錄才發現.怎麼跟自己寫的不一樣.這該怎麼判?11/19 00:47
84F→:球發出去,A隊已經站回正確位置.但記錄發現位置不同...11/19 00:47
85F→:A隊也可以說紀錄24分前都亂記...他們從頭到尾都沒輪錯.11/19 00:48
86F→:這該聽誰的?因為此時A隊已經站對了...11/19 00:48
89F→:哈哈...請有照的大大~踹共啦...11/19 00:55
90F→:1.扣是全扣還是扣發球分數呢?因為殺球時無法判定位置.11/19 00:56
91F→:可是記錄員在他的紀錄表上發現了阿...算抓到嗎?但又站對了11/19 00:57
98F→:可是全扣就是我覺得不合理的地方了.殺球得的分無法判定阿11/19 01:07
99F→:它愛24球都輪錯位置.如果裁判每球抓的話11/19 01:07
100F→:抓一球.但他們馬上殺一球得分回來.再輪錯再抓.然後再殺11/19 01:08
101F→:每球都抓.有可能比數也會打到24:2411/19 01:08
102F→:但裁判自己沒注意到.24球一起抓反而變成0:2411/19 01:09
103F→:這就是我說的裁判沒看到卻要選手承擔11/19 01:10
107F→:怎麼會怪自己粗心大意呢?如果非故意真的只是一時站錯11/19 01:13
108F→:裁判沒有馬上指證是裁判有問題啊.他們的錯只有輪錯的當下11/19 01:13
109F→:後面都是不知情,且是裁判認為沒錯的情況阿~11/19 01:14
111F→:這一定是裁判要注意的事情啊.不然要裁判幹嘛呢?當然.裁判11/19 01:15
112F→:也是人,當然也有可能犯錯11/19 01:15
115F→:只是A隊一時的錯.裁判沒糾正到.卻反而要連不是因為發球11/19 01:16
117F→:順序錯誤的分數(殺球得的)也要扣回來.就怪怪的了~11/19 01:17
121F→:所以這樣講的話..跆拳的也可以說檢錄沒看到不代表認可11/19 01:18
122F→:發現了,當然就要取消資格...11/19 01:18
124F→:但他錯到底的錯是發球輪轉的錯.不代表殺球起跳點也會錯啊11/19 01:19
128F→:狀況2...萬一他是錯23球第24球才換回來..紀錄表可以發現11/19 01:20
130F→:不至於無從查證,但卻站回來了正確的發了個球~11/19 01:21
135F→:感謝大大啦...晚安.也希望大家一起來討論看看嘍.感謝^^11/19 01:32
6F推:不過話說本來以為遇到二軍很有機會的... T_T11/18 16:30