對不起，不再袖手旁觀了-另一位企業主眼中的服貿

看板FuMouDiscuss作者 (耀)時間11年前 (2014/03/28 01:04), 編輯推噓-2(4推 6噓 53→)
留言63則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前些日子.看了所謂 "對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿" 這篇文後十分感慨. 這也是前幾天,在當大家都說"只是學生在反服貿"時 突然有個所謂企業主現身,大家就像看到救命的稻草一樣 甚至也都印了許多份到現場發送以鼓舞士氣吧... 剛看到這份文時頗為震撼.說的似乎讓人不能同意更多.但看了一遍又一遍... 但這份文章中,先不管他所謂的~ 有一筆兩億的土地在高雄. 和有六億產值可讓人買走的生意 真實性有沒人查證.光這兩筆就已經是上市公司水準了...這樣的人在台灣很多嗎? 當然是很多.但也不會到現在已經那麼久了.還不知道他是誰的程度... 只是原本會肉搜的大家.現在都忙著反服貿沒時間查證而已... 個人認為.如果是一個白手起家.拼到有現在字面上就有八億或十億身家 愛台的企業家.(富二代除外) 無論在對於自身價值的認定和對台灣情懷考量上.絕對不會有動不動就 把企業把家產賣掉的態度... 當然滿足了生理需求後,自尊和自我實現的價值有時是超過現金的... 更何況.服貿規定的投資比例是有上限... 外資進入了台灣也是要經過台灣市場考驗的... 但又說回來了.而且為什麼你的親朋好友在花旗、思科、IBM、GOOLE上班就是光宗耀祖， 在人民銀行、華為、聯想、百度上班就是欺師滅祖呢？ 如果各位先進有看了那一篇.那也拜託大家一定要特別看過這一篇 https://www.facebook.com/notes/louis-huang/%E5%AD%A9%E5%AD%90%E5%80%91%E5%9B%9E%E5%AE%B6%E5%90%A7/826782294002063 內有對此文章的特別描述...我就不再贅速了... 我是支持自由的.因此我也特別支持自由貿易... 並且我會關心的一點是.因為主要我本身從事的是電腦業. 大家之前在講的什麼服貿通過雜貨店、餐廳、麵包店、文具店、 運動用品、服飾店、超商等餐飲或批發零售業.會倒掉一半什麼的.我查了一下之後. 發現這些行業應該是已經於98年就已經開放投資.只是這次只是又把他寫進來而已... 但這幾年以來.對台灣的影響似乎有限..250家申請來台...大家有印象的有幾家呢? 比較大的...小蒙牛吧.打包回家了...五年來已經有13%的店收起來... 對台灣的影響似乎是有限...這次新開放的項目中. 也包含了我所從事的電腦業.但我也不擔心.畢竟現在的小電腦公司在台灣 本來就是每年有幾百家成立同時也收了幾百家...能夠屹立不搖的.除了拚價格. 就是拚服務了...更何況對岸的3C產品還比我們貴... 我常想.如果服貿通過了.貨貿也簽好了.兩岸進出口關稅為零的項目增多. 不只外國人來投資...原本到外國投資的台灣公司就可以鮭魚返鄉. 不用因為出口要繳高稅而非要到當地市場.不用再在大陸設廠以避免高額關稅. 離自己家又近不用到大陸當台幹.回來台灣設廠.運用MIT的品質. 讓我們的產品更加無往不利...對於一般民眾來說...工作機會也將大大增多 造福台灣本地勞工.又可以在台設廠有MIT的品質和榮耀... 一舉數得的事情.不知道這一點大家有沒有想過呢? 很多人有個迷思...覺得開放對外投資.就是只獨厚了大企業.會讓大企業賺錢. 而跟老百姓一點關係都沒有的二分法.感覺很對立...其實大家有沒有想過 所謂的台灣大企業.也是由許多的台灣人民組成的呀.除了老闆外. 背後還揹了多少的台灣員工.大家都是國民的一份子. 所做的每項產品.除了內銷以外.外銷的越多.都是對每一個台灣人有利的... 覺得這個大企業賺錢.那我們大可以買該大企業的股票. 我們也會是企業的老闆阿...放眼現在的上市公司. 以市值最大的台積電來說...張忠謀的持股比例也沒超過10% , 剩下的.都是投資人的持股...如果你覺得他賺錢.他被"獨厚"了 看好他的話你大可加入分一杯羹的...大老闆當然是為了自己. 希望自己的企業做得更好.但他在讓自己好的同時. 也順帶帶起了許多的投資人和公司的每一位成員阿... 其實講的更簡單一點.明明就是經濟的問題. 為什麼大家都寧願看社會系做的懶人包. 而不願看經濟系做的數據背書... 講白一點.這不是經濟也不是什麼黑箱白箱服貿的問題... 根本來說就是對於中國的恐懼.害怕中國會併吞掉台灣... 但台灣主權會被矮化會被大陸吃掉的問題. 我想這與服貿本身怎麼簽是沒有太大關係的.不然... 1.條件太嚴苛會被說對台灣產業不公平 2.對岸讓利太多.給的條件太好.又會被說對台灣有什麼企圖... 在不信任的基礎上.怎麼談都是問題... 但能因噎廢食嗎？最好不和大陸有往來嗎？ 但如和大陸簽的可以廢掉.那要和其他國家簽署時 是否又會被其他國家質疑說...你們簽的真的有效果嗎？ 這樣誰敢和你簽呢？ 如果是說對岸會透過經濟來吃掉台灣. 那根本的問題還是要從經濟著手. 應該是要透過建立我們政府的威信. 積極的開放.除了不怕跟大陸簽以外. 還要積極的跟全世界的國家簽. 當這個政府手上有了不只一國的協議. 那這個政府就是有自主權的... 因為他的一舉一動才會牽動世界變化... 中國想併吞台灣？就要看其他國家樂不樂意了... 本來中國可以說是"內政"問題.其他國家無權介入 但如果都有簽署協議的話.那麼就等於世界各國在幫台灣背書 承認台灣是個有主權的政府.所以才有那麼多的協議... 而所有的動作.都會牽涉到經濟上的利益.各國就都會干預... 不然以現在的局勢...看看就算白宮聯署破十萬了... 還不是在做白工...白宮發言人出來一句需要交給台灣相關單位做妥善處理... 這樣就帶過了...因為根本不關他們的事吧...就不理你了。 所以我才主張應該要盡快通過服貿.然後繼續和世界各國繼續簽訂相關條約才是解決 所謂"主權"問題的根本重點呀... 拉拉雜雜的講了一堆.可能有說的疏淺的地方.再請大大指正了.感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.229.109 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395939887.A.2C1.html
→
03/28 01:07, , 1F
我覺得你可能搞錯訴求了
03/28 01:07, 1F
推
03/28 01:07, , 2F
你真的搞錯訴求嚕
03/28 01:07, 2F
→
03/28 01:08, , 3F
在大陸，沒有經濟問題，只有政治問題，你看看日本前幾年的慘
03/28 01:08, 3F
→
03/28 01:09, , 4F
別說大陸不敢吞台灣，俄羅斯吞克里米亞，美國人呢？
03/28 01:09, 4F
→
03/28 01:09, , 5F
有審查機制後再審查再簽 都在立法院睡幾天了 還有人不懂
03/28 01:09, 5F
→
03/28 01:09, , 6F
你描述的內容是貨貿還是服貿???
03/28 01:09, 6F
噓
03/28 01:10, , 7F
你應該都沒在關心喔 資訊有點落差
03/28 01:10, 7F
噓
03/28 01:11, , 8F
你根本不懂學生在反什麼 回家仔細學習好再來好嗎= =
03/28 01:11, 8F
→
03/28 01:11, , 9F
了解訴求的,只是有意義嗎?如果立院都不亂,全都坐著表決,
03/28 01:11, 9F
噓
03/28 01:12, , 10F
要先有監督機制比較好吧...
03/28 01:12, 10F
→
03/28 01:12, , 11F
不是一樣還是會過嗎?因此爭取所謂"程序"有意義嗎?
03/28 01:12, 11F
噓
03/28 01:12, , 12F
03/28 01:12, 12F
→
03/28 01:12, , 13F
沒有程序正義就沒有實質正義
03/28 01:12, 13F
→
03/28 01:13, , 14F
都已經學運第十天 還有人搞不清楚訴求 到底是真的不懂 還
03/28 01:13, 14F
→
03/28 01:13, , 15F
是假裝不懂？
03/28 01:13, 15F
→
03/28 01:14, , 16F
老實說我真的不了解訴求,我的FB就是最明顯的例子.從第一天
03/28 01:14, 16F
→
03/28 01:14, , 17F
到今天.每天反對的人回復的訴求都是一變再變的
03/28 01:14, 17F
噓
03/28 01:15, , 18F
不了解就看到懂為止啊 在那之前不要出來說話好嗎 因為你
03/28 01:15, 18F
→
03/28 01:15, , 19F
根本不懂程序正義的好處 你只要知道利大於弊就好了
03/28 01:15, 19F
→
03/28 01:16, , 20F
反黑箱 所以要求要有審查機制 反服貿 因為沒有審查機制
03/28 01:16, 20F
→
03/28 01:16, , 21F
有變過嗎?
03/28 01:16, 21F
→
03/28 01:17, , 22F
所謂審查.不管機制再多.還是要有人執行的.如果執行的人
03/28 01:17, 22F
推
03/28 01:17, , 23F
重點在監督法制化 因為江說一字都不能改
03/28 01:17, 23F
→
03/28 01:18, , 24F
不要這樣啦 說不定他真的不知道"程序正義"的重要性 XD
03/28 01:18, 24F
→
03/28 01:18, , 25F
不讓你信任.那麼再多的機制.你都不會信服的...
03/28 01:18, 25F
→
03/28 01:18, , 26F
所以要審只能先退回 訴求從來就沒變
03/28 01:18, 26F
→
03/28 01:19, , 27F
這海報還做滿好的 http://goo.gl/qJdOwK
03/28 01:19, 27F
→
03/28 01:19, , 28F
所以絕對不是依人，是依法
03/28 01:19, 28F
推
03/28 01:20, , 29F
那你信任承諾633的人，還是信任拍拍你肩膀的人
03/28 01:20, 29F
→
03/28 01:20, , 30F
就是因為想要信任選出來的人 所以才需要機制存在不是嗎
03/28 01:20, 30F
→
03/28 01:21, , 31F
但是還是要做啊 難道你只要不信任政府就不用守法嘛 = =a
03/28 01:21, 31F
→
03/28 01:21, , 32F
我信任自由貿易如果民進黨上台換取貿易可以自由化我也支持
03/28 01:21, 32F
→
03/28 01:21, , 33F
你覺得誰比較可信拜託說一下 或是張慶中
03/28 01:21, 33F
→
03/28 01:22, , 34F
真的不是政黨問題我覺得
03/28 01:22, 34F
噓
03/28 01:22, , 35F
法律的存在就是為了補足人與人間的不信任 懂嗎
03/28 01:22, 35F
→
03/28 01:22, , 36F
這跟政黨有什麼關係嗎???
03/28 01:22, 36F
→
03/28 01:22, , 37F
剛不是說人，現在怎麼變了
03/28 01:22, 37F
→
03/28 01:23, , 38F
程序正義可以說是一組概念 自由化也是一組概念
03/28 01:23, 38F
→
03/28 01:24, , 39F
我關心的是法案本身的部分.因此誰支持我就支持誰吧.
03/28 01:24, 39F
→
03/28 01:24, , 40F
你的自由化 是要實踐什麼理念 想一下可以嗎？
03/28 01:24, 40F
→
03/28 01:24, , 41F
不要跟我說兩個都是自由喔
03/28 01:24, 41F
→
03/28 01:25, , 42F
可以先跟外國簽啊 簽不成是政府能力問題
03/28 01:25, 42F
→
03/28 01:25, , 43F
支持自由 自由貿易 自由戀愛 自由遷徙 都自由 都有差別
03/28 01:25, 43F
→
03/28 01:25, , 44F
你是支持這個服貿的內容 還是支持自由貿易的概念?
03/28 01:25, 44F
→
03/28 01:26, , 45F
因此審查機制加的再多,只要監督的人大家不滿意.還是沒用的
03/28 01:26, 45F
→
03/28 01:26, , 46F
反福貿的難道不支持自由嗎？
03/28 01:26, 46F
→
03/28 01:27, , 47F
你這篇文章的描述內容比較像是貨貿的東西
03/28 01:27, 47F
→
03/28 01:27, , 48F
我們是人 要稍微想一下我們為什麼去支持「自由」
03/28 01:27, 48F
→
03/28 01:27, , 49F
以自己表達的自由來限制別人選擇工作的自由...
03/28 01:27, 49F
→
03/28 01:29, , 50F
從頭到尾都沒提過"你不該做這種工作"吧???
03/28 01:29, 50F
推
03/28 01:30, , 51F
來，給你表達自由，拜託你來限制我選擇工作的自由
03/28 01:30, 51F
→
03/28 01:39, , 52F
照你的想法以後行政機關只要創設行政命令侵害人民權利我
03/28 01:39, 52F
→
03/28 01:39, , 53F
們都要吞下去嚕 因為審查監督只要有人不滿意就都不用做
03/28 01:39, 53F
→
03/28 01:39, , 54F
啦 orz
03/28 01:39, 54F
→
03/28 01:40, , 55F
不太懂意思欸，你應該也支持要好好審查吧
03/28 01:40, 55F
→
03/28 06:25, , 56F
拜託，你真的原文章看了好幾遍？他明明開頭就說他爸是董事
03/28 06:25, 56F
→
03/28 06:25, , 57F
長，是家族企業來著，他不是自己白手起家。然後文意不是他
03/28 06:25, 57F
→
03/28 06:26, , 58F
家現在有一筆市價2億的土地，而是中資願意出高於市價的2億
03/28 06:26, 58F
→
03/28 06:26, , 59F
這個價錢來買他家的地。這樣了解沒？
03/28 06:26, 59F
→
03/28 06:36, , 60F
然後台商鮭魚返鄉那段，說明你不懂那些產業為何要外移。大
03/28 06:36, 60F
→
03/28 06:36, , 61F
大多是移往低工資地區，如鴻海、成衣業，跟關稅多少無關
03/28 06:36, 61F
→
03/28 06:47, , 62F
你有買過股票嗎？台積電現在一股多少錢？你買得起嗎？就算
03/28 06:47, 62F
→
03/28 06:47, , 63F
買了，少少幾股佔幾趴？當大企業的老闆？大哥你別鬧了
03/28 06:47, 63F
‣ 更多 kth0914 的文章
文章代碼(AID): #1JD5elB1 (FuMouDiscuss)
‣ 更多 kth0914 的文章
文章代碼(AID): #1JD5elB1 (FuMouDiscuss)