作者查詢 / ksmrt0123

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ksmrt0123 在 PTT [ logic ] 看板的留言(推文), 共124則
限定看板:logic
[請益] p->q 真值表
[ logic ]20 留言, 推噓總分: +5
作者: carlwt - 發表於 2011/01/07 07:41(15年前)
8Fksmrt0123:不嫌棄的話請參考 #19k0N3ZY01/07 16:47
[請益] 杯子裡面的水
[ logic ]32 留言, 推噓總分: +25
作者: knight18 - 發表於 2010/08/19 16:30(15年前)
11Fksmrt0123:嚴格來說 要先證明水分子總數為偶數 且沒有蒸發凝結...08/27 00:34
Re: [心得] 網路上討論超累的...
[ logic ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: New8G - 發表於 2010/06/19 00:34(15年前)
1Fksmrt0123:這是來洗文章數的吧...06/19 20:24
[心得] 網路上討論超累的...
[ logic ]24 留言, 推噓總分: +7
作者: yauhh - 發表於 2010/05/16 23:22(15年前)
1Fksmrt0123:你扮A還B?05/17 00:37
7Fksmrt0123:修推文不是好習慣05/18 20:34
10Fksmrt0123:L大被修的推文我都有看到, 昨晚的的確是針對你, 但應不05/18 22:37
11Fksmrt0123:算人身攻擊05/18 22:38
12Fksmrt0123:不過, 反正刪就刪了, L大應該也不介意就是了05/18 22:40
Re: [請益] 台大邏輯
[ logic ]11 留言, 推噓總分: +3
作者: MathTurtle - 發表於 2010/03/03 16:56(16年前)
3Fksmrt0123:這個式子有單一作者的意思 但原文沒有03/04 18:34
7Fksmrt0123:嗯 英文就不至於混淆 也許中文題目選西遊記跟老殘遊記03/04 20:01
8Fksmrt0123:這兩本著名的單一作者書籍也是想補充中文語意之不足吧03/04 20:04
Re: [請益] 矛盾
[ logic ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: luciferii - 發表於 2009/12/30 03:11(16年前)
1Fksmrt0123:推~~12/30 18:10
[請益] 矛盾
[ logic ]11 留言, 推噓總分: +3
作者: TubularBells - 發表於 2009/12/28 23:32(16年前)
3Fksmrt0123:L大說的沒錯. 我怕原po還有疑問所以補充一下12/29 18:34
4Fksmrt0123:這就是我們在「反證法」採用的方法:12/29 18:35
5Fksmrt0123:先假設P成立 然後推導出(1)P->Q及(2)P->not Q12/29 18:37
6Fksmrt0123:這時我們會寫「故矛盾」, 因此P是不成立的12/29 18:39
7Fksmrt0123:上句的意義就是L大所說的那樣12/29 18:40
8Fksmrt0123:hmm.. 好像沒有比較清楚 原po有興趣看一下反證法好了:12/29 18:44
9Fksmrt0123:http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_contradiction12/29 18:44
11Fksmrt0123:為了配合原po的寫法12/29 23:39
Re: [請益] 列出 {1,2,3} 的子集合
[ logic ]19 留言, 推噓總分: +6
作者: MathTurtle - 發表於 2009/12/27 00:51(16年前)
17Fksmrt0123:感謝大師指導 也謝謝luciferii的說明 m(_ _)m12/27 15:08
18Fksmrt0123:另外我後來想到 該"定義"用來判斷 X非Y的子集 需要窮舉12/27 15:12
19Fksmrt0123:若Y非finite set會有問題 如 X={1.1} Y=N12/27 15:14
[請益] 列出 {1,2,3} 的子集合
[ logic ]30 留言, 推噓總分: +9
作者: yauhh - 發表於 2009/12/25 06:52(16年前)
11Fksmrt0123:multiset 才有 {1,1,1,1} 這種東西12/25 15:10
Re: [請益] 該如何理解語句邏輯的公理?
[ logic ]15 留言, 推噓總分: +3
作者: asdinap - 發表於 2009/08/30 23:47(16年前)
5Fksmrt0123:若最後一條訂成 F F F, 那 p->q 就等價於 q 了08/31 12:14
6Fksmrt0123:詳情請看 #19k0N3ZY08/31 12:14