作者查詢 / ksdt
作者 ksdt 在 PTT [ Aviation ] 看板的留言(推文), 共447則
限定看板:Aviation
看板排序:
全部Aviation447car220MAC154iOS133SSSH-12th30481GUNDAM42points28MD-WALKMAN27StarTrek26Japan_Travel21Road16Flickr15Conan14CardCaptor13Google13Virgo12HorieYui11GatoShoji10C_Chat9Blog7JP_Custom6Japandrama5Seikai4Goddess2SMSlife2CLAMP1DaCapo1DC1DV1EuropeanCar1Instant_Mess1NUMB3RS1Sony-style1TuCheng1<< 收起看板(34)
4F推: 其實落地前看到閃光燈在閃是還蠻惱人的04/07 14:24
5F推: 每每都會不自覺地 嘖04/07 14:35
14F推: 請問推重比有沒有大於一,跟能不能在 75 度攻角加速的關聯在04/06 06:30
15F→: 哪裡?04/06 06:30
32F推: 乘客的氧氣瓶在工作的時候是會發燙的,發熱不夠形容,要用發03/25 22:19
33F→: 燙03/25 22:19
3F推: 好奇問一下,哪一款 lower mount 的民航機在 high AOA full03/17 14:34
4F→: forward thrust 不會造成 pitch up tendency?03/17 14:34
5F推: And, 你文內提到A320家族不對,建議看一下 A321 的 trailing03/17 14:39
6F→: edge flaps designe.03/17 14:39
16F推: 你的 C-17 那張圖片應該是為了實現短場離地所以用了較大的 f03/17 17:30
17F→: laps setting 吧,看起來大約 20 度,其實 A320 也可以使用03/17 17:30
18F→: Flaps3 起飛,這樣就可以有你說的讓 jet blast 去吹,但是03/17 17:30
19F→: 實務上我沒看過有人用 flaps3 起飛,然後我對 737 不熟,所03/17 17:30
20F→: 以剛剛找了一下,發現其實 jet blast 吹不到你所謂 double s03/17 17:30
21F→: lotted 的地方,與你的假設不符03/17 17:30
22F推: https://reurl.cc/5vG7V03/17 17:34
25F推: 好吧,那你的意思是 MAX 就沒有囉?https://reurl.cc/YEv0O03/17 18:56
26F→: 我看到的是人家在設計上就避開那裡,這怎解?03/17 18:57
27F→: 然後樓上威廉兄說的不錯,stall escape maneuver 第一動本03/17 18:59
28F→: 來就不是油門灌到底03/17 18:59
29F→: 結果你說的好像 737 設計有瑕疵?03/17 19:00
30F推: Mentour 機長解釋的很清楚,我相信應該所有推力線在下方的03/17 19:31
31F→: 機種碰到 Stall 第一動都是減少 AOA,說「失速」改出,第一03/17 19:31
32F→: 動永遠「不是」補油門把速度要回來,推油門永遠就是抬機頭,03/17 19:31
33F→: 現在民航機硬傷,跟機種無關,更跟 737 無關03/17 19:31
46F推: 我沒有說妳說737設計有瑕疵,我說妳說的好像737設計有瑕疵,03/18 09:56
47F→: 既然你知道這是常識,你還黃色那段加推力會造成機首上揚??03/18 09:56
48F→: 然後妳說妳貼了哪張正確的737起降圖?南航那張嗎?03/18 09:56
10F推: 什麼什麼!你是飛真的 C-17 嗎,偶像,話說你那個技術命令可03/17 23:35
11F→: 以 po 出來嗎03/17 23:35
23F推: 這個 flaps 沒有收,沒有達到啟動條件03/17 12:56
30F推: 這不單是空服男女比例問題,如果是因為擦屁屁事件引出應該要02/27 23:23
31F→: 有多少男空服在公司,那應該是立法每班航班要有保證多少名男02/27 23:23
32F→: 性空服,不然某一班剛好沒有男空服在機上執勤,這法立意就02/27 23:23
33F→: 不勝完備02/27 23:23
7F推: 中文博大精深,他那句是省略了「那個」,原文是我想到了我「02/27 23:17
8F→: 那個」也是飛行員的兒子,好像回到以前學關係代名詞的日子02/27 23:17
20F推: 飛機越聰明只會增加腦力消耗,不會減少,我自己飛東西都在02/22 14:28
21F→: 我手上,我要飛機怎麼飛就怎麼飛,飛機不在我手上,我還要盯02/22 14:28
22F→: 他現在在做啥,待會該做啥,待會到了他有沒有做啥,他沒有02/22 14:28
23F→: 做啥我又該做啥,他做啥做了一半撒手不管我該做啥,他做了02/22 14:28
24F→: 不該做的啥我又要做啥,他真的這麼行不需我做啥,就把FMA從P02/22 14:28
25F→: FD拿走唄,反正我不需要知道他做啥02/22 14:28
29F推: 台灣的規定真的對資方超佛心,我公司目前規定接近歐盟,只02/22 14:55
30F→: 管工時不管飛時,現在平均每架飛機每日運作接近20小時,我02/22 14:55
31F→: 們區域線通宵班,晚上八點報到隔天早上六點半才落地;工時多02/22 14:55
32F→: 長休時就必須多長,工時不達十小時休時至少十小時,超過 1602/22 14:55
33F→: 小時 每多一小時工時必須增加兩小時休時,我們可以有 contro02/22 14:55
34F→: lled rest,有沒有這個真的有差,我相信沒有乘客願意看到他02/22 14:55
35F→: 的飛行員在下降落地前迷茫,疲憊硬撐著的風險等同酒駕,酒02/22 14:55
36F→: 測可以零容忍,希望疲憊也可以,台灣該修法了02/22 14:55
40F推: 我的中文造詣不夠好,我的意思不是疲憊零容忍,而是法規可以02/22 17:35
41F→: 對酒駕這麼嚴格看待,疲憊應該也要同樣的嚴格標準來看待才是02/22 17:35
42F→: ,所以與其要多派人,不如要求 controlled rest 才是在資方02/22 17:35
43F→: 可以不加人不增加成本的情況下,對組員有比較好的狀況,因02/22 17:35
44F→: 為如果加人,是不是代表著每個月上班的天數也變多了?但是這02/22 17:35
45F→: 個就變成不是跟資方談,而是民航局02/22 17:35
14F推: 我覺得attention please那一套還是最好看的,SP有換過嗎?02/17 20:38