作者查詢 / kqalea

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kqalea 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共1369則

限定看板：C_Chat

看板排序：

全部Gossiping7926PC_Shopping1494C_Chat1369Stock763marvel192HatePolitics92HOT_Game53car49Tech_Job46joke36sex30PublicIssue26GO25Military21Soft_Job17LAW16Lawyer16OverWatch16DigiCurrency14Militarylife12YOLO12LoL10FuMouDiscuss9hardware9historia9TW-history9specialman8nCoV20197Buddhism6DummyHistory6SENIORHIGH6StupidClown6AC_In5L_TalkandCha5MobileComm5biker4PhD4PublicServan4Boy-Girl3CrossStrait3e-shopping3IA3Salary3Steam3Tainan3TigerBlue3BabyMother2China2creditcard2Doraemon2Hate2home-sale2Jacky_Woo2Kaohsiung2movie2Nantou2Teacher2TypeMoon2WomenTalk2WuLing46-3172Buddha1cat1CFantasy1Chan_Mou1Chi-Gong1ck_17_3011CSMU-MT991dog1EarthQuake261EarthQuake431Ecophilia1feminine_sex1gallantry1Gindis1Gov_owned1hololive1Hunter1KingdomHuang1kodomo1KOTDFansClub1lesbian1MartialArts1Miaoli1Nangang1NCYU_Fst_981NTU1NTUT_EE490A1Olympics_ISG1pal1pet1PingTung1Programming1SFFamily1SMSlife1soul1studyteacher1TaichungBun1Vtuber1Wargaming1Zombie1<< 收起看板(100)

首頁

尾頁

[閒聊] 其實我不是人類

[ C_Chat ]250 留言, 推噓總分: +210

作者: KyrieIrving1 - 發表於 2023/11/27 10:43(5月前)

250^F推kqalea: 真的蛤11/29 12:55

[閒聊] "魔術學姊"作者自己畫NTR劇情粉絲爆炸

[ C_Chat ]545 留言, 推噓總分: +190

作者: ig49999 - 發表於 2023/07/14 15:47(9月前)

485^F推kqalea: 上面流淚～下面也流淚07/14 17:29

Re: [閒聊] "魔術學姊"作者自己畫NTR劇情粉絲爆炸

[ C_Chat ]58 留言, 推噓總分: +40

作者: LABOYS - 發表於 2023/07/14 17:10(9月前)

28^F推kqalea: 不準說我大馬投顧的壞話07/14 17:23

[閒聊] 有無先進文明被落後獨裁政權統治的故事

[ C_Chat ]121 留言, 推噓總分: +30

作者: yniori - 發表於 2023/07/05 21:21(10月前)

77^F推kqalea: 先進的定要是不是搞錯了什麼？戰爭打輸還能當先進文明喔07/06 02:12

78^F→kqalea: ？07/06 02:12

Re: [閒聊] 有無先進文明被落後獨裁政權統治的故事

[ C_Chat ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: owenbai - 發表於 2023/07/06 01:23(10月前)

3^F推kqalea: 是不是搞錯先進的定義了07/06 02:08

[閒聊] 認同「能力越強責任越大」嗎？

[ C_Chat ]249 留言, 推噓總分: +97

作者: KyrieIrving1 - 發表於 2023/04/11 12:31(1年前)

191^F推kqalea: 只要責任與權力對等應該沒人有意見04/12 07:47

[新聞] 罵線上玩家「小雞雞」！他被告解釋「很弱

[ C_Chat ]152 留言, 推噓總分: +87

作者: jk182325 - 發表於 2023/04/11 14:23(1年前)

150^F推kqalea: 法院認證小GG04/12 07:44

Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

[ C_Chat ]578 留言, 推噓總分: +155

作者: wahaha99 - 發表於 2023/04/07 18:14(1年前)

4^F推kqalea: deepfake算三次元還是二次元？你怎麼判定？04/07 18:18

5^F→kqalea: 我真人實拍改2D濾鏡，就合法嘛？04/07 18:18

8^F→kqalea: 兒童色情就是兒童色情，誰跟你分三次元二次元04/07 18:19

13^F→kqalea: 所以你怎麼知道，沒有受害者？04/07 18:20

16^F→kqalea: 歐美國家這吵十幾年了，最終的結論就是虛擬的一樣算04/07 18:21

25^F→kqalea: 因為兒童沒有自保能力啊，不然還需要兒少法04/07 18:23

30^F→kqalea: 妳強劫殺人吸毒，主題只要不是兒童，我都沒意見04/07 18:24

36^F→kqalea: 妳角色再蘿，不要設定是兒童我也沒意見04/07 18:24

38^F→kqalea: 不是為了保護兒童，禁個雞槌，就是因爲對兒童的性犯罪多04/07 18:25

40^F→kqalea: 所以才禁，歐美人難道是吃飽沒事幹嘛？04/07 18:26

49^F→kqalea: 請問現在抓到的兒童性侵犯，大部分都持有蘿莉圖04/07 18:27

52^F→kqalea: 我還要睜眼說瞎話，說2d蘿莉圖沒事，3d才有害喔04/07 18:28

60^F→kqalea: 我的文有補了，真的有證據好嗎04/07 18:29

63^F→kqalea: 切掉還真的是一個方式，化學閹割，但是人已經受害，閹了04/07 18:29

65^F→kqalea: 有什麼用？只不過是對兒童多一個保護04/07 18:30

72^F→kqalea: 不知道你們在不爽什麼？去檯面下，真的沒人會管04/07 18:30

78^F→kqalea: 都有雞雞，但犯罪的比例是多少？持有兒童色情的人犯罪04/07 18:31

80^F→kqalea: 有多少？04/07 18:32

89^F→kqalea: 肯定比全人類有雞雞犯罪的多啊04/07 18:33

104^F推kqalea: 我從頭到尾都沒說要禁，我都說要標籤04/07 18:36

111^F→kqalea: 這東西有危險性就是這樣，喜歡2d lo不是罪，但是容易犯罪04/07 18:38

115^F→kqalea: 就跟甲，是愛滋高危險族群是一樣的，不用不認<這都數據04/07 18:39

117^F→kqalea: https://i.imgur.com/nRepgdX.png04/07 18:40

126^F→kqalea: 一般甲也很委屈，說自己安全性愛，不會散佈愛滋04/07 18:41

130^F→kqalea: 我知道一般蘿莉控也是，但是就是禍源甲，同理蘿莉控也是04/07 18:42

131^F→kqalea: 數據我貼啦04/07 18:42

136^F→kqalea: 數據不能證明：是因為作品導致犯罪我再重申04/07 18:44

142^F→kqalea: 數據顯示，被定罪的兒童性犯罪，有8成跟child pornography04/07 18:46

143^F→kqalea: 有關～所以透過CP 可以預測他們的再犯率04/07 18:47

154^F→kqalea: 「兒童色情物品」包括照片、影片、電腦產生的影像或其他04/07 18:47

159^F→kqalea: 視像描劃，並且是對兒童或被描述成兒童的人，作色情的描04/07 18:48

160^F→kqalea: 劃04/07 18:48

162^F→kqalea: 包括2次元，我已經檢查過了04/07 18:48

167^F→kqalea: 又要自慰說，那些是三次元，那些才是真的犯罪04/07 18:49

172^F→kqalea: 不好意思在歐美包括漫畫，小說通通算04/07 18:50

176^F→kqalea: 但是有雞雞的人是性犯罪者的比率是幾百萬分之1啊04/07 18:51

189^F→kqalea: 又要跳針說，沒有明確比例了~04/07 18:53

198^F→kqalea: 為了保護兒童，又因為這些犯罪者都喜歡這類作品，所以低調04/07 18:54

199^F→kqalea: 好像很困難04/07 18:55

202^F→kqalea: 連文字敘述都不行了，2D怎麼能行？請告述我04/07 18:56

209^F→kqalea: 所以以後小說也可以寫強姦小孩了？是嘛？創作嘛04/07 18:57

216^F→kqalea: 但是他真的是正相關的啊，他都可以當作犯罪特質來特寫04/07 18:58

220^F→kqalea: 這個人是否會成為性侵犯，不會會再犯～他是有危險的物品04/07 18:59

222^F→kqalea: 妳要把他開放真的有真爭議啊。04/07 19:00

224^F→kqalea: 索多瑪一百二十天不就是禁書嘛 XD 他開放了？04/07 19:00

226^F→kqalea: 無罪推定，我也沒說要禁啊，我說，開放可以加註警語啊04/07 19:01

232^F→kqalea: 所以說他沒年齡限制？人人都可買？小孩可以買?04/07 19:03

250^F推kqalea: 兒少法39-2 事實上漫畫2d 也可能構成犯罪好不好....04/07 19:10

255^F→kqalea: 講不贏就說別人邏輯爛＝＝04/07 19:11

256^F→kqalea: 最後再一提，FBI就是靠跟某hentai合作，抓到不少罪犯的04/07 19:12

262^F→kqalea: 不要以為自己沒犯法，之前台灣google相簿被抓的那個04/07 19:14

264^F→kqalea: 他可不是只有三次元的04/07 19:15

268^F→kqalea: 問法官啊，問我幹嘛04/07 19:15

271^F→kqalea: 數據我給啦～～天啊04/07 19:16

278^F→kqalea: 你們覺得2次元是2次元3次元是3次元，被定罪的都是三次元04/07 19:17

281^F→kqalea: https://anime01kingdom.com/other/40713/04/07 19:17

286^F→kqalea: 他就被判有罪啦，難道他是三次元才有罪真的天啊04/07 19:19

290^F→kqalea: 從一開始就沒有2D可以3D不行的前設，只要是兒童04/07 19:19

291^F→kqalea: 通通都不行04/07 19:20

299^F→kqalea: 瑞士宅男侵犯到兒童的福利才被罰的啊04/07 19:22

302^F→kqalea: 管你是大麻還是香菸，兒童吸了就是不行04/07 19:23

314^F推kqalea: https://tinyurl.com/bdd35hek04/07 19:35

315^F推kqalea: 真的是最後一救了，2d/3d文字都是沒有區別的，只要涉及04/07 19:40

320^F→kqalea: 兒童性行為，都是有罪的04/07 19:42

321^F→kqalea: 是你們先說 2d 可以 2d 沒罪04/07 19:42

324^F→kqalea: 但是，根據聯邦法律，您可能會被起訴。04/07 19:43

325^F→kqalea: 謝謝你跳出來給我打04/07 19:43

370^F推kqalea: https://tinyurl.com/2p9haneh04/07 20:04

372^F→kqalea: 不行～這判例2009 應該又要被嘴～我得找個新一點的 XD04/07 20:07

381^F推kqalea: https://tinyurl.com/bdct6una04/07 20:11

383^F推kqalea: https://tinyurl.com/3ntsd46p04/07 20:13

386^F→kqalea: 那有2d兒童色情有沒有罪嘛04/07 20:14

388^F→kqalea: 跟你們解釋，持有戀童的色情產物，是兒童性犯罪的高危險群04/07 20:17

389^F→kqalea: 你們要跟我跳針，是3d的，不是2d的～2d沒有數據04/07 20:17

390^F→kqalea: 跟你們講說，只要牽扯到兒童色情，不管2d 3d 文字都不行04/07 20:18

391^F→kqalea: 又要說我跳針，怎麼不去管fps，殺人放火遊戲04/07 20:18

393^F→kqalea: 都給你們講就好啦～我要數據有數據，要判例有判例04/07 20:19

394^F→kqalea: 你們有啥？讓人不舒服的內容都會加註，讓你們註明內容戀童04/07 20:21

395^F→kqalea: 低調，也不肯04/07 20:21

396^F→kqalea: 說我只是角色看起來蘿～其實九千歲了04/07 20:22

398^F→kqalea: 事實上遊戲內容也都有被監管啊～真的血腥暴力的04/07 20:23

399^F→kqalea: 我判例怎麼不支持我的看法了XD 我還找了同法條04/07 20:23

400^F→kqalea: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Handley04/07 20:24

404^F→kqalea: 我的數據怎麼不支持我的看法了04/07 20:25

405^F→kqalea: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32482122/04/07 20:26

414^F推kqalea: 我沒有說有因果性啊真的是吐了我已經說好幾遍04/07 20:29

415^F→kqalea: 不能證明是作品導致犯罪04/07 20:30

422^F→kqalea: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32482122/04/07 20:31

424^F→kqalea: 他是聯邦法～～拜託一下04/07 20:31

425^F→kqalea: 論文用有沒有持有CP檢驗了兒童色情罪犯風險工具04/07 20:32

427^F→kqalea: 意思就是說，持有CP對於兒童性犯罪是正相關的04/07 20:32

429^F→kqalea: 這還不夠顯著？誰有本事收集全天下有CP的人當樣本？04/07 20:34

431^F→kqalea: 是正相關的～證明2d兒童色情是有潛在風險的04/07 20:35

433^F→kqalea: 他需要被管制～如此而已，更不用說目前很多地方04/07 20:36

434^F→kqalea: 他都是違法的04/07 20:37

437^F→kqalea: 一個人有沒有可能管狀動脈堵塞，是不是從他飲食習慣推論？04/07 20:39

440^F→kqalea: 請問他吃高油脂的食物，一定會造成管狀動脈堵塞嗎？04/07 20:41

443^F→kqalea: 他中間有絕對的因果關係嗎？所以胖的人全部都要裝心導管？04/07 20:42

447^F→kqalea: 高油的食物對於管狀動脈堵塞就是正相關～但你要怎麼證明04/07 20:43

448^F→kqalea: 他的因果關係，不就是要實驗～請問今天持有兒童犯罪者04/07 20:44

451^F→kqalea: 都持有兒童色情物品，他跟兒童性犯罪是正相關04/07 20:45

457^F→kqalea: 妳要怎麼做實驗，只針對2d 只針對某類型作品？能做這種04/07 20:46

458^F→kqalea: 妳還怕他犯罪啊04/07 20:46

459^F→kqalea: 他是正相關，所以值得管制，這邏輯很難？04/07 20:47

464^F→kqalea: 錢不用管制？作品不用審查分級？R-18就真的夠了？04/07 20:48

467^F→kqalea: 講完了這邏輯，我又補充了兒童色情包含2d04/07 20:50

468^F→kqalea: 又要跟我跳 2d 不犯法， 3d才犯法04/07 20:50

471^F→kqalea: CP無法證偽～～這是個問題，被噴我也認了04/07 20:51

472^F→kqalea: 法規總該考量吧～你東西想要回到檯面上，難道永遠走04/07 20:52

475^F→kqalea: 法律的灰色地帶？04/07 20:53

480^F→kqalea: 意思是他有很大爭議啊～我三轉二～誰能看出來？04/07 20:54

482^F→kqalea: 為了保護兒童，難道不該多做點什麼？04/07 20:55

483^F→kqalea: 黑人的問題就是經典的經典啊，黑人犯罪率就是高～04/07 20:56

488^F推kqalea: 我一直都是要開放～我哪有要禁ＸＤ但是要標籤化04/07 20:59

491^F→kqalea: A片確實實名制化啦～04/07 20:59

492^F→kqalea: 人性怎麼可能禁得了？但是他有危害，這是肯定的04/07 21:00

495^F→kqalea: 我知道～無法證偽～但你也沒法排除為真的可能性～你要賭？04/07 21:01

496^F→kqalea: 哪個先進國家不是實名制？？？04/07 21:01

503^F推kqalea: 是拍的人實名XD04/07 21:34

504^F推kqalea: 我不是有罪推論欸，我是直接找有罪的人欸，都是真實罪犯04/07 21:42

505^F→kqalea: 欸，fbi就是靠這些工具從網路上撈到罪犯的04/07 21:42

506^F→kqalea: 我的意思是A片的製作是保護兒童的，情節也有免責聲明的，04/07 21:47

507^F→kqalea: 這才是可以放在檯面上的東西04/07 21:47

508^F推kqalea: 我哪有說要禁，到底是哪個字說我希望禁止二次元兒童色情04/07 21:53

509^F→kqalea: 真的不知道是我的中文有問題的還是怎麼樣04/07 21:55

511^F推kqalea: 真是可悲，為了看2次元兒童色情，連當人的尊嚴不要了，就04/07 22:13

512^F→kqalea: 你們這樣還是回去檯面下吧，等到懂得自重再說04/07 22:13

Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

[ C_Chat ]69 留言, 推噓總分: +10

作者: owo0204 - 發表於 2023/04/07 18:04(1年前)

14^F推kqalea: 割禮也是兒童性剝削，有包皮過長的要感謝社會進步04/07 18:13

15^F→kqalea: 不然人人都是5公分小雞雞04/07 18:13

17^F→kqalea: 社會的進步，不要當作是理所當然，多少人受難04/07 18:13

20^F→kqalea: 才有現在的社會制度04/07 18:14

22^F→kqalea: 但是按照統計，喜歡玩GTA的人，犯罪的機率就是高那0.001%04/07 18:15

29^F→kqalea: 這是事實啊，就跟甲甲就是會得愛滋一樣啊，行為決定後果04/07 18:15

Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊

[ C_Chat ]592 留言, 推噓總分: +74

作者: nick89431801 - 發表於 2023/04/07 17:23(1年前)

38^F推kqalea: 香菜也很噁心，怎麼不禁香菜，還允許香菜出現在食物上04/07 17:30

45^F→kqalea: 這種民粹方法是沒用的，標籤化才是正途04/07 17:31

86^F→kqalea: 人生的樂趣之一就是吵吵鬧鬧，討論個正題對社會還有幫助04/07 17:36

107^F→kqalea: 戀童癖是醫學有定義的精神障礙，就算跑到二次元還是有病啊04/07 17:39

118^F→kqalea: 你要先除病化，才有可能上檯面，跟同性戀過去一樣04/07 17:40

137^F→kqalea: 被診斷患有戀童障礙的人必須至少年滿16歲04/07 17:42

141^F→kqalea: 且比其認為擁有性吸引力的兒童大5歲 by wiki04/07 17:42

144^F→kqalea: 同年齡不算齁04/07 17:42

161^F→kqalea: 二次元～不要註明小學生，中學生看起來蘿誰能抓你？04/07 17:44

182^F→kqalea: 現在二次元滿滿的寫的小學生，中學生幼兒還不算喔？04/07 17:45

194^F→kqalea: 按照歐美法律的定義，寫是小學生，中學生就是犯罪04/07 17:46

229^F→kqalea: 這種二十年前吵到現在了，還要吵不要描寫年齡很難？04/07 17:48

240^F→kqalea: 但是性化兒童啦～我不一刀捅死你，慢慢毒死你就不算傷害？04/07 17:49

294^F推kqalea: 不用轉移概念，社會成本擺在那04/07 17:55

322^F推kqalea: 人都只看外表了，誰會去讀你的設定是不是兒童= =|||04/07 17:59

328^F→kqalea: 反正本本一律打上警語就對了，看起來蘿就打蘿莉控警語04/07 18:00

342^F→kqalea: 說真的禁也禁不了，戀童是大腦結構和功能異常問題04/07 18:03

398^F→kqalea: 不然收蘿莉捐嘛，使用者付費，也確保了社會責任04/07 18:09

首頁

尾頁