作者查詢 / kongon
作者 kongon 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共37則
限定看板:Patent
看板排序:
56F推: 科法所要念民法/民訴/刑法/刑訴/憲法/行政法等科目10/13 18:44
22F推: 有的事務所也會擔心新創對申請專利的燒錢程度沒概念,或是07/27 22:20
23F→: 因擔心新創的付款狀況而拒收案子(代付國外費用卻收不到錢)07/27 22:22
22F推: 一張圖500應該是事務所的收費,不是製圖者的工資吧03/06 06:50
64F推: 有個朋友是接日/中進口案很多年,但據說近年事務所會另找12/15 19:27
65F→: CN翻譯,在台灣這邊僅留下"核稿"、"抽樣核稿"的步驟,和過12/15 19:28
66F→: 去的榮景有些差距了~12/15 19:28
70F推: 規模化建立翻譯對應字庫,朋友說這幾年核稿下來CN前手已經12/15 23:17
71F→: 大有進步。以前很多問題現在幾乎都不太有問題所以只需要12/15 23:18
72F→: 抽樣核稿品質就還可以。至少朋友覺得現在比以前不好賺~12/15 23:19
14F推: 做媒人沒包生子阿~寫完答辯稿就要收費,不計成功與否喔~10/06 07:30
48F推: 純績效制也可以一個月寫一兩件新案,錢少拿些就是了~09/27 16:40
13F→:博拓這兩年至少走了四位以上的合夥人,FYI06/04 06:41
1F→:前陣子剛與同事討論此問題,也感到很困擾04/23 07:40
2F→:記載於說明書之最後部分"--->是否代表原本說明書描述在中間04/23 07:41
3F→:的表,無法按照原本的順序擺放在說明書相關段落內,只能放在04/23 07:42
4F→:說明書的最後?例如:04/23 07:42
5F→:內文在第30段落要描述表格,但表格卻擺在100段之後?04/23 07:42
6F→:另,審查基準亦提到"若上述技術內容無法記載於說明書時,得04/23 07:43
7F→:記載於圖式中,惟應註明如圖一、圖二等圖號,並符合專利法04/23 07:43
8F→:施行細則有關圖式之相關規定。"04/23 07:44
9F→:是否為"原則不行,例外許可"的但書?04/23 07:45
10F→:化學式、數學式或表(table)等技術內容,若無法記載於說04/22 23:09
11F→:明書內文時,得加註如式一、表一等編號說明,記載於說明書04/22 23:10
12F→:之最後部分。若上述技術內容無法記載於說明書時,得記載於04/22 23:10
13F→:圖式中,惟應註明如圖一、圖二等圖號,並符合專利法施行細04/22 23:11
14F→:則有關圖式之相關規定。04/22 23:11
21F→:摘錄自 2013年版專利審查基準 第二篇 第一章 (pg. 2-1- 38)04/22 23:16
22F→:個人理解:審查基準已經說可以放表格,但智財局實務並非如此04/22 23:18
18F→:EE的案子難易/軟硬差很大,技術底子不夠扎實的也不好混03/17 20:30
19F→:抽象的軟體案,需要彙整天馬行空的揭露書內容03/17 20:32
20F→:如何在說明書以清晰的實施例說明,並以上位化的抽象概念表達03/17 20:34
21F→:其實並不容易,有些覺得技術本身不難,但是寫出來的說明書03/17 20:35
22F→:仍可以看得出技術底子的影響03/17 20:35