[閒聊] 機械類專利工程師的悲哀

看板Patent作者 (智障守門員)時間11年前 (2013/03/17 08:11), 編輯推噓0(1推 1噓 27→)
留言29則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近看到一篇很中肯的文章， 讓想新進的專利新鮮人參考，大致內容如下: (A)電子類專利，機械學的沒電機系紮實，當然丟給電子背景的寫。化學類專利，當然丟 給化工寫。半導體製程類專利，牽涉到曝光、蝕刻、長晶等，不過是一層一層的疊上去， 雖然沒啥難度可言，但有時會牽涉到材料特性部分，因此大多丟給材料背景的寫。機械類 的專利工程師身上所背負的，要不就是簡單到不能再簡單的結構，完全沒技術可言；要不 就是異常複雜，數十張圖以上的鳥案子。 (B)機械類專利申請案中，每個構件的作動關係，與結構特徵的描述，是很主觀的，隨隨 便便就可以被人家改的滿江紅。反觀機械，想要跨足並不困難，就算非機械領域也可以寫 ，丟給誰都可以。其他類型的案子，無須動腦想一些念起來饒口的名詞或連接作動關係， 把該寫的寫一寫，無須費神構思自定義名詞，把訊號來去、化合物關係、流程步驟、長晶 順序交代清楚就好了，若要修改也不會太雜。以電子類專利申請案來說，就是連來連去， MOSFET、電容、二極體、加法器等長什麼樣子，拿來作什麼用的，都是死的，不可能會有 變化；訊號該怎麼出現，該往哪裡去，都有一定，不像機械的作動，很主觀的。 讓我有共鳴的地方是各大事務所，機械類的專利工程師的缺也較少，取代性較高。機械類 的專利工程師薪資總是比較低，甚至泛工程類科都可以來搶食! 資料來源:http://www.patent-tutorial.net/website/content/forum/1593 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.239.38 ※ 編輯: minggenchiu 來自: 1.171.239.38 (03/17 08:12) ※ 編輯: minggenchiu 來自: 1.171.239.38 (03/17 08:12)
→
03/17 10:30, , 1F
製程、熱流、固力、聲學 這些不是機械背景的也很難寫
03/17 10:30, 1F
→
03/17 10:32, , 2F
作動稍微複雜、元件稍微多點的 非機械背景連視圖都困難
03/17 10:32, 2F
→
03/17 10:49, , 3F
上述這些如果其他領域有能力寫 那也是他下過苦心
03/17 10:49, 3F
推
03/17 12:21, , 4F
認同 入門門檻相對低一些
03/17 12:21, 4F
→
03/17 14:53, , 5F
這有很多層面可以討論,產業能力,事務所認知,發明人認知
03/17 14:53, 5F
→
03/17 14:54, , 6F
PHOSITA具有大學知識背景三年相關領域工作經驗,碩士是把
03/17 14:54, 6F
→
03/17 14:55, , 7F
相關領域縮短為一年(個人認知)
03/17 14:55, 7F
→
03/17 14:57, , 8F
專利的重點在於對技術特徵的描述能力與撰寫claim的能力
03/17 14:57, 8F
→
03/17 14:58, , 9F
是不是要真的很懂技術,就要看發明人的發明層次
03/17 14:58, 9F
→
03/17 14:59, , 10F
機械要切換也不是不行,就要自己選領域找技術下功夫
03/17 14:59, 10F
→
03/17 15:02, , 11F
機械數學等級也不輸其他學系,切入沒想像中的難,那個領域
03/17 15:02, 11F
→
03/17 15:03, , 12F
都是要由大量閱讀建立基礎背景知識後,再慢慢累積相關進
03/17 15:03, 12F
→
03/17 15:03, , 13F
階技術,跑過幾個領域真的體會到,數學真的很重要
03/17 15:03, 13F
→
03/17 15:04, , 14F
有時候會有股衝動想去唸應用數學系
03/17 15:04, 14F
→
03/17 15:06, , 15F
我自己有建立專利指標函數,這樣看策略就更清楚
03/17 15:06, 15F
→
03/17 15:08, , 16F
像我是走一趟半導體vendor FAE過後,應用類型的電子電機
03/17 15:08, 16F
→
03/17 15:08, , 17F
不會很難,一台幾個億的設備自己可以完全搞定,很爽的
03/17 15:08, 17F
→
03/17 20:30, , 18F
EE的案子難易/軟硬差很大,技術底子不夠扎實的也不好混
03/17 20:30, 18F
→
03/17 20:32, , 19F
抽象的軟體案,需要彙整天馬行空的揭露書內容
03/17 20:32, 19F
→
03/17 20:34, , 20F
如何在說明書以清晰的實施例說明,並以上位化的抽象概念表達
03/17 20:34, 20F
→
03/17 20:35, , 21F
其實並不容易,有些覺得技術本身不難,但是寫出來的說明書
03/17 20:35, 21F
→
03/17 20:35, , 22F
仍可以看得出技術底子的影響
03/17 20:35, 22F
→
03/18 12:43, , 23F
的確如此,不過有效的前案檢索可以降低這方面影響
03/18 12:43, 23F
噓
03/19 16:35, , 24F
薪資是看寫案量與跟客戶收的費用~怎麼會跟領域有關
03/19 16:35, 24F
→
03/19 16:37, , 25F
而且機構案可以寫比較快,所以賺得可以比其他領域多
03/19 16:37, 25F
→
03/19 16:40, , 26F
缺相對比較少是因為機械背景在專利這行是好工作,憎多
03/19 16:40, 26F
→
03/19 16:42, , 27F
粥少,比起在科技業當機械類工程師好得多,而其他領域
03/19 16:42, 27F
→
03/19 16:43, , 28F
則相反,例如電子,材料,生化在業界通常有更好的收入
03/19 16:43, 28F
→
03/19 16:47, , 29F
機械背景在業界就設備,熱流,品保,機構eng等缺,or傳產
03/19 16:47, 29F
‣ 更多 minggenchiu 的文章
文章代碼(AID): #1HHGfBA8 (Patent)
‣ 更多 minggenchiu 的文章
文章代碼(AID): #1HHGfBA8 (Patent)