作者查詢 / koad
作者 koad 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3370則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping999Hate577studyteacher528Teacher484Kaohsiung480Elephants75HatePolitics67Examination26C_Chat23Baseball22movie15nCoV201914Stock8LAW6MobileComm6TaiwanDrama4TY_Research4L_TaiwanPlaz3ONE_PIECE3PublicServan3TaichungBun3YOLO3AfterPhD2Beauty2China-Drama2Softball2WomenTalk2Education1joke1Nantou1NCCU04_ETHNO1PingTung1rent-exp1ROHAN1<< 收起看板(34)
4F→: 外役監是根本不該有的問題。223.138.5.5 08/27 13:20
7F→: 不是很喜歡點?08/24 19:08
5F→: 行政程序法第127條42.76.165.82 08/23 17:17
78F→: 真實支持率不夠高?需要助選?223.139.208.33 08/21 15:39
314F→: 是甚麼因素造成外海回波進不來就消散??08/18 15:39
8F→: 問了才知道有沒有,追就是了!08/14 15:35
72F→: 會釋憲吧!42.77.34.228 08/14 00:52
7F→: 弱弱的問一下,為何詹子賢外野傳球都要用甩的?08/08 18:47
2F→: 感謝,這農委會好像另外有提出,真是複雜的東西。08/03 15:47
57F→: 假設韓國瑜還在,申請3000萬,中央會給幾萬?覺得08/03 14:16
58F→: 需要改建是事實,中央肯投資是好事,畢竟是重要漁08/03 14:16
59F→: 港,但以往是否有同樣例子,還是這件事需要重新退回08/03 14:16
60F→: 再計畫申請,不然審計處為何會特別提出來。08/03 14:16
101F→: 感謝alains告知,只是改建跟疏淤內容並不同,所以08/03 14:49
102F→: 依照程序這申請計畫不需要重新申請,就可以直接做08/03 14:50
103F→: 更改嗎?還是高雄市早就另提計畫了。其實比較感覺是08/03 14:50
104F→: 中央認為需要改建,所以才以高雄市申請名義一起施作08/03 14:50
105F→: ,這認知是否有錯?以上想了解政府法規是否可以這08/03 14:50
106F→: 樣做,因為跟以往認知不同。08/03 14:50
127F推: 感謝pita30告知,難怪在地藍營民意代表沒什麼發言。08/03 15:10
131F→: 有問題不能問嗎?你們能力好,整個來龍去脈很清楚,08/03 15:14
132F→: 計畫書也可看的很透澈,只是所有的民眾都可以如此?08/03 15:14
133F→: 不過還是感謝以上幾位為我解釋疑惑。08/03 15:14