作者查詢 / koad
作者 koad 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3371則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping1000Hate577studyteacher528Teacher484Kaohsiung480Elephants75HatePolitics67Examination26C_Chat23Baseball22movie15nCoV201914Stock8LAW6MobileComm6TaiwanDrama4TY_Research4L_TaiwanPlaz3ONE_PIECE3PublicServan3TaichungBun3YOLO3AfterPhD2Beauty2China-Drama2Softball2WomenTalk2Education1joke1Nantou1NCCU04_ETHNO1PingTung1rent-exp1ROHAN1<< 收起看板(34)
3F→: 憲法解釋現在基本上都是放寬可以爭訟者之條件,尤其是特別權11/11 13:00
4F→: 力關係之放寬到,並且依據憲法第十六條之規定有權利即有救11/11 13:01
5F→: 濟之意旨,如此限縮教師權益不知是否是其爭點?但是否要考量11/11 13:01
6F→: ,如三個月內之代課教師等是否有相當之權利?11/11 13:01
7F→: 我認為如果記過那應是行政處分,如認其損害權利,可以依法11/12 12:05
8F→: 提起爭訟。這樣想不知道對不對,但是這廢日曠時,有幾個老師11/12 12:05
9F→: 會想這樣做。11/12 12:05
11F→: 我是這樣認為註記之意思會使人民財產受到影響,因其會影響11/14 12:48
12F→: 考上後,從事教師之敘薪,致使相對人受到權利或利益上之損害11/14 12:48
13F→: ,應該是可以提起訴訟才是,但是因為是考上後才影響到,在司11/14 12:48
14F→: 法實務上會如何解釋就不清楚了!11/14 12:48
15F→: 參照釋字424號解釋。11/14 12:49
16F→: 更正42311/14 12:50
3F→: 樓上我發覺你很閒,又遇到你留言了!11/13 19:00
8F→: 411/13 19:04
10F→: 火鍋啦!咖哩不好吃。11/13 19:04
11F→: 露營不揪11/13 19:04
5F→: 法官依法自由審判,不知道誰敢出來修這憲法。11/13 19:00
35F→: 其實藍也可以提,不提是什麼原因?或許原因111.71.214.154 11/13 17:58
36F→: 各黨差不多吧!111.71.214.154 11/13 17:59
327F→: 真的辦了也只能依法。111.71.214.154 11/10 14:43
1F→: 看著高雄的投資希望是我想太多,物價也是。11/10 13:02
88F→: 勝利者說什麼都對11/10 12:54
28F→: 擔心水電吧!怕為了供給這些科技大廠,限制民生用途11/09 20:47
29F→: 。11/09 20:47
2F→: 適當就好,過猶不及。11/09 17:56
3F→: 或許你都以有氧為主,試著偏無氧運動試試。11/09 17:58