作者查詢 / kmkr122719
作者 kmkr122719 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共120則
限定看板:car
看板排序:
全部Insurance9695Gossiping2761Tainan1796C_Chat895Salary798Baseball600Salesperson336Railway286CFP249MRT206WomenTalk170CVS148NSwitch133car120Lifeismoney99BabyMother88PlayStation88Finance79biker71movie60transgender58Bus56Toy52fastfood51L_LifePlan50Marginalman50cat43WorkanTravel41Steam40prozac39EatToDie36Boy-Girl33ask28creditcard24NTUSTMIS_M9524teeth_salon24CareerLady23NBA22HatePolitics21Taoyuan21License20MuscleBeach20Teacher17Food15FITNESS13Fund13marriage13Disabled12CareerPlan11dog11Koei11part-time11PublicServan11stationery11facelift9model9money8PttLifeLaw8lesbian7TPC_Police7home-sale6Kaohsiung6medstudent6Christianity5elderly5Japan_Travel5Road_Running5SAN5TaichungBun5TKU_INS5BigBanciao4MenTalk4MiHoYo4Militarylife4NDS4Nintendo4Post4Psychiatry4RIPE_gender4Soft_Job4Stock4studyteacher4WorldCup4ADS3Anti-Cancer3FiremanLife3GUNDAM3Hsinchu3ISU3joke3LAW3rent-exp3TSU_talk3YAseries3BaseballXXXX2FireEmblem2Hiking2PokeMon2SD2SENIORHIGH2ServiceInfo2ShuangHe2SongShan2SuperBike2Actuary1AllTogether1Anchors1Bank_Service1ChangHua1chatskill1Chiayi1ChungLi1CSMU-MED981DPP1Gamesale1japanavgirls1Japandrama1Kids_Sucker1L_LifeInfo1LicenseShop1media-chaos1NCCU_SEED1NCU_MATH861NTHUTL961Refresh1Shu-Lin1Tech_Job1THU-CHEM941TSG-Hawks1<< 收起看板(129)
67F→: 我在保險業近20年,什麼奇怪的保戶都看過,但還真沒看05/11 00:56
68F→: 過有人可以連續10年出險搞到被拒保的,我還以為這只05/11 00:57
69F→: 是會出現在教科書裡的例子而已,感謝原PO讓我開眼界05/11 00:57
52F→: 確實有阿,就保險公司覺得只作你原單會不賺錢或賠錢,05/05 17:47
53F→: 要求再綁其他險種才願意賣,這不是罕例05/05 17:48
54F→: 不接受的話就換其他家保即可,不要再保同一家了,即使05/05 17:49
55F→: 是保同一家但改為網路投保,通常也會再被綁其他險種05/05 17:49
62F推: 判賠4029萬的還只是機車肇事而已,不是汽車04/13 01:32
63F→: https://reurl.cc/ml4akY04/13 01:33
64F→: 我沒猜錯的話,這金額應該是對方一開始就不想賠,或是04/13 01:35
67F→: 賠不出來,對所有求償金額都沒意見,喊多少就是多少,04/13 01:36
68F→: 才會出現這種金額04/13 01:36
69F→: 撞殘人可能會比撞到豪車要賠更多,我以為這是常識,但04/13 01:41
70F→: 推文看來並非如此04/13 01:42
96F推: 就上法院讓法官去判,法官判多少保險公司就是得賠04/13 08:53
97F→: 上面那個4000多萬的不就是法院判決了? 又不是亂喊的04/13 08:53
3F→: 給法院判,法院判了就會賠01/04 13:04
4F→: 如果是被保人同意就會賠,萬一被保人跟被撞的人聯手01/04 13:05
6F→: 坑保險公司怎麼辦? 例如撞個小傷就要求賠1000萬01/04 13:06
8F→: 所以才要求需保險公司同意,而非我方怎麼喊就怎麼賠01/04 13:07
10F→: 保險只能幫你處理民事的問題,不會幫你處理刑事問題01/04 13:07
58F→: 在符合規定的範圍內調漲保費就可以了,金管會想擋也10/23 20:28
61F→: 沒辦法.舉例,若規定商品最高只能賺30%(數字皆為舉例10/23 20:28
62F→: ),以前為了競爭或原本有賺錢,就只收10%,現在賠錢了,10/23 20:29
63F→: 把賺錢部分調高到30%,依然在規定上限內,擋不了10/23 20:29
64F→: 擔心的話可以去找沒出防疫險商品的產險公司投保,但10/23 20:34
65F→: 沒出防疫險的都是小公司,而且不排除這些小公司也會10/23 20:34
66F→: 趁機跟著調漲,投保前還是得再比較一下10/23 20:35
82F→: 華X不是這次在防疫險賠很大的公司,"應該"不會跟著漲10/23 20:50
83F→: 雖說一堆產險公司都有出防疫險,但損血程度還是有差10/23 20:50
84F→: 的,有些防疫險件數不多的公司不會因為此次防疫險之10/23 20:51
85F→: 亂而大賠,但那些防疫險賣很大的公司就...10/23 20:51
90F→: 台灣保險業倒過不只一家公司,只是你不知道而已10/23 21:15
98F→: 確實是產險公司錯估形勢阿,今年初泰國就因為防疫險10/23 21:22
99F→: 而倒了4家保險公司,去年台產也是賠得一屁股,但台灣10/23 21:23
100F→: 產險業還是勇往直前繼續大賣防疫險,沒在怕的10/23 21:23
132F→: 有很多土地的是壽險公司,產險公司土地不多,產壽險公10/24 08:34
133F→: 司的規模/資產不是同一檔次的,這次防疫險之亂理賠金10/24 08:35
134F→: 一千多億若發生在壽險業身上就只是很痛而已不會倒,10/24 08:36
135F→: 但在產險業身上是可能會倒的,某家廣告打很大的產險10/24 08:37
136F→: 公司現在淨值已經是負數了,產險業沒你想的那麼能撐10/24 08:38
28F→: 車商業務確實不是產險業務,但仍需考取只能賣特定險10/05 21:06
29F→: 種的證照才能賣車險,或是直接考產險證照10/05 21:07
30F→: 產險證照考到了是可以賣所有產險商品,這種證照是考10/05 21:08
31F→: 上了只能賣車險,不能賣車險以外的產險10/05 21:08
32F→: 主管機關會要求需有照才能賣保險,像是手機行員工賣10/05 21:09
33F→: 手機保險,一樣會要求考取這種只能賣特定險種的證照10/05 21:09
34F→: 像上面說"轉介"的情形也是有的,但這樣保險佣金就不10/05 21:12
35F→: 是車商業務全拿,多數車商業務會為了全拿佣金而考照10/05 21:12
83F→: 退佣是潛規則,並不等於它符合規定10/06 13:36
84F→: 保險退佣並無違法,而是行政罰,被抓到就停權這樣10/06 13:37
85F→: 是罰業務,不是罰保戶,所以保戶沒在怕的,能要求退佣10/06 13:41
86F→: 就盡量要求,反正死的是業務又不是我保戶10/06 13:41
51F→: 不同通路給佣金率都不同,佣金率20%是正確也是錯誤07/16 13:36
52F→: 佣金講白了就是業務的服務費,要人服務又不給服務費,07/16 13:37
53F→: 這樣有點凹,你可以選擇自己上網投保就沒這問題07/16 13:37
61F→: 目前車險法定佣金率上限是18.4%,但通路常會給其他額07/16 21:38
62F→: 外獎勵,這些獎勵加上去就可能會超過20%了07/16 21:38
63F→: 但額外獎勵是各通路皆不同,也可能不給額外獎勵07/16 21:39
1F→: 只罰業務不罰保戶,所以保戶沒在怕的,能凹就凹07/16 13:38
2F→: 反正被抓是你業務出來扛,關我保戶屁事07/16 13:39
3F→: 人性就是如此07/16 13:40
4F→: 我也是業務(不是車商),要求退佣的我一律請他找別人07/16 13:41
5F→: 總是有缺業績的業務會接這種退佣件的07/16 13:42
156F→: 你要把風險轉嫁給保險公司 保險公司接受了 這次事故07/09 17:57
157F→: 也理賠了 保險公司只是不願再次承擔你風險所以拒保07/09 17:58
162F→: 所以隔年拒保 前次有賠跟隔年拒保應該要分開來看07/09 17:59
2F→:多數公司的第三人責任險原始費率都有調高(因民眾求償意03/01 13:37
4F→:識抬頭 日後第三人責任險原始費率應該就只會往上調 不03/01 13:37
6F→:會往下降) 因此費率沒降低 這不一定都是美亞的問題03/01 13:38
8F→:有可能是原始費率調漲跟經驗減費剛好打平03/01 13:39
9F→:也有少數公司有出那種不論出險與否費率都一樣的專案03/01 13:40
12F→:新安東京海上一樣是會先進行調解 不行的話再上法院03/01 13:42
13F→:而不是一開始甚麼都不做等著上法院 你原本那業務不老實03/01 13:42
16F→:新安東京海上... 原PO你可以先看一下版上對這家的評價03/01 13:45