作者查詢 / kjes

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kjes 在 PTT [ NCCU ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：NCCU

首頁

尾頁

Re: [校園] 政大新鮮人，請思考你的義務與責任。

[ NCCU ]40 留言, 推噓總分: +31

作者: Yhou - 發表於 2011/10/15 23:40(12年前)

40^F推kjes:好文！尤其最後一段！！10/18 23:49

[大事] 通識學分限制與超政列為必修

[ NCCU ]110 留言, 推噓總分: +49

作者: warrior7 - 發表於 2010/12/14 21:25(13年前)

74^F推kjes:1. 理由一很差，各系可訂定系內選修之最低畢業門檻以資因應。12/15 11:12

75^F→kjes: 若未訂定表示系上認為政大通識教育並不影響專業養成，應尊重12/15 11:13

76^F→kjes: 理由三跟理由四不無道理，但修正條文沒意義，不如把最低的12/15 11:14

77^F→kjes: 28學分順便降低，增加學生學生在政大探索自我的空間。12/15 11:15

78^F→kjes: 綜合以上兩點，超過之學分，不採計為畢業學分。無理由。12/15 11:15

79^F→kjes:2. 新生定位部分，學生間各有所不同，一律強求，恐失公允。12/15 11:16

80^F→kjes: 本人既沒有大學入門，也不超政，活得依然還頗好。行動實踐12/15 11:17

81^F→kjes: 課程流於空泛，未有課程試行經驗，倉促通過，恐生後悔。12/15 11:18

82^F→kjes:3. 至於通識核心課程，由誰認定？選擇多寡，未見其明，況且通12/15 11:19

83^F→kjes: 識之目的在於對各領域的各種可能性多與探索，培養通才，12/15 11:20

84^F→kjes: 今日卻改由政大校方單方認定通識的核心為何，似與當初所12/15 11:21

85^F→kjes: 倡議，與實踐上情校內各位教授一所常開設課程、特聘校外學12/15 11:22

86^F→kjes: 有專精之人士來政大開設類別多元課程的設立目的相悖，提案12/15 11:23

87^F→kjes: 者，應該可以再多思考思考。以上個人淺見。供作參考12/15 11:24

108^F推kjes:Sa大，詳細的論述我回在你版上XD12/15 21:24

[小事] 我做了個夢

[ NCCU ]55 留言, 推噓總分: +38

作者: livefree - 發表於 2010/10/09 00:42(13年前)

45^F推kjes:之前在上自然通識時，也有兩個大聲用廣東話聊天嬉鬧的人，被10/10 17:46

46^F→kjes:我敲了兩次桌子提醒後就換到比較遠的地方繼續聊了...真無言10/10 17:47

[問題] 超修和第二階段選課

[ NCCU ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: xoka - 發表於 2010/08/28 03:59(14年前)

4^F推kjes: 1樓專業選課神08/29 15:52

[分享] 選課推薦系統

[ NCCU ]48 留言, 推噓總分: +32

作者: hsnu114444 - 發表於 2010/08/20 14:32(14年前)

45^F推kjes:附中人推08/23 18:03

[問題] 成績出來之後還有更動的可能嗎???

[ NCCU ]21 留言, 推噓總分: +15

作者: justlaw - 發表於 2010/02/09 23:14(14年前)

17^F推kjes:我覺得還是可以寄信去了解一下，畢竟英文是上下學期，教授可02/10 18:16

18^F→kjes:以在下學期彌補你，或者說給你點下學期努力的方向~ 加油!!!02/10 18:17

[問題] 選課問題

[ NCCU ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: jiejar - 發表於 2009/08/26 23:29(15年前)

7^F推kjes:我有講呀~QQ08/27 22:41

首頁

尾頁