作者查詢 / kiwifruit

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kiwifruit 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3841則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] 「詐騙案」增幅達60%！　檢察官體系瀕癱

[ PublicServan ]62 留言, 推噓總分: +27

作者: concrete2536 - 發表於 2023/10/09 19:14(7月前)

21^F→kiwifruit: 又來了，每次都會有人說不爽不要做.....10/10 09:53

Re: [情報] Uniqlo 13生日慶已刪文

[ Lifeismoney ]512 留言, 推噓總分: +130

作者: yokann - 發表於 2023/10/07 09:34(7月前)

394^F推kiwifruit: 就算真的便宜理論上還是不能葉，因為P114.136.106.206 10/07 18:15

395^F→kiwifruit: TT是學術網路，還是不能過多商業行為114.136.106.206 10/07 18:15

396^F→kiwifruit: 好嗎........114.136.106.206 10/07 18:15

[心得] 反推嘉雲製傘

[ TWproducts ]31 留言, 推噓總分: +10

作者: car12133 - 發表於 2023/09/19 20:28(8月前)

27^F→kiwifruit: 之前都用totes的，用好久也修過延壽過，後來臺灣沒代10/07 09:24

28^F→kiwifruit: 理後本來想買嘉雲的，不過看到這篇客服後完全不考慮了10/07 09:24

29^F→kiwifruit: ，再好的商品這樣回應客消費者，無法接受耶.....10/07 09:24

Re: [心得] 台塑環保洗衣精

[ TWproducts ]50 留言, 推噓總分: +18

作者: chataulait - 發表於 2023/10/02 15:16(7月前)

7^F推kiwifruit: 反過來說，補充包支持者有考慮過樓上所說的等觀點嗎？10/04 08:09

38^F→kiwifruit: 同樣道理，罐裝=不環保也有偏頗之餘，真要比還是要看10/07 09:20

39^F→kiwifruit: 碳足跡，不過現在要精算這個還是頗為困難10/07 09:20

Fw: [消聞] 消防員批府院「以戒嚴威權心態決定公務

[ PublicServan ]350 留言, 推噓總分: +37

作者: ntnusleep - 發表於 2023/09/28 07:10(7月前)

43^F→kiwifruit: saylove33，公務員也不過是領薪水的，你提資遣汰除機09/28 16:04

44^F→kiwifruit: 制啥的，每間公司也都不一樣這跟組工會有什麼關聯？勞09/28 16:04

45^F→kiwifruit: 工靠工會爭取及保障權益，公務員有相同或類似的組織嗎09/28 16:04

46^F→kiwifruit: ？？09/28 16:04

47^F→kiwifruit: 你說的理由全部都可以體現在教師體系上面，那教師可以09/28 16:07

48^F→kiwifruit: 有公會，公務員不行？？09/28 16:07

62^F推kiwifruit: saylove說的最低新規定在哪裡，我很想看，有要貼連結09/28 20:15

63^F→kiwifruit: 嗎？09/28 20:15

100^F→kiwifruit: 罷工合不合法有其他規定可以處理，公務員一樣有要件可10/03 17:44

101^F→kiwifruit: 以供資方資遣，何來資方難有制衡手段，怎麼汰除不適任10/03 17:44

102^F→kiwifruit: 人員法條可都是規定的清清楚楚；至於最低薪法條謝謝你10/03 17:44

103^F→kiwifruit: 找出來，不過我還沒看，但我想問一句，美國公務員只能10/03 17:44

104^F→kiwifruit: 領最低薪跟有沒有工會有何干係？低薪才能有工會的話，10/03 17:44

105^F→kiwifruit: 那一堆產業工會都不用有了啊.......10/03 17:44

106^F→kiwifruit: 對了，saylove33你說的公務員薪資不得高於民間企業，10/03 17:55

107^F→kiwifruit: 可是沒說那個民間企業，是台積電嗎，還是收波蘭；另外10/03 17:55

108^F→kiwifruit: 雖然這樣不專業，我看維基百科討論美國公務員的薪資，10/03 17:55

109^F→kiwifruit: 怎麼看都看不出來他們的薪資只是一句不可高於民間企業10/03 17:55

110^F→kiwifruit: 可以帶過的喔10/03 17:55

111^F→kiwifruit: 剛剛看了一下法條，裡面最接近的第4條寫的很正面，聯10/03 18:16

112^F→kiwifruit: 邦雇員與非雇員的薪資應被消弭，怎麼看都不是公務員只10/03 18:16

113^F→kiwifruit: 能領最低薪好嗎......10/03 18:16

128^F→kiwifruit: 勞基法保障勞工要被炒掉，法規規定是一樣麻煩的喔，只10/04 10:35

129^F→kiwifruit: 是一般人沒走到訴訟而已；本來要炒掉一個正職員工就應10/04 10:35

130^F→kiwifruit: 該依法具備多樣條件，公務員的汰除條款沒比勞工的難多10/04 10:35

131^F→kiwifruit: 少，那是主事者懶得執行問題，跟難度無關好嗎，懶得依10/04 10:35

132^F→kiwifruit: 規定做，跟法定汰除門檻高低無關好嗎；再來貼的法條，10/04 10:35

133^F→kiwifruit: 很明顯很正向的是要消除聯邦跟非聯邦雇員薪資差距，有10/04 10:35

134^F→kiwifruit: 互相競逐的意思，那裡可以解釋成公務員只能領民間最低10/04 10:35

135^F→kiwifruit: 薪；臺灣公務員這邊，給了足夠的汰換規定，主官管怠於10/04 10:35

136^F→kiwifruit: 執行，怎麼可以說是資方沒有對等的制衡能力，有刀你懶10/04 10:35

137^F→kiwifruit: 得用，怪員工？？？？？？？10/04 10:35

140^F→kiwifruit: 以公務員來說，罷工的做法也可以是徵才不是？考試缺，10/04 10:40

141^F→kiwifruit: 約僱缺最速件跑啊，如果還不夠快，那應該也是改變你說10/04 10:40

142^F→kiwifruit: 的，徵才快一點，薪資調變彈性一點，修法修規則啊，怎10/04 10:40

143^F→kiwifruit: 麼會因為很難修法，所以不應該組工會......互相制衡的10/04 10:40

144^F→kiwifruit: 意義在於互相前進，勞工推前一點，資方趕上超前一點，10/04 10:40

145^F→kiwifruit: 互有前進，雙方整體才會一直進步，怎麼會互扯後腿一起10/04 10:40

146^F→kiwifruit: 退步？？？？10/04 10:40

164^F推kiwifruit: 徵才是你說的長榮資方抵抗罷工的方式，政府機關一樣可10/04 11:48

165^F→kiwifruit: 以做，只要落實汰除機制就好，沒有難不難汰除的問題，10/04 11:48

166^F→kiwifruit: 只有懶不懶的問題，要汰除很容易，照規定就好，我們單10/04 11:48

167^F→kiwifruit: 位實務訓練一樣簡單汰除，輔導員填寫落實，約談落實外10/04 11:48

168^F→kiwifruit: 加錄音討論而已；另外要說的是，修法修規則跟組工會無10/04 11:48

169^F→kiwifruit: 關，互相競逐的意思是永遠會有一個跑在前面，為何一定10/04 11:48

170^F→kiwifruit: 要修法修規則後才能組工會？？10/04 11:48

171^F→kiwifruit: 然後那個美國聯邦的法規，我英文不好直接四條全文翻譯10/04 11:52

172^F→kiwifruit: ，沒有說公務員不能大於民間薪資.....10/04 11:52

184^F→kiwifruit: 沒什麼不可能，風險是無法消除的，充其量只能風險可控10/04 16:37

185^F→kiwifruit: ，至於你說這可不可能什麼的，所有的權利本來就是衝撞10/04 16:37

186^F→kiwifruit: 與爭取出來的，不然照你的說法勞安所有的制度根本都不10/04 16:37

187^F→kiwifruit: 會成立好嗎....10/04 16:37

188^F→kiwifruit: 汰除人一點都不理想化，講白的，我們就是照規定一條條10/04 16:39

189^F→kiwifruit: 執行去汰除不適任的新進人員，考選部一樣來函來現場詢10/04 16:39

190^F→kiwifruit: 問，很難嗎？不難，因為我們做過！10/04 16:39

191^F→kiwifruit: 所以這根本不是理不理想的問題至於薪資的問題，權力給10/04 16:44

192^F→kiwifruit: 資方了，懶得做，怪勞方囉～10/04 16:44

207^F推kiwifruit: 你在討論的聯邦薪資問題，本來的設計是互相競逐，但是10/05 08:58

208^F→kiwifruit: 因為起始點是定聯邦雇員低於民間水準，在會變成聯邦薪10/05 08:58

209^F→kiwifruit: 資永遠在追逐民間，如果當初是反過來的呢？這樣競逐就10/05 08:58

210^F→kiwifruit: 完全成立了；汰除就真的不難，因為我做過啊，照規定處10/05 08:58

211^F→kiwifruit: 理而已，當事人也是默默的走了，我們都做好後續準備，10/05 08:58

212^F→kiwifruit: 不過就行政訴訟嘛，同樣的證據就一直提而已；依您的理10/05 08:58

213^F→kiwifruit: 論，資方的汰除抗衡武器都完備了，頂多差薪資獎金調變10/05 08:58

214^F→kiwifruit: 彈性問題，這個修規則而已，很難嗎？勞資本來就是對立10/05 08:58

215^F→kiwifruit: 的，各走各的，我當勞方還幫你資方考慮，老闆有這麼好10/05 08:58

216^F→kiwifruit: 當的喔？？10/05 08:58

217^F→kiwifruit: 勞方幫資方想好好，風險都降到最低後再來組工會？那老10/05 09:00

218^F→kiwifruit: 闆我來當就好了啊，爽爆了！！10/05 09:00

229^F推kiwifruit: 要工會就是要制衡資方啊，是你說資方沒制衡工會罷工的10/05 11:18

230^F→kiwifruit: 方法，才不支持組工會，現實就是資方有汰換人的制衡方10/05 11:18

231^F→kiwifruit: 法，且不是很困難我都執行過，是你資方怠於執行；至於10/05 11:18

232^F→kiwifruit: 資方需要用獎金或調薪方式的制衡方式，需要修改規則很10/05 11:18

233^F→kiwifruit: 難啥的，那是你資方的事，關我勞方要組工會啥事？要勞10/05 11:18

234^F→kiwifruit: 方幫你資方考慮一堆風險降低的方式才能組工會，這個論10/05 11:18

235^F→kiwifruit: 述正常嗎？？？老闆可以當到這麼爽？？？10/05 11:18

236^F→kiwifruit: 其實資方能不能制衡勞方，關我勞方何事，各自向前追求10/05 11:21

237^F→kiwifruit: 自身需求才是競逐向上本來的含義，我這個勞方可沒這麼10/05 11:21

238^F→kiwifruit: 奴，還要幫你老闆想這麼多......10/05 11:21

241^F→kiwifruit: 我並沒有以為民眾想看到混水摸魚的政府喔，我一直都是10/05 11:34

242^F→kiwifruit: 說支持公務員組工會，至於資方有沒有制衡罷工手段(現10/05 11:34

243^F→kiwifruit: 階段有合適的汰除機制，不用那是資方的事)，那是資方10/05 11:34

244^F→kiwifruit: 自己要去考慮的，不能因為這樣，勞方還要幫資方風險評10/05 11:34

245^F→kiwifruit: 估後才能組工會！！！10/05 11:34

261^F推kiwifruit: 薪金調整動起來是資方的事，麻煩你動起來，不是為勞方10/05 11:56

262^F→kiwifruit: 動起來，汰除法條資方不用，你家的事；省省吧，資方勞10/05 11:56

263^F→kiwifruit: 方本來看到的就不一樣，沒人跟你用情緒式論述，要不要10/05 11:56

264^F→kiwifruit: 奴個人選擇，對我來說政府已經有充分的制衡能力，反而10/05 11:56

265^F→kiwifruit: 是公務員沒有罷工權，毫無抵抗能力！！！10/05 11:56

275^F→kiwifruit: 我根本沒說過動起來沒用，我的立場一直都是，你提的制10/05 12:07

276^F→kiwifruit: 衡手段有關汰除部分，政府有自己不用，薪金調整修規則10/05 12:07

277^F→kiwifruit: ，那是你資方的事，先不管以上是不是屬於不當勞動行為10/05 12:07

278^F→kiwifruit: ；再來就是，勞方不需要想理由說服老闆，權利都是爭取10/05 12:07

279^F→kiwifruit: 來的！10/05 12:07

289^F推kiwifruit: 囧，資方難以抵擋罷工，是我們連勞方工會都沒有所以不10/05 12:18

290^F→kiwifruit: 能組工會的理由？資方的幕僚很多，你們可以好好想想，10/05 12:18

291^F→kiwifruit: 不過那不是我們勞方的事，對吧！！10/05 12:18

312^F推kiwifruit: 你說的推方案要避免問題，我覺得在公務員組工會這個議10/05 17:23

313^F→kiwifruit: 題上似是而非，以目前公務員與政府的雇傭關係，公務員10/05 17:23

314^F→kiwifruit: 根本毫無抵抗能力，這種強弱關係很明顯一面倒，被完全10/05 17:23

315^F→kiwifruit: 壓制的一方你說要避免問題推新方案......嗯，資方幕僚10/05 17:23

316^F→kiwifruit: 說法....10/05 17:24

317^F推kiwifruit: 勞資雙方制衡方案的不對等是你說的，我只是逐項提出我10/05 17:31

318^F→kiwifruit: 認為目前的法規是足夠的，沒有所謂的不對等；勞資競合10/05 17:31

319^F→kiwifruit: 議題上沒有所謂的完善方案，而是在競逐中磨合出雙方可10/05 17:31

320^F→kiwifruit: 用方案而已；現階段公務員甚至一面倒根本被踹在起跑點10/05 17:31

321^F→kiwifruit: 上，連選手都沒有，組工會只不過是一個開始，甚至可以10/05 17:31

322^F→kiwifruit: 說不過是公務員派出一個選手準備要跑而已...10/05 17:31

336^F推kiwifruit: 所以saylove33不支持目前公務員有公會？你先回答這個10/06 12:34

337^F→kiwifruit: 問題，再說下去才有意義10/06 12:34

338^F→kiwifruit: 我先說，我支持明天公務員就有公會，您呢？10/06 12:35

344^F推kiwifruit: 我不在意有沒有“你所謂的完善方案”，完善見仁見智，10/06 17:50

345^F→kiwifruit: 我覺得現在的法規已經足夠，完善是滾動調整出來的，簡10/06 17:50

346^F→kiwifruit: 單說你不支持“現在這個階段”有公會對吧?是的話也沒10/06 17:50

347^F→kiwifruit: 有繼續討論的必要了;等政府或是人總給你完善的方案(因10/06 17:50

348^F→kiwifruit: 為方案都是他們提的)，跟等老闆主動提升勞工薪資有啥10/06 17:50

349^F→kiwifruit: 不一樣，您的說法跟人總跟政府實有異曲同工之妙，等待10/06 17:50

350^F→kiwifruit: 您提出跟推行“完善”方案後再行討論。10/06 17:50

[新聞] 消防員國慶前夜宿凱道抗議警方：未申準

[ PublicServan ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: pigpigcom123 - 發表於 2023/10/05 16:40(7月前)

7^F推kiwifruit: 不付出代價，怎麼爭取權益，身為勞方給予正面支持10/05 20:53

[問題] 機車連六年沒定檢是不是也沒事?

[ biker ]31 留言, 推噓總分: +11

作者: johnny9667 - 發表於 2023/10/05 13:28(7月前)

10^F推kiwifruit: 前年有修法，罰單應該不是用抽的了，114.136.106.206 10/05 17:09

11^F→kiwifruit: 台北市會直接寄罰單給你，在沒驗還會114.136.106.206 10/05 17:09

12^F→kiwifruit: 加重處罰........114.136.106.206 10/05 17:09

[新聞] 消防車開20年換不了？爆驚人數字：拿165

[ PublicServan ]28 留言, 推噓總分: +16

作者: cjol - 發表於 2023/10/02 07:37(7月前)

9^F推kiwifruit: 財產報廢看的是年限，應該跟里程無關；安全相關設備還10/02 12:22

10^F→kiwifruit: 是該換新就換新比較保險對吧！10/02 12:22

[新聞] 消促會到政院抗議要求「組工會」一度場

[ PublicServan ]159 留言, 推噓總分: +59

作者: pigpigcom123 - 發表於 2023/09/28 14:01(7月前)

38^F推kiwifruit: 先有在說，公務員可是連工會都沒有......09/29 10:16

48^F推kiwifruit: 要說工會爛也要先有工會啊，沒有的話連蠅頭小利都沒有09/29 11:59

49^F→kiwifruit: ......09/29 11:59

63^F推kiwifruit: naohcl你在國營版寫的很多人都看過了，工會對你沒幫助09/29 13:23

64^F→kiwifruit: ，也許對其他人會有幫助；你可以再去找其他的組織幫助09/29 13:23

65^F→kiwifruit: 你，不需要一概而論工會對其他人沒用:)09/29 13:23

[新聞] 戶所辦護照！女童臉有「0.1cm痣」照片無

[ PublicServan ]50 留言, 推噓總分: +13

作者: cjol - 發表於 2023/09/27 22:47(7月前)

38^F推kiwifruit: 理論上戶政不是只算是代收送件嗎，能不能管他照片怎麼09/29 10:20

39^F→kiwifruit: 樣，都往上送交給外交部去核實就好XDD09/29 10:20

首頁

尾頁