作者查詢 / kiesoIFRS

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kiesoIFRS 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共137則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

[問題] 若液體速度夠快, 是否會直接汽化

[ Physics ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: kiesoIFRS - 發表於 2015/03/15 16:05(9年前)

5^F→kiesoIFRS: 原來如此, 謝謝!!!03/15 20:31

[問題] 電蚊拍的原理

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: bwv1006 - 發表於 2015/02/25 15:03(9年前)

2^F推kiesoIFRS: 不必接地.電位差是利用倍壓器電路達成的. 有錯再請指正02/25 23:32

3^F→kiesoIFRS: ("高"電位差, 是由倍壓器之前的變壓器達成的)02/25 23:33

4^F→kiesoIFRS: ^而02/25 23:33

[問題] 國中理化省電

[ Physics ]16 留言, 推噓總分: +4

作者: windflow - 發表於 2015/02/25 08:01(9年前)

9^F推kiesoIFRS: 兩者使用一小時, 都是耗1度電.....所以若B是正確的, 那02/25 23:39

10^F→kiesoIFRS: 不就代表B的效率比較好?? 所以A就是錯的02/25 23:39

11^F→kiesoIFRS: 乙02/25 23:40

12^F→kiesoIFRS: 所以我覺得要嘛是省電都一樣, 要嘛就是AB選項有矛盾.02/25 23:41

[問題] 記憶中的書籍

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: chieh0206 - 發表於 2015/02/22 23:16(9年前)

3^F推kiesoIFRS: 懷念!!都很強的作者!!02/23 02:24

[問題] 渦電流大小vs材質 & 功率 & 渦電流會電人嗎

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: kiesoIFRS - 發表於 2015/02/07 23:28(9年前)

1^F→kiesoIFRS: 關於第3. 我改變想法了...應該不一定會電人...如果只用02/07 23:55

2^F→kiesoIFRS: 一隻手指去摸, 因為人站在地上, 沒有與金屬形成回路,02/07 23:56

3^F→kiesoIFRS: 因此無電流通過02/07 23:56

4^F→kiesoIFRS: 但若以兩隻手去摸的話, 因為相較於金屬路徑, 人體路徑02/07 23:58

5^F→kiesoIFRS: 的電阻大了許多, 因此會通過的電流也非常少, 因此也不02/07 23:58

6^F→kiesoIFRS: 太可能被電到. 以上想法討論討論!~02/07 23:58

Re: [問題] 液體中任一點的壓力大小&方向

[ Physics ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: gamera - 發表於 2015/01/16 17:41(9年前)

1^F推kiesoIFRS: 這樣似乎就能解釋靜止流體(含氣壓&液壓)某點的各方向壓01/16 18:16

2^F→kiesoIFRS: 力都相同的現象了, 因為會流動, 所以才有這個現象!01/16 18:17

3^F→kiesoIFRS: 固體靜止可以上下同力,左右同力, 而不需上下左右都同力01/16 18:18

4^F→kiesoIFRS: 但流體若要靜止, 就必須上下左右各方向都等力!~01/16 18:19

[問題] 液體中任一點的壓力大小&方向

[ Physics ]46 留言, 推噓總分: +1

作者: kiesoIFRS - 發表於 2015/01/15 23:32(9年前)

5^F→kiesoIFRS: 所以, 已知靜止某點之上下方向的壓力值為ρh, 故「由液01/16 00:36

6^F→kiesoIFRS: 體的張力性質」可知, 此點受各方向的壓力皆為ρh01/16 00:38

7^F→kiesoIFRS: 是這樣說嘛?01/16 00:38

8^F→kiesoIFRS: 所以液中靜止的某方塊體, 它深度h處的側面受壓, 相當於01/16 00:42

9^F→kiesoIFRS: 求同體積之液方塊體, 深度h處的點的上下方向壓力(ρh)01/16 00:44

10^F→kiesoIFRS: 所以某方塊體深h處的側面受壓就是ρh01/16 00:45

11^F→kiesoIFRS: 是這樣解釋嘛? 好像還蠻合理的! 是嗎???01/16 00:45

13^F→kiesoIFRS: 理工就是要實事求事! 如果是哲學家, 那就沒差01/16 15:28

16^F→kiesoIFRS: 這裡是我覺得最專業的物理板了, 我覺得您的回答不像這01/16 15:33

20^F→kiesoIFRS: 我可以接受一個根據科學的假設推導出來的結果阿!01/16 15:35

21^F→kiesoIFRS: 但若僅是「你想太多了」這種一般人的言論, 我是認為不01/16 15:36

24^F→kiesoIFRS: 像這個板該有的01/16 15:36

26^F→kiesoIFRS: 您給的建議方向我會再找找資料, 但現在還看不太懂關聯01/16 15:40

27^F→kiesoIFRS: 性01/16 15:40

29^F→kiesoIFRS: 您扯太遠了吧01/16 15:46

[問題] 一題電路題

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: skylion - 發表於 2015/01/11 18:19(9年前)

4^F推kiesoIFRS: 並聯是頭接在一起尾接在一起這23全部頭尾都接在一起01/11 23:00

[問題] 關於飽和蒸氣壓, 我的思考有無錯誤呢?

[ Physics ]133 留言, 推噓總分: +36

作者: kiesoIFRS - 發表於 2015/01/10 02:04(9年前)

1^F→kiesoIFRS: 或是哪邊思考有累贅處呢?01/10 02:07

2^F→kiesoIFRS: 再衍伸, 在深海裡, 用吸管吐出氣泡, 是否更困難呢?01/10 02:15

3^F→kiesoIFRS: 又, 在深海裡, 會不會放不出屁來呢........!?01/10 02:16

4^F→kiesoIFRS: (↑考慮水壓)01/10 02:16

29^F→kiesoIFRS: 在杯中的泡泡大小, 我想應該是隨杯中液體氣化速度而定01/10 15:01

30^F→kiesoIFRS: 像岩漿的泡泡應該很大顆, 因為很熱! 所以氣化很快!01/10 15:01

31^F→kiesoIFRS: 泡泡的氣壓若大於 1大氣壓+水壓則一邊變大, 一邊上升01/10 15:04

32^F→kiesoIFRS: 變大的原因應該有二...第一, 因為水壓越來越低, 所以泡01/10 15:05

33^F→kiesoIFRS: 泡一邊上升, 當然一邊變大顆.01/10 15:05

34^F→kiesoIFRS: 第二, 因為泡泡內壓大於外壓, 所以當然要持續膨脹01/10 15:06

35^F→kiesoIFRS: 然後泡泡的壓力是多少, 我想應該取決於泡泡有多大顆...01/10 15:07

36^F→kiesoIFRS: 深海裡要從體內吐出的空氣泡泡, 這顆空氣泡泡必須能對01/10 15:11

37^F→kiesoIFRS: 深海的水壓, 否則泡泡會被壓回去, 這是我的想法01/10 15:11

38^F→kiesoIFRS: 應該無關乎是不是水!01/10 15:12

39^F→kiesoIFRS: "必須能對抗深海的水壓"01/10 15:12

54^F→kiesoIFRS: 即使泡泡蒸氣壓再大, 在液體裡面好像都不會破掉, 只會01/10 16:57

55^F→kiesoIFRS: 不斷膨脹, 直到脫離液面.01/10 16:58

56^F→kiesoIFRS: 沸騰時, 蒸氣壓>=所處的外在壓力, 泡泡才能形成01/10 17:01

57^F→kiesoIFRS: 若溫度不變, 越往上移, 因為水壓變小, 所以泡泡會變大01/10 17:02

58^F→kiesoIFRS: 這裡補充問一下...請問泡泡會上升, 是否因為泡泡下端的01/10 17:06

59^F→kiesoIFRS: 水壓>泡泡上端的水壓....??01/10 17:07

61^F→kiesoIFRS: 畢業以後, 很多理論問題都沒人能討論, 高手都在這邊,01/10 17:11

62^F→kiesoIFRS: 這裡有很多高手, 只是可能會懶的回應就是了0rz....01/10 17:11

63^F→kiesoIFRS: 剛google「浮力」, 泡泡會上升應該是壓力差沒錯...學校01/10 17:34

64^F→kiesoIFRS: 以前教的都還回去啦!01/10 17:34

75^F→kiesoIFRS: 我認為深海水壓,大於吐出的空氣泡泡氣壓, 泡泡就吐不出01/10 18:47

76^F→kiesoIFRS: 因為水壓把氣泡壓小了, 這不也能叫作把氣泡液化?01/10 18:47

77^F→kiesoIFRS: 我還是認為這跟水蒸氣意思一樣吧01/10 18:49

79^F→kiesoIFRS: 泡泡體積變小變少的部份就是被氣化吧01/10 18:52

80^F→kiesoIFRS: 如果泡泡壓力小於水壓氣泡還會存在嗎?01/10 18:52

81^F→kiesoIFRS: 還是會被氣化泡泡體積等於零01/10 18:53

82^F→kiesoIFRS: 如果泡泡壓力小於水壓, 泡泡還會存在的話, 那跟沸騰現01/10 18:54

84^F→kiesoIFRS: 象似有不符01/10 18:54

85^F→kiesoIFRS: 有學過吧, 不過內容忘了01/10 18:55

88^F→kiesoIFRS: 我駑頓, 請您告訴我吧01/10 18:56

92^F→kiesoIFRS: 可我記得氣體體積跟分子數成正比...01/10 18:58

93^F→kiesoIFRS: 抱歉, 是指同溫同壓下, 分子數與體積成正比01/10 19:00

94^F→kiesoIFRS: 多謝您的提點, 我再來想一下01/10 19:00

95^F→kiesoIFRS: 所以您意思是, 還是能吐出空氣泡泡, 只是泡泡體積會變01/10 19:03

96^F→kiesoIFRS: 小, 除非壓力夠大, 把空氣(假如吐出來的是空氣)液化,那01/10 19:04

97^F→kiesoIFRS: 麼還是能吐出來, 只是吐出來的是藍色的液體空氣這樣嗎?01/10 19:04

99^F→kiesoIFRS: XD...因為先不考慮那些...01/10 19:13

100^F→kiesoIFRS: 這樣看來..沸騰現象的泡泡產生原因, 不是那麼具一般性01/10 19:19

101^F→kiesoIFRS: 差點就到處去一體適用了! 還是要再多思考~~01/10 19:20

131^F→kiesoIFRS: 飽和蒸氣壓=外界大氣壓時, 飽和蒸氣壓無法再繼續升高,03/09 01:22

132^F→kiesoIFRS: 但又持續加熱它, 所以就改成用相變化來抑制溫度的上升03/09 01:23

133^F→kiesoIFRS: 不知這是否為一種解釋方法03/09 01:23

[請益] 這樣判斷三相馬達的極性問題在哪呢?

[ Physics ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: kiesoIFRS - 發表於 2014/12/25 20:07(9年前)

4^F→kiesoIFRS: 我這樣轉馬達軸心產生感應電流其實這馬達變成發電機12/25 20:55

6^F→kiesoIFRS: 三相發電機的意思嗎?12/25 20:55

8^F→kiesoIFRS: 您意思我大概懂了,那這樣的意思就是說變成三相發電機嗎12/25 20:57

11^F→kiesoIFRS: 謝謝, 那我至少有個方向思考了! 我剛剛找到個pdf12/25 21:02

12^F→kiesoIFRS: http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/mypdf/ee07.pdf12/25 21:02

13^F→kiesoIFRS: 第57頁有旋轉磁場的說明圖(第一次找到這麼清楚說明的!)12/25 21:03

14^F→kiesoIFRS: 那個合成磁場的部份, 看起來在任意時刻, 三相電流相加12/25 21:03

15^F→kiesoIFRS: 都為0嗎?~~ 若E大有空時希望再幫我看看!~12/25 21:04

16^F→kiesoIFRS: 因為我在想, 如果是這樣的話, 是否就能把三相串聯, 然12/25 21:05

17^F→kiesoIFRS: 後轉馬達軸心(產生三相發電)然後三用電表可以測到0電流12/25 21:06

18^F→kiesoIFRS: (三相+-+-+-或-+-+-+串連)希望E大有空時再幫幫忙了!~12/25 21:08

19^F→kiesoIFRS: 用相量來看的話也好像是0...12/25 21:11

首頁

尾頁