作者查詢 / Khatru

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Khatru 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共356則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

[問題] 散度問題

[ Physics ]24 留言, 推噓總分: +7

作者: redcarp0702 - 發表於 2018/03/22 21:30(6年前)

23^F推Khatru: 其實我根本看不懂某人在打什麼，不就是lim r →0就解決的03/23 07:58

24^F→Khatru: 事03/23 07:58

[宣傳] 台灣物理論壇消失

[ Physics ]47 留言, 推噓總分: +22

作者: Philethan - 發表於 2018/02/20 01:15(6年前)

34^F推Khatru: 中國那邊用論壇的形式做也是做不太起來，像我知道有一兩02/21 12:34

35^F→Khatru: 個好的論壇，品質有保障的，人也是很少。02/21 12:34

44^F推Khatru: 很多討論區都這樣，一開始強者很多，之後風氣漸漸敗壞，02/22 17:49

45^F→Khatru: 之後人都離開了02/22 17:49

請問薛丁格貓的故事用哪個公式最恰當?

[ Physics ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: ntuguy - 發表於 2018/02/04 15:04(6年前)

4^F推Khatru: 當然是像一樓說的態疊加02/04 15:56

6^F推Khatru: 不講公式，你看一堆人誤解薛丁格的貓，都用古典的方法去02/04 19:39

7^F→Khatru: 想02/04 19:39

[新聞] 愛因斯坦相對論真跡手稿首次來台展出

[ Physics ]80 留言, 推噓總分: +33

作者: migumeme - 發表於 2018/01/12 22:58(6年前)

3^F推Khatru: 費曼展比較有可能吧！對於一般民眾哪會知道朗道01/13 00:16

7^F推Khatru: 不一定啦！基本上上力學的時候教授都會提一下朗道的力學01/13 14:34

8^F→Khatru: ，做理論的也會看朗道01/13 14:34

18^F推Khatru: 霍金展電腦展吧01/13 23:39

41^F推Khatru: 那是這樓提到的都是大神，當然博學又強，不然一般人哪來01/16 16:30

42^F→Khatru: 的精力01/16 16:30

65^F推Khatru: 不用高微吧！我看梁燦彬那本，我覺得只要會微積分就行了01/25 12:07

66^F→Khatru: ，其它一邊看書一邊學01/25 12:07

[閒聊] 使用很多線性代數的物理

[ Physics ]44 留言, 推噓總分: +17

作者: danny555361 - 發表於 2018/01/10 14:54(6年前)

4^F推Khatru: 基本上你在大學會用到線代的，就是在量子物理的時候01/10 15:16

12^F推Khatru: 說是說量子力學用得多，但大部分時間你還是看不到矩陣，01/10 16:08

13^F→Khatru: 還有費曼的書一直都不適合初學者01/10 16:08

14^F推Khatru: 當然了，線型代數不是只有矩陣而已，只是大概你想的會差01/10 16:11

15^F→Khatru: 很多01/10 16:11

31^F推Khatru: Tensor算啊！多從線性映射，不過這東西估計也不是原po算01/12 11:21

32^F→Khatru: 要的01/12 11:21

[閒聊] 關於減肥的物理學

[ Physics ]42 留言, 推噓總分: +11

作者: spinhall56 - 發表於 2018/01/01 20:30(6年前)

33^F推Khatru: 這樣你也答不出來也很ㄎ一ㄤ01/02 20:14

[問題] 關於拉格朗日力學

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: kuan87 - 發表於 2018/01/02 17:39(6年前)

1^F推Khatru: 它對時間的積分是作用量，拉格朗日力學的基本原理就是最01/02 17:57

2^F→Khatru: 小作用量原理01/02 17:57

3^F推Khatru: 如果從d'Alembert principle出發，最後會發現可以定義一01/02 18:02

4^F→Khatru: 個L=T-V的東西；如果是從Hamilton's principle，它就是基01/02 18:02

5^F→Khatru: 本定義，可能人家當初試了很多，最後發現這樣定義能夠符01/02 18:02

6^F→Khatru: 合實際物理情況01/02 18:02

[問題] 關於四維度超立方體

[ Physics ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: Stieltjes - 發表於 2018/01/01 00:57(6年前)

6^F推Khatru: 由於度規的關係，有些性質會有差異，例如你在時空中定義01/01 09:21

7^F→Khatru: 長度，可跟三維空間不一樣，距離也是01/01 09:21

[問題] 量子力學與廣義相對論

[ Physics ]65 留言, 推噓總分: +6

作者: jamesho8743 - 發表於 2017/12/28 23:01(6年前)

1^F推Khatru: 量子力學有說時間是絕對的嗎？好像沒有，所以量子力學可12/28 23:39

2^F→Khatru: 以跟狹義相對論結合，至於廣義相對論有聽說重要是不能重12/28 23:39

3^F→Khatru: 整化12/28 23:39

15^F推Khatru: 我實在看不太懂，什麼主計時器的，不過一般會說量子糾纏12/29 00:57

16^F→Khatru: 是非定域的12/29 00:57

17^F→Khatru: 至於量子力學跟廣義相對論不能結合的原因可多了，有人說12/29 01:03

18^F→Khatru: 是不可重整化，有人基於Weinberg-Witten theorems，而Pen12/29 01:03

19^F→Khatru: rose 也有自己的看法12/29 01:03

24^F→Khatru: 量子力學中沒有時間算符，所以基本上時間是人為給定的12/29 01:59

25^F→Khatru: 所以你說不同座標系時間不一樣要不要考慮進去，當然要啊12/29 02:04

26^F→Khatru: ！只不過你自己用手算再帶入式子就行了12/29 02:04

[問題] 相對論：火車、閃電、與兩個人

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: yapoo - 發表於 2017/12/28 20:01(6年前)

1^F推Khatru: 速度雖然一樣，但走的距離不一樣，所以兩者有個是時間差12/28 21:54

首頁

尾頁