[閒聊] 關於減肥的物理學

看板Physics作者 (自旋霍爾伍陸)時間6年前 (2018/01/01 20:30), 編輯推噓11(16推 5噓 21→)
留言42則, 24人參與, 6年前最新討論串1/1
最近跟一個小朋友互動的時候 有小朋友問了我一個很ㄎ一ㄤ的問題 他說是不是永遠沒辦法減肥成功 因為你要讓一公斤消失 需要E=mc^2的能量 讓那些物質消失 所以你不管跑幾圈操場 或用做功去算 你都需要超級大的運動量去消耗 所以運動沒辦法讓你瘦 這個邏輯很像也蠻順的 我也沒有想到其他可以反駁的論點 所以我們瘦下來到底是什麼物理原因?!!有鄉民要討論一下嗎? --
推
02/24 17:28,
充血百分比：■■■□□□□□□□ 30%
02/24 17:28
→
02/24 17:32,
百分比：■■■■■□□□□□ 50%
02/24 17:32
推
02/24 17:36,
比：■■■■■■■□□□ 70%
02/24 17:36
推
02/24 17:38,
血百分比：■■■■■■■■■□ 90%
02/24 17:38
推
02/24 17:38,
゜ω゜)っ✂╰ひ╯
02/24 17:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.9.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1514809810.A.77C.html
推
01/01 20:32, 6年前 , 1F
排出去就好啊
01/01 20:32, 1F
推
01/01 20:44, 6年前 , 2F
因為減肥不是把質量湮滅掉 只是讓他不在你身上而已
01/01 20:44, 2F
推
01/01 21:06, 6年前 , 3F
消耗的熱量 > 進入的熱量就會瘦了，不過結論是沒錯啦
01/01 21:06, 3F
→
01/01 21:07, 6年前 , 4F
只不過重點在於一般人運動消耗的熱量比吃進去的少
01/01 21:07, 4F
→
01/01 21:08, 6年前 , 5F
而且為何要使用 E = mc^2 去算熱量消耗，那只是化學
01/01 21:08, 5F
→
01/01 21:08, 6年前 , 6F
反應而已，又不是核反應
01/01 21:08, 6F
→
01/01 21:30, 6年前 , 7F
運動消耗的熱量必然比較少啊，有種東西叫basal metabolic r
01/01 21:30, 7F
→
01/01 21:30, 6年前 , 8F
ate...
01/01 21:30, 8F
推
01/01 21:38, 6年前 , 9F
變瘦，跟變窮的原理一樣，花得比賺的多就可以了
01/01 21:38, 9F
推
01/01 21:38, 6年前 , 10F
不一定阿，環法賽選手一天消耗的熱量可以接近一萬卡
01/01 21:38, 10F
→
01/01 21:38, 6年前 , 11F
所以我上面只說一般人
01/01 21:38, 11F
推
01/01 21:42, 6年前 , 12F
一萬卡-->一萬大卡
01/01 21:42, 12F
推
01/01 21:50, 6年前 , 13F
要減肥一公斤要運動消耗7700大卡熱量
01/01 21:50, 13F
推
01/02 00:45, 6年前 , 14F
養分是呼吸氧化變成二氧化碳跑掉還是質量守恆啊 就好像燃
01/02 00:45, 14F
→
01/02 00:45, 6年前 , 15F
燒也只是化學反應 物質變成煙但沒有消失
01/02 00:45, 15F
推
01/02 02:53, 6年前 , 16F
就算有核反應，系統在質心座標的總靜止質量也是守恆的
01/02 02:53, 16F
→
01/02 02:56, 6年前 , 17F
我超討厭什麼「質能轉換」的說法，其實哪來的轉換
01/02 02:56, 17F
推
01/02 08:27, 6年前 , 18F
和記者什麼都會講到"重力加速度"一樣~
01/02 08:27, 18F
→
01/02 12:03, 6年前 , 19F
你要把一鍋水弄乾，有需要用到E=mc2嗎
01/02 12:03, 19F
推
01/02 13:52, 6年前 , 20F
一個記者的質量拿來當能量用就可以用很久了～
01/02 13:52, 20F
→
01/02 13:53, 6年前 , 21F
話說他的邏輯有很多不順的東西：1.讓1kg的質量看起來像能
01/02 13:53, 21F
→
01/02 13:55, 6年前 , 22F
量，不需要9*10^18J，而是那1kg被拿來當9*10^18J用。
01/02 13:55, 22F
→
01/02 13:57, 6年前 , 23F
2.只是想減少的話只要切掉一些身體就好(誤)只要不攝食就好
01/02 13:57, 23F
→
01/02 13:58, 6年前 , 24F
(又誤)總之單純想減少身體質量的話方法很多啦。而且剛開始
01/02 13:58, 24F
→
01/02 13:58, 6年前 , 25F
做運動的前幾天體重會微微上升。
01/02 13:58, 25F
→
01/02 13:59, 6年前 , 26F
小朋友嘴砲，你就要用更嘴砲的方式砲回去。
01/02 13:59, 26F
→
01/02 15:39, 6年前 , 27F
e=mc^2....用在減肥你認真？
01/02 15:39, 27F
推
01/02 20:14, 6年前 , 28F
這樣你也答不出來也很ㄎ一ㄤ
01/02 20:14, 28F
噓
01/03 07:19, 6年前 , 29F
你除非把人體變核彈，不然用啥E=mc^2？
01/03 07:19, 29F
推
01/03 13:13, 6年前 , 30F
那個小朋友是不是原子小金剛?
01/03 13:13, 30F
→
01/03 15:01, 6年前 , 31F
把物理學好就知道E=mc^2跟減肥完全不相關
01/03 15:01, 31F
→
01/03 16:30, 6年前 , 32F
人肉炸彈 XD
01/03 16:30, 32F
→
01/04 00:45, 6年前 , 33F
你是要進行核反應嗎 不能只進行化學反應嗎...
01/04 00:45, 33F
推
01/04 01:33, 6年前 , 34F
一個強作用力 一個電磁力 差很多
01/04 01:33, 34F
噓
01/04 02:05, 6年前 , 35F
減肥要核爆？
01/04 02:05, 35F
噓
01/04 15:39, 6年前 , 36F
減個肥就要炸掉台灣? 這是什麼邏輯? 完全看不懂
01/04 15:39, 36F
→
01/04 15:40, 6年前 , 37F
你連最基礎的物理都不懂 我們是要怎麼跟你解釋?
01/04 15:40, 37F
噓
01/05 19:44, 6年前 , 38F
大家太客氣了。
01/05 19:44, 38F
→
01/12 09:48, 6年前 , 39F
你跟小朋友一樣天真
01/12 09:48, 39F
推
01/14 16:46, 6年前 , 40F
生理學……懂?
01/14 16:46, 40F
推
02/05 20:30, 6年前 , 41F
E=mc^2一點都不協變，換我動量那項
02/05 20:30, 41F
噓
03/13 21:27, 6年前 , 42F
他這是國中生物沒在上課吧
03/13 21:27, 42F
‣ 更多 spinhall56 的文章
文章代碼(AID): #1QIYdITy (Physics)