作者查詢 / KFDD
作者 KFDD 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1483則
限定看板:全部
看板排序:
全部movie933sex152tabletennis119SENIORHIGH71MAC34Wen-Shan32bicycle11FuMouDiscuss11RESIT10ck-talk8gallantry7Gossiping7PttNewhand7StupidClown6joke5PttEarnMoney5Supermission5Headphone4Indie-Film4MacShop4Suckcomic4Boy-Girl3Hate3P2PSoftWare3Scenarist3SlamDunk3SuckMovies3Comic2facelift2Golden-Award2Metal_kids2PttHistory2Transfer2Actuary1Aves1CATCH1China-Drama1ck57th3241KS98-3021MayDay1Ptt-Action1Q_ary1shinkai1specialman1studyabroad1third-person1WomenTalk1<< 收起看板(47)
8F噓:抱歉我得紅明顯 前面的學校(起碼中高)不會做人的也滿多= ="07/06 08:36
9F→: 高中07/06 08:38
100F噓:原來還可以給幽浮射手箭頭 但你這種觀念根本就只是要強制大07/06 00:12
101F→:家都走你的看法 可能你有好的觀點 但既然不可能完備就別講07/06 00:13
102F→:得這麼篤定 現有的制度也是經過設計的 改成現在這種四不像07/06 00:14
103F→:可能還有一部份責任要歸在鼓吹「教改」者的身上 真的不爽這07/06 00:15
104F→:制度你就走已經有的學測甚至拼保送 批評可以但要有實據07/06 00:16
105F→:抱怨可以但不能解決前輩關注的問題 世無完法 而考試對很多07/06 00:17
106F→:人來說雖然很痛苦、很不公平 然而也有一群需要這樣管道去提07/06 00:18
107F→:升、訓練自己的人啊 幹嘛說這麼死...07/06 00:18
119F噓:我也是所謂制度下的失意者 可能要步入第三年了所以我想我還07/06 00:45
120F→:滿有你所謂的「資格」來說你有些偏頗 現在這種方式當然有一07/06 00:47
122F→:定程度、特定幾種面向的鑒別度啊 即使你說有「天生」的能力07/06 00:47
125F→:不平等好了 這也是本身就會擔負的事情嘛 何況努力為之也能07/06 00:48
126F→:有一定量的成果 現在可能你會講說這種想法是很奴性的 然而07/06 00:48
127F→:我卻得說對一些不見得有能力發聲的人來講 這些都是他們生命07/06 00:49
128F→:最有轉圜、努力的地方啊 現在制度改來改去也不見好 就引述07/06 00:50
129F→:齊澤克的那句「現在是該思考的時刻」來供你參考一下吧07/06 00:50
131F→:總之我想說的是你的觀點我有一定程度的欣賞 只是武斷的用這07/06 00:51
133F→:種方式去壓抑現有考試的價值是很不公平的07/06 00:51
134F→:我就是說你對於命題方向的論點也不見得是能夠經得起檢驗的= =07/06 00:52
143F→:那就不要很武斷地把這個觀點講死嘛= = 最開始說的就只是醬啊07/06 00:58
144F→:寫得寫不完也是一種能力的訓練、測驗 我只是這樣覺得而已07/06 00:58
147F→:如果大大你說意義不一定來自於考試這件事本身 幹嘛執著於考07/06 00:59
149F→:是本身對你的差別對待是怎樣? 囧07/06 00:59
151F→:噢然後我本身是不支持反服貿整體的 但我有在關注、理解07/06 01:02
152F→:所以你剛才那句反駁沒有能夠說服我0.007/06 01:02
153F→:哪種測驗沒有混沌區...07/06 01:02
157F→:根據我理解從小到大老師說法的概念 那所謂的中上段可以彌補07/06 01:04
159F→:的工作叫做「努力」「算題目」07/06 01:05
161F→:每個人質性各異、資源不同 考試本來就是不公平的 但它相對07/06 01:06
163F→:公平 這也就是為甚麼我不爽但是還支持的原因07/06 01:06
166F→:你厲害你就用天資啊= = 沒天資就努力啊 啊不然還要用什麼07/06 01:07
169F→:當然不包括啊 但是你幹嘛這麼執著在指考能夠測出所有能力07/06 01:10
171F→:選定指考檢驗本來就是件很奇怪的事情 既然現在有許多(不見得07/06 01:11
173F→:認同的)制度可供選擇 甚至你也說價值並不是考試可以決定的07/06 01:11
174F→:那我真的有點無法你在煩惱的點是什麼0.007/06 01:11
175F→: 理解07/06 01:13
179F→:目前可能沒吧 但是我覺得你得先想出個更優良的取士概略再來07/06 01:16
181F→:談論這個問題才比較合適 考試是在追求真正的鑑別度啊 可是07/06 01:16
183F→:又不可能完美= =" 你這樣說的話每件事情都可以有類似的結論07/06 01:17
185F→:吧 制度、規定、風俗本來就不是彈性的 找這種東西麻煩除了07/06 01:18
187F→:拿出些更好的(甚至只要部分的)想法作為前提外是滿沒意義的07/06 01:18
190F→:呃...我跟考試制度不熟 最近只負責寫它們的產物而已 不過07/06 01:21
191F→:你講的基本上跟學測自然科是同一種東西吧= =?07/06 01:22
194F→:呃...總之我也不是想戰啦 只是說有沒有鑑別度這種東西很複雜07/06 01:26
196F→:畢竟非前段學生是否能夠發揮資質、做到盡力等都是教育的大哉07/06 01:27
197F→:問 我是覺得您說的東西有道理 但稍欠平和就是了07/06 01:28
198F→:總之我覺得您也不需要說服我 應該集合您的想法丟相關機構等07/06 01:30
199F→:不然發篇完整的文到版上也比在推文裡與我做片段的對談來得好07/06 01:30
200F→:看的人會更多、想法能更完整 好啦時間晚了書還多著...07/06 01:31
10F→:只能說沒特別穩吧...喊爆太早了= =lll07/03 20:21
22F推:推祭品XDD07/03 18:26
21F推:問題同上0.007/03 18:50
1F推:標題聽起來好霸氣...07/02 16:40
21F推:非常瘦的勞倫斯費許朋!07/02 17:51
69F推:廖大XDD07/02 17:16
29F噓:人皆愛子 但不要扯基因07/01 11:42
3F推:推這篇文章 學長講得很精闢07/02 16:58