作者查詢 / keymaker

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 keymaker 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1960則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping488Examination304CMWang233Kaohsiung165KS94-30751Navy51Stock49TPC_Police47MobileComm41HatePolitics39MLB37FuMouDiscuss35PlayBaseball35Baseball31PSWO3rd25RealmOfValor20Emergency18ArenaOfValor17sex17CareerPlan13FITNESS13movie13CYUT12FCU_EE00B11PttHistory11Salary11joke9creditcard8Drum8home-sale8SuperIdol8PublicServan7bicycle6marvel6NKUTEE5car4electronic4SCU_Talk4WorldCup4CTSH98EXP3HsinYi3mobilesales3SMSlife3TOEIC3dlsh-7th-3032FLAT_CLUB2Hate2HK-drama2HungKuang2Jeans2medache2Mix_Match2NCUT2NKMU2NTUHorti962Odoko-juku2RO2SSSH-16th3132TY_Research2allergy1B963021XX1Beauty1Boy-Girl1CFP1Christianity1cksh81st3201CPU_AM7011Gamesale1GossipPicket1HSNU_9891iOS1KS93-3101KS97-3161Loan1media-chaos1NCCU03_FM1NCCU_BEAUTY1NCTU-STAT95G1NCUIM961NDHU-His961NEHS19th41NTHU_KAVALAN1NTOU_HRE961NTUEOE_R306A1NTUIB981NTUST-TX-B921NY-Yankees1Olympics_ISG1Option1Palmar_Drama1PC_Shopping1Ptt-Charity1Road_Running1RockMetal1ServiceInfo1Softball1SportLottery1Supermission1TFSHS66th3121TheMatrix1TuTsau1Vocaloid1Wanted1Wine1WuLing46-3171WuLing50-3171<< 收起看板(106)

首頁

尾頁

[課業] 派出所的地位

[ Examination ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: PatRafter - 發表於 2014/09/27 12:05(11年前)

9^F推keymaker: 單獨組織法規、獨立編制預算【通常有自己的人事與會計09/27 22:06

10^F→keymaker: 單位】、有依印信條例頒發的大印、關防。09/27 22:06

[討論] 為何台灣沒有法庭片？

[ movie ]178 留言, 推噓總分: +67

作者: arno1105 - 發表於 2014/09/26 22:08(11年前)

110^F推keymaker: 台灣法庭有什麼好拍的?? 什麼改良式當事人主義，屁。09/27 14:26

111^F→keymaker: 當事人主義也沒好到哪去，還有發生陪審團擲硬幣決定有罪09/27 14:27

112^F→keymaker: 無罪的案例呢? 厲害了吧09/27 14:28

[課業] 刑法題目請益

[ Examination ]146 留言, 推噓總分: +31

作者: snowknife - 發表於 2014/09/26 00:44(11年前)

1^F推keymaker: 等價客體錯誤，有兩種解法。09/26 01:01

3^F推keymaker: 乙和丙都是生命法益，甲主觀上想殺的是人，客觀上也的確09/26 01:04

4^F→keymaker: 造成生命法益的侵害，實質上不生影響，因此故意殺人既遂09/26 01:04

5^F→keymaker: 成立。09/26 01:04

9^F推keymaker: 另一種，甲主觀上想殺的是乙，但客觀上乙沒死，故意殺人09/26 01:08

10^F→keymaker: 未遂。甲主觀上沒有殺丙的犯意，客觀上造成丙死亡，過09/26 01:08

11^F→keymaker: 失致人於死既遂。甲ㄧ行為觸犯兩罪名，依刑法第５５條想09/26 01:08

12^F→keymaker: 像競合，從一重罪處斷，故甲故意殺人未遂。09/26 01:08

13^F→keymaker: 都著手殺人了，怎麽會有預備的問題。09/26 01:09

17^F推keymaker: 個人一點淺見，如有錯誤，敬請見諒。09/26 01:13

33^F推keymaker: 既已著熟實行殺人行為，應該不用討論預備的問題吧，是09/26 01:20

34^F→keymaker: 嗎？09/26 01:20

36^F推keymaker: 照您老師說的客體不存在的問題，那可能要討論不能犯那09/26 01:23

37^F→keymaker: 邊的爭點了喔，好複雜的感覺。09/26 01:23

44^F推keymaker: 但是甲主觀上還是有殺乙的犯意，而且已經開槍，怎麽會連09/26 01:29

45^F→keymaker: 預備都沒有呢？09/26 01:29

48^F→keymaker: 丙只是誤殺，甲主觀上做的還是想殺乙，只是心想事不成。09/26 01:29

54^F推keymaker: 恩恩，我知道那是目前實務通說。09/26 01:32

63^F推keymaker: 怎麽好像講到不能犯那裡去了，這題目也太可怕了吧。09/26 01:38

71^F推keymaker: 老闆賣菜刀是中性行為，跟幫助沒關係吧。09/26 01:41

73^F推keymaker: 不過考試好像也沒時間把一個題目寫成這麼複雜，哈哈。09/26 01:43

75^F→keymaker: 應該從等價客體錯誤切入，搭配實務見解即可。09/26 01:44

85^F推keymaker: 錯誤那邊真的很可怕，尤其是阻卻違法錯誤，快瘋了。09/26 01:54

87^F推keymaker: 對乙那邊如果從不能未遂下去著墨，不知道正不正確。09/26 01:57

88^F→keymaker: 粗淺說看看，我之前也沒想過這問題。09/26 01:58

90^F→keymaker: 甲主觀上有殺乙的犯意，惟客觀上乙不在現場，此時有三09/26 01:59

91^F→keymaker: 種學說。09/26 01:59

92^F→keymaker: 我的前提是著手了，因為已經開槍。09/26 02:00

95^F推keymaker: 所以有三種學說，不能單純只看法條。09/26 02:03

97^F推keymaker: 我也投降，不能未遂這塊還請大大賜教。09/26 02:07

99^F→keymaker: 恩照原PO老師的說法也只有舊客觀說得通。09/26 02:08

101^F推keymaker: 實務採新客觀，依一般社會經驗來判斷甲的開槍行為對乙09/26 02:10

102^F→keymaker: 有無造成法益侵害的危險，頂多只能成立障礙未遂，不是09/26 02:11

103^F→keymaker: 不能未遂範疇。09/26 02:11

104^F→keymaker: 所以第一種解法對乙怎麽討論，我也不清楚，囧。09/26 02:12

114^F推keymaker: 其實只是不知道現行實務甲對乙的部分如何討論，只知道09/26 02:22

115^F→keymaker: 實質上不影響。09/26 02:22

117^F→keymaker: 還有法律評價上，感覺很空泛，沒什麼理由。09/26 02:22

119^F推keymaker: 這樣我倒覺得第二種說法比較能說服我。09/26 02:25

120^F→keymaker: 甲對乙甲對丙分開討論再想像競合09/26 02:26

122^F→keymaker: 最後在跟甲對丁的部分競合。09/26 02:27

123^F→keymaker: 這就是我不懂為什麼等價跟不等價的解法不能一致。09/26 02:28

128^F推keymaker: 只是因為等價有人死了，所以競合後只論以故意殺人未遂會09/26 02:30

129^F→keymaker: 被責難嗎？那罪疑惟輕呢？09/26 02:30

130^F→keymaker: 完了我好像快走火入魔了09/26 02:31

132^F→keymaker: 越讀疑惑的地方越多。09/26 02:31

133^F→keymaker: 沒拉我只是有疑問為何等價跟不等價的推理過程不能一致09/26 02:33

134^F推keymaker: 如果等價依第二種解法，甲只能論故意殺人未遂，但畢竟09/26 02:34

135^F→keymaker: 丙還是死了。09/26 02:34

136^F推keymaker: 可是甲並不存在殺丙的故意，怎麽會是實務上的結論，故意09/26 02:37

137^F→keymaker: 殺人既遂？！09/26 02:37

[閒聊] 高雄海關集體收賄，19人最重判刑16年

[ Examination ]68 留言, 推噓總分: +26

作者: ln123 - 發表於 2014/09/16 18:43(11年前)

10^F推keymaker: 都是自己的選擇，沒有什麼不拿會怎樣，開脫之詞吧。09/16 19:26

[問題] 邊工作邊唸書又沒過補習

[ Examination ]119 留言, 推噓總分: +36

作者: lawhcu - 發表於 2014/09/12 11:34(11年前)

4^F推keymaker: 報名等於上榜的說法也太誇張了吧，瞧不起警特和土木?!09/12 12:07

[閒聊] 最近的交警真的很積極...已回收

[ Kaohsiung ]96 留言, 推噓總分: +42

作者: pigmoo - 發表於 2014/09/11 10:32(11年前)

13^F推keymaker: 罰錢事小，注意安全比較重要，當警惕吧。09/11 10:49

Re: [問題] 明天去吳記到底能不能順利退貨?已回收

[ Kaohsiung ]52 留言, 推噓總分: +24

作者: weiwin - 發表於 2014/09/10 00:05(11年前)

8^F推keymaker: 太好了，全力推這篇，沒爆爽爽賺，被爆自己完全沒責09/10 00:30

9^F→keymaker: 任，都是別人的錯。09/10 00:30

10^F→keymaker: 還要我舉證喔，真是有良心的老店阿，頗ㄏ。09/10 00:31

13^F推keymaker: 沒人轉八卦嗎，讓它爆。09/10 00:34

Re: [問題] 明天去吳記到底能不能順利退貨?已回收

[ Kaohsiung ]217 留言, 推噓總分: -15

作者: aids1234 - 發表於 2014/09/09 22:55(11年前)

86^F推keymaker: 第一線員工可憐？！今天去退，我據理力爭，竟要我舉09/09 23:30

87^F→keymaker: 證綠豆碰有用到地溝油。09/09 23:30

90^F→keymaker: 我他X的差點爆走，氣到ㄧ整個下午歸懶趴火。09/09 23:31

91^F→keymaker: 說才進幾桶，不可能用在綠豆碰，所以沒問題，要我舉09/09 23:32

92^F→keymaker: 證綠豆碰有問題，這種店家還要護航？！09/09 23:32

100^F→keymaker: 什麼叫少部分的人，店員不能代表公司嗎？09/09 23:37

103^F→keymaker: 我有說我要拿餅丟嗎？！09/09 23:38

106^F→keymaker: 請問員工不能代表公司，誰能代表公司？！09/09 23:38

111^F→keymaker: 何況當時不是只有一個店員在場，沒有人出來說一句09/09 23:39

112^F→keymaker: 話09/09 23:39

117^F→keymaker: 就任憑那位員工以這理由堵我的嘴，是你，你不氣嗎？09/09 23:40

118^F→keymaker: ！09/09 23:40

119^F→keymaker: 還要護航什麼？！09/09 23:40

[問題] 明天去吳記到底能不能順利退貨?已回收

[ Kaohsiung ]56 留言, 推噓總分: +18

作者: fally - 發表於 2014/09/09 21:59(11年前)

23^F推keymaker: 店員態度都沒問題嗎？！莫名其妙。09/09 23:23

25^F→keymaker: 什麼奇怪的邏輯，消費者活該嗎？09/09 23:23

27^F→keymaker: 我完全不能認同有發票全退，沒發票退一半的說法。09/09 23:25

29^F→keymaker: 店家的態度就是想少賠，我整盒拿去，原封不動，也沒09/09 23:26

30^F→keymaker: 過期。09/09 23:26

31^F→keymaker: 請原PO據理力爭，要求全退。09/09 23:27

33^F推keymaker: 剩幾顆就退幾顆的錢，沒有在退一半這種事。09/09 23:35

34^F→keymaker: 就衝著今天去退竟要我舉證他們綠豆碰有用地溝油，09/09 23:36

35^F→keymaker: 拜託你替消費者出口氣。09/09 23:36

[心得] 警特女生握力分享

[ Examination ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: p223176 - 發表於 2014/09/09 20:50(11年前)

9^F推keymaker: 卡帶式對男生來說也不好握，左營海總那天不少人卡關。09/09 21:58

首頁

尾頁