作者查詢 / keyesleo
作者 keyesleo 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共78則
限定看板:Physics
看板排序:
全部Gossiping374WomenTalk96Physics78car53Math38FuMouDiscuss27joke24dog22Gov_owned12movie10graduate9Aquarius6PublicIssue6ChineseMed5facelift5Lineage5MenTalk5biker4Boy-Girl4CarShop3KoreaStar3SD3Android2Beauty2bicycle2cat2CoC2hair_loss2Notebook2PlayStation2Salary2sex2toberich2ask1dance1iOS1marriage1model1SevenSins_M1Stock1StupidClown1<< 收起看板(41)
2F→: 我不知道作用機制,所以想寫的完全一點05/26 00:51
25F推: Hassani買原版的實在有夠貴!04/25 19:39
1F推: 其實...普物不用讀的太認真,還不如把相同的精神拿去磨04/11 16:58
2F→: 微積分,普物都一堆現象講來講去,也蠻無聊的04/11 16:58
3F推: 而且普物裡的某些東西,有些根本都講錯了,例如測不準04/11 17:00
4F→: 原理,95%的普物和工程書講的都是不對的..04/11 17:00
2F→: 我承認我真的看不太懂,所以才想問//03/21 00:41
4F推: 時間如果能倒回,那麼時間算符就要被視為一個物理觀測03/17 00:49
5F→: 量了,量子力學就要重新讀了03/17 00:49
1F→: 還有(a-)f0=0,不大可能是為了要設定滿足再下一階的能03/01 23:45
2F→: 量為0,因為按照a-的作用,再下去的能量會是-1/2h(bar)03/01 23:45
3F→: w03/01 23:45
21F→: 謝謝兩位這樣講,我能有直觀的了解,但我還是有些納悶03/02 10:36
22F→: ,有沒有比較數學定理化的敘述...例如0這個state,是要03/02 10:36
23F→: 視為邊界條件嗎...03/02 10:36
24F→: 我最後的推文就當我沒問好了,我再想想03/02 18:20
35F→: 好,謝謝03/02 22:23
1F推: 有這樣的疑問非常好! 很多人讀物理都是工程式的讀法!02/19 19:46
2F→: 你很明顯並沒有!你這個問題是這樣的,球中的任一一點02/19 19:46
3F→: ,受到的力,有重力,即外力,和鄰近這一點的球的其他02/19 19:46
4F→: 點對它產生的拉力或推力,就是內力。而對於球上所有的02/19 19:46
5F→: 點,將這些內力全部相加,總和為零,因為牛頓第三定律02/19 19:46
6F→: 。而將球上的所有點,的外力合做加總後「如果定義這些02/19 19:46
7F→: 點全部的質量合,為某特定M」則,此M,乘以質心位置的02/19 19:46
8F→: 定義後,對時間之二次微分,即剛好為球上所有點受到之02/19 19:46
9F→: 重力合。02/19 19:46
10F推: 你文中提的轉動,就是內力,對球上所有的點受到之內力02/19 19:48
11F→: 加總必為零02/19 19:48
13F推: 你先把我剛寫的看一遍,另一個講法比較貼近你的敘述,02/19 21:57
14F→: 就是用角動量描述,但這需要打比較多式子,這邊不好寫02/19 21:57
18F→: 明天寫給你,今天太累了02/20 01:02