作者查詢 / keydata
作者 keydata 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共43216則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping18903HatePolitics15330MRT6134Railway1069Civil314home-sale253nCoV2019202Stock131Kaohsiung120BabyMother77Japan_Travel73Bus61TaichungBun39car37Road35Shu-Lin33ShuangHe31SongShan31Teacher25Aviation24PublicIssue23gay20MobileComm19Tour-Agency19L_LifeInfo16Taoyuan16Keelung15joke14medstudent14Salary12Tainan11Wanhua11BigSanchung8StupidClown8L_TalkandCha7Neihu7IC-Card6WomenTalk6ChungLi5Hsinchu4PingTung4Architecture3EarthQuake263EarthQuake433EatToDie3Nangang3PublicServan3I-Lan2SENIORHIGH2travel2TY_Research2YOLO2Bank_Service1Baseball1Beauty1biker1C_Chat1Chiayi1CrossStrait1CVS1Employee1Finance1Food1GetMarry1JA31th3111LTK1Mechanical1Militarylife1NCHU-AGR021pharmacist1PresidentLi1Tech_Job1TPC_Police1<< 收起看板(73)
2F推: 不知道是不是用喜利得的切割機02/10 20:04
47F推: 土壤液化區又不是不能設計,做地盤改良跟加強基礎設計都02/10 08:54
48F→: 不是問題02/10 08:54
53F推: 台北市新的大樓地下室跟連續壁都算深的02/10 09:06
Fw: [新聞] 8600筆!北市土壤液化圖
[ EarthQuake26 ]6 留言, 推噓總分: +4
(10年前)
47F推: 土壤液化區又不是不能設計,做地盤改良跟加強基礎設計都02/10 08:54
48F→: 不是問題02/10 08:54
53F推: 台北市新的大樓地下室跟連續壁都算深的02/10 09:06
15F推: 是不是法律上有意義的結構牆要看當初分析設計時是否有考02/10 10:57
16F→: 慮進去02/10 10:58
26F→: 實際上有很多牆分析時不考慮但事際上有吃到力量02/10 10:59
37F→: 以隔戶牆來說通常分析上不是結構牆但實際上會是02/10 11:00
38F推: 就是要大家使用大眾運輸工具啊02/09 23:18
39F推: 至於交通更亂?前幾任做出來的報告都是可行的啊02/09 23:20
11F推: 好幾年前就規劃要拆了,郝任內決定要下一任幫他拆啊02/09 22:38
23F推: 等拆完被罵塞車時,我倒想看看郝要講啥02/09 22:39
61F推: 規範是對不規則結構系統要求額外動力分析不是禁止不規則02/08 22:15
62F→: 結構系統02/08 22:15
63F→: 做結構設計都希望規則結構,但建築配置上很難02/08 22:16
65F推: 事實上承重牆跟抗彎矩構架混合的系統也不好02/08 22:18
30F推: 如果梁柱沒裂縫就趕快檢查冷氣機會不會掉下去02/08 17:45
77F推: 其實可以查過去老舊校舍耐震評估案,難的是在後續的補強02/08 17:38
78F→: 拆除重建的經費02/08 17:38
92F推: 補強公家建物的經費就編不太出來,民間的就更難了02/08 17:41
38F推: 問郝前任啊02/07 23:14