Re: [問卦] 拆忠孝橋引道的用意？消失

看板Gossiping作者時間10年前 (2016/02/09 22:42), 10年前編輯推噓18(24推 6噓 18→)
留言48則, 40人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《capssan (Miracle)》之銘言： : 理性勿戰 純粹真的想知道 : 魯宅雖然從小長在台北 但會騎/開車後反而對台北/新北的路況不太熟 : 只知道忠孝東路站前那段機車不能騎而已 : 所以當初拆公車專用道的時候還能理解 : 但這次過年家裡的不管9.2還是新689都覺得柯這次拆忠孝橋引道很不明智 : 說是因為新北過來的會更塞 : 板上/了也找不到類似的解析文章 : 大過年的有大大能幫小魯宅解謎嗎QQ 姑狗一下很難嗎？ 魯宅這次過年回娘家也是一堆人在那邊靠北沒事拆啥引道， 我就覺得奇怪，新聞媒體全部集中報導出動多少人，要多少 時間完成，但好像都沒人去報導到底為啥要拆。 引用下列網址： http://www.thenewslens.com/post/282239/ 已有34年歷史的忠孝橋引道將在除夕（7日）起進行拆除作業，而這也是北市現存最後一 座「跨鐵路橋」，忠孝橋引道原名忠孝西路高架道路，在1982年完工，興建目的是為了解 決鐵路地下化前，路口平交道造成交通停滯的瓶頸。 台北市府工務局新建工程處指出，隨著鐵路地下化後，高架道路功能降低，反而妨礙都市 景觀與北門歷史意象；中正忠孝橋引橋拆除及周邊平面道路路型改善工程完工後，將提升 都市景觀，創造開放空間，重現北門地景意象。 台北市長柯文哲日前宣布，「這是台北西區門戶計畫的第一步」！而這項拆除作業，其實 早在27年前北市府就有計畫，直到2012年才推出預計動工日期。 柯文哲指出，台北車站是台鐵、高鐵、捷運六鐵交會的門戶，但是交通紊亂、行人動線侷 促、古蹟資產被掩蓋，旅客一踏入台北，無法感受到這座城市的美好和進步，因此必須整 體改善，讓歷史與門戶再生。 了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.0.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1455028945.A.03F.html
→
02/09 22:42, , 1F
靠 不要一大排都閃好不好
02/09 22:42, 1F
推
02/09 22:43, , 2F
不要閃字，很難閱讀。
02/09 22:43, 2F
→
02/09 22:43, , 3F
西區門戶計劃
02/09 22:43, 3F
噓
02/09 22:43, , 4F
大過年也幫幫忙好嗎? 一堆字閃閃閃閃閃閃要怎麼看
02/09 22:43, 4F
→
02/09 22:43, , 5F
閃****!
02/09 22:43, 5F
→
02/09 22:44, , 6F
除了好看沒好處阿 新北人真後悔投他
02/09 22:44, 6F
推
02/09 22:44, , 7F
不要閃啊XD上色就好
02/09 22:44, 7F
※ 編輯: tanjita321 (114.24.0.174), 02/09/2016 22:45:13
噓
02/09 22:44, , 8F
不要閃 都還要等 了？
02/09 22:44, 8F
→
02/09 22:45, , 9F
河粉開心就好
02/09 22:45, 9F
推
02/09 22:45, , 10F
柯黑聽不進去啦！
02/09 22:45, 10F
推
02/09 22:45, , 11F
27年前就有計劃......
02/09 22:45, 11F
噓
02/09 22:47, , 12F
你騎車路過北門有空停下來看古蹟？
02/09 22:47, 12F
→
02/09 22:47, , 13F
上班時間多停幾個紅燈好在哪？
02/09 22:47, 13F
推
02/09 22:47, , 14F
27年前就有計畫.....
02/09 22:47, 14F
推
02/09 22:48, , 15F
柯p沒要人停下來看 那是個門戶
02/09 22:48, 15F
→
02/09 22:48, , 16F
另外拆除引道有助改善交通,給推!
02/09 22:48, 16F
推
02/09 22:49, , 17F
我之前走過真的想看，但是那邊流量很大，在那邊看古跡感覺
02/09 22:49, 17F
→
02/09 22:49, , 18F
會被當傻子
02/09 22:49, 18F
→
02/09 22:50, , 19F
小百科需要改版啦
02/09 22:50, 19F
→
02/09 22:51, , 20F
beek別反串了，那裡禁行機車，你是要怎麼騎機車經過？
02/09 22:51, 20F
推
02/09 22:52, , 21F
媽呀27年前
02/09 22:52, 21F
推
02/09 22:56, , 22F
27年前…… 那怎麼放到現在才拆啊= =
02/09 22:56, 22F
噓
02/09 22:58, , 23F
噓某樓...北門附近沒禁是起碼過郵局才禁
02/09 22:58, 23F
推
02/09 22:59, , 24F
等機場捷運好了 台北站就是出桃園北上的另一個門戶啊
02/09 22:59, 24F
推
02/09 22:59, , 25F
北門哪有禁行機車 外地人不要裝天龍人
02/09 22:59, 25F
推
02/09 23:00, , 26F
34年前蓋好，27年前就想拆，當時的市長是誰啊
02/09 23:00, 26F
推
02/09 23:00, , 27F
懷疑會改善交通 原本引道可以分流現在全塞在西寧上
02/09 23:00, 27F
噓
02/09 23:00, , 28F
誰不知道阿, 知道這個就一定得支持拆掉?
02/09 23:00, 28F
推
02/09 23:02, , 29F
27年前的計劃...orz....
02/09 23:02, 29F
推
02/09 23:05, , 30F
智障媒體
02/09 23:05, 30F
推
02/09 23:06, , 31F
喔 可能會改善台北市的交通 因為全塞在橋上
02/09 23:06, 31F
推
02/09 23:08, , 32F
27年..... 偉哉果冥洞
02/09 23:08, 32F
推
02/09 23:11, , 33F
當年在北門蓋引橋是想說北門總有一天會被拆丶被大火丶被
02/09 23:11, 33F
→
02/09 23:11, , 34F
車撞丶被遷移XD
02/09 23:11, 34F
→
02/09 23:12, , 35F
這種屎坑垃圾黨能拖就拖 顆批才會擦屎
02/09 23:12, 35F
→
02/09 23:16, , 36F
一條路本來平面高架都可以走，拆了只剩平面，交通只會更亂吧
02/09 23:16, 36F
→
02/09 23:18, , 37F
我以為是為了桃捷
02/09 23:18, 37F
推
02/09 23:18, , 38F
就是要大家使用大眾運輸工具啊
02/09 23:18, 38F
推
02/09 23:20, , 39F
至於交通更亂?前幾任做出來的報告都是可行的啊
02/09 23:20, 39F
→
02/09 23:28, , 40F
有引道就會產生上橋平面的道路縮減 對交通流暢絕對不利
02/09 23:28, 40F
→
02/09 23:29, , 41F
有引道是兩頭塞(引道端上橋端)沒引道就塞在上橋端而已
02/09 23:29, 41F
→
02/09 23:31, , 42F
但如果車流量太大 拆不拆引道根本就沒差別(都塞)
02/09 23:31, 42F
噓
02/09 23:40, , 43F
9.2都鍵盤都市專家
02/09 23:40, 43F
推
02/10 00:15, , 44F
推
02/10 00:15, 44F
推
02/10 07:19, , 45F
沒拆的話,要上引道2.3線變1線有比較順?
02/10 07:19, 45F
推
02/10 20:30, , 46F
34年前？市長好像是黃大洲的樣子
02/10 20:30, 46F
推
02/10 20:58, , 47F
27年也太久了吧...
02/10 20:58, 47F
→
02/10 21:35, , 48F
我比較想知道27年前就有計畫 那為什麼一直沒實施?
02/10 21:35, 48F
‣ 更多 tanjita321 的文章
文章代碼(AID): #1MkVhH0_ (Gossiping)
‣ 更多 tanjita321 的文章
文章代碼(AID): #1MkVhH0_ (Gossiping)