作者查詢 / kevinet7410

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kevinet7410 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共861則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Re: [討論]婚姻, 制度, 國家利益.

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: -1

作者: elmotze - 發表於 2017/05/07 20:05(8年前)

7^F噓kevinet7410: 訴諸謬誤是一個很常見的辯論手法05/08 09:43

8^F→kevinet7410: 我們是在你的邏輯上先同意禁止同性婚姻是合理的才進05/08 09:44

9^F→kevinet7410: 一步歸謬05/08 09:44

Re: [討論]婚姻, 制度, 國家利益.

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: elmotze - 發表於 2017/05/02 21:11(8年前)

8^F推kevinet7410: 原住民身障者的優惠性待遇也會造成成本上升唷05/02 23:30

9^F→kevinet7410: 你要據此否定原住民跟身障者的優惠待遇嗎?05/02 23:30

[討論]婚姻, 制度, 國家利益.

[ PublicIssue ]64 留言, 推噓總分: -1

作者: elmotze - 發表於 2017/05/01 02:39(8年前)

18^F噓kevinet7410: 重點是為何這些特例可以成為特例，那同志伴侶是否也05/02 17:03

19^F→kevinet7410: 可以成為特例? 你並沒有說明理由05/02 17:03

48^F噓kevinet7410: 而且你不知道虛偽結婚是得撤銷的嗎... 你舉例被自己05/02 19:31

49^F→kevinet7410: 自己打臉05/02 19:32

Re: [討論]婚姻契約, 一夫一妻, 與合憲性.

[ PublicIssue ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: elmotze - 發表於 2017/04/24 16:54(8年前)

15^F噓kevinet7410: 按照你的邏輯你也必須要解釋為何立法者限制親等之04/24 19:55

16^F→kevinet7410: 間的婚姻?04/24 19:56

[新聞] 同性婚釋憲結果　5月24日出爐

[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: microXD - 發表於 2017/04/24 11:06(8年前)

3^F→kevinet7410: 當初兵役的釋憲本來就被批評很多XDDD04/24 15:07

Re: [討論]婚姻契約, 一夫一妻, 與合憲性.

[ PublicIssue ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: song7775 - 發表於 2017/04/24 02:21(8年前)

1^F推kevinet7410: 他不會回應你的已經問他相同的問題裝死不回應04/24 15:06

Re: [討論]婚姻契約, 一夫一妻, 與合憲性.

[ PublicIssue ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: milk7763 - 發表於 2017/04/20 12:38(8年前)

14^F推kevinet7410: 而且針對他論點提出的疑問都裝死不回應呢！04/21 00:24

[討論]婚姻契約, 一夫一妻, 與合憲性.

[ PublicIssue ]162 留言, 推噓總分: +8

作者: elmotze - 發表於 2017/04/19 19:56(8年前)

70^F→kevinet7410: ㄜ那婚姻所帶來的那些利益可否同樣給予同性伴侶04/19 23:10

71^F→kevinet7410: 只有婚姻這個契約國家有輸送利益給契約當事人04/19 23:10

72^F→kevinet7410: 有名契約是社會上反覆為之的契約國家為了方便定名04/19 23:12

73^F→kevinet7410: 不代表它就是為了貫徹基本權04/19 23:12

81^F→kevinet7410: ㄜ那所以現行法制不讓同性婚姻領有那些補助是否違04/19 23:25

82^F→kevinet7410: 反平等權?04/19 23:25

85^F→kevinet7410: 更正：你的同性伴侶關係04/19 23:26

98^F→kevinet7410: 原po你所說的都是立法技術的問題我現在問的是04/19 23:45

99^F→kevinet7410: 現行同性伴侶沒有與異性戀一樣的補助與利益04/19 23:45

100^F→kevinet7410: 是否違反平等原則?04/19 23:46

103^F→kevinet7410: 那為什麼只有異性戀可以有這樣的選擇?04/19 23:55

104^F→kevinet7410: 如果依據平等原則應該要讓同性戀也有這樣的選擇04/19 23:56

106^F推kevinet7410: 而且如果依照你的論述為什麼只有婚姻這個契約有國家04/19 23:58

107^F→kevinet7410: 輸送利益呢?04/19 23:58

108^F推kevinet7410: 民法規範的有名契約依照你的理論都是限制契約自由04/20 00:01

109^F→kevinet7410: 但只有婚姻這個契約有補償04/20 00:02

Re: [新聞] 支持立專法…先保障法律地位再漸進修法

[ PublicIssue ]69 留言, 推噓總分: +5

作者: elmotze - 發表於 2017/04/18 11:55(8年前)

1^F→kevinet7410: 近親婚姻有權力不對等的問題不過還是可以嚴格審查04/18 12:12

2^F→kevinet7410: 之後例外允許04/18 12:12

26^F噓kevinet7410: 我們就是沒有把繁衍視為婚姻的要件啊… 你這是打稻04/18 21:57

27^F→kevinet7410: 草人呀04/18 21:57

28^F→kevinet7410: 而且就算是基於自由主義跟個人主義的結合不一定會導04/18 21:58

29^F→kevinet7410: 致必然允許近期婚姻跟多人婚姻04/18 21:58

30^F→kevinet7410: 這是錯誤類比三者之間有嚴重的差異04/18 21:59

31^F→kevinet7410: 譬如說可以論證奪人婚姻反而有可能減損個人的價值之04/18 21:59

32^F→kevinet7410: 類的04/18 21:59

33^F→kevinet7410: 但是同性婚姻與單偶制的異性婚姻除了繁衍之外似乎就04/18 22:00

34^F→kevinet7410: 沒有其他的相異點04/18 22:00

[新聞] 支持立專法…先保障法律地位再漸進修法

[ PublicIssue ]43 留言, 推噓總分: +2

作者: microXD - 發表於 2017/03/28 00:14(8年前)

19^F噓kevinet7410: 反正你繼續崩潰啦大法官目前差一票啦就看那一個要03/29 20:53

20^F→kevinet7410: 倒戈03/29 20:53

31^F推kevinet7410: 法律如果是社會共識的產物那我看原住民的權利根本03/30 19:48

32^F→kevinet7410: 不會出現03/30 19:48

首頁

尾頁