作者查詢 / kevin61604
作者 kevin61604 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共148則
限定看板:全部
看板排序:
6F推: 臀推10/07 13:07
231F推: 我喜歡台灣的哪一張~10/07 14:00
32F推: 推~~趕快發下篇啦10/07 00:31
3F→: 嗚嗚嗚…08/14 01:08
27F推: 建議你們在一起,趕跑他女友~~08/08 01:19
65F噓: 要上大學了,知道有個大神叫Google嗎?不然以後要怎麼07/23 16:21
66F→: 作報告XD07/23 16:21
93F推: 應該在2/3號補個明星球員,JR也可以賭賭看,熊熊加07/19 13:03
94F→: 油!07/19 13:03
2F→: 領悟的時候不但工作丟了,還欠一屁股債,太慘了...07/18 17:18
4F→: 咦,他不是考量女主人恐怕來日無多,而且他自己負債累07/18 17:40
5F→: 累才想速戰速決嗎?07/18 17:40
10F→: 你記得沒錯呀~只是他們最後又跑回去奧地利仲裁了XD07/18 20:15
20F→: 對對,不過第一次去維也納跟博物館的委員會申訴失敗後07/18 21:17
21F→: ,律師就有說要在奧地利仲裁,只是那個幫他們的記者說07/18 21:17
22F→: 沒勝算才作罷。美國的勝訴也只是程序面的勝利,繞了一07/18 21:17
23F→: 圈又回維也納,感覺律師頭腦不是很清楚XD07/18 21:17
25F→: 我不確定,所以才來問的啊XDD可是電影真的看不出來原07/18 21:23
26F→: 因是什麼。07/18 21:23
29F→: 恩恩,提告的確不是女主人的選項,不過最後到奧地利提07/18 21:38
30F→: 的也是仲裁,似乎就不需要保證金了?07/18 21:38
35F→: 其實美國勝訴的僅是讓美國法院有本案的管轄權,是程序07/19 06:07
36F→: 的問題,跟實質的正當性沒有關係。所以大可他們在第一07/19 06:07
37F→: 次區維也納就開仲裁庭呀~07/19 06:07
41F→: 其實我爸就是仲裁呀,仲裁結果雖然有判決的效力,但應07/19 12:52
42F→: 該不能拿最高法院來類比,兩者是完全不同的體制。07/19 12:53
43F→: 仲裁基本上是常態沒錯呀,只要雙方當事人合意,民事案07/19 12:55
44F→: 件很多都可以仲裁,並沒有多特殊辣!07/19 12:55
13F推: a大是看過哪個殺人罪刑期是六個月的???07/15 23:51
2F→: 我想過或許從功能最適的角度來看的話,法院似乎應該尊07/12 02:49
3F→: 重行政機關才是。07/12 02:49
13F→: 對對,可是因為大法官似乎沒有針對法規命令作解釋,ꤲ07/12 04:02
14F→: 所以只好引用216號解釋07/12 04:03
15F→: 那G大認為法規命令會拘束法院嗎?07/12 04:05
28F→: 我就是困惑法官在不認定法規命令有違法或違憲,而是07/12 13:36
29F→: 單純的見解不合,依法可以拒絕適用嗎?07/12 13:36
30F→: 就像我舉的例子~~07/12 13:37