作者查詢 / kevin506kimo

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 kevin506kimo 在 PTT [ Road ] 看板的留言(推文), 共412則
限定看板:Road
[新聞] 饒穎奇籲興建南迴高速公路
[ Road ]199 留言, 推噓總分: +61
作者: chewie - 發表於 2009/08/14 15:24(14年前)
147Fkevin506kimo:n大 這麼多年了 你還是在戰高速公路....08/15 20:23
148Fkevin506kimo:不建省下的錢也是給其他縣市 了08/15 20:24
[公告] #1A7hWvZF 高鐵vs高速公路一文 判決
[ Road ]23 留言, 推噓總分: +9
作者: JJLi - 發表於 2009/05/29 18:47(15年前)
3Fkevin506kimo:版主直接判決就好了 警察抓人後還對他人指導與說教05/29 23:08
4Fkevin506kimo:通常對方的反應都會更大....新聞常撥.....05/29 23:08
10Fkevin506kimo:都無法尊重人的口氣 發出的文大概都是為了嗆人而發吧05/30 11:37
13Fkevin506kimo:難道要學你 動不動 就用 無腦和賤格 來問候你嗎?05/30 13:51
14Fkevin506kimo:明明口氣不好是事實 硬要凹? 你跟人討論都是這樣?05/30 13:52
21Fkevin506kimo:b版友提示 去看了政黑&八卦 原來這麼多優文.....05/30 21:58
22Fkevin506kimo:真覺得那些優文的背後真是.....05/30 21:59
[新聞] 蘇花高歸零 年底才會提計劃
[ Road ]28 留言, 推噓總分: +16
作者: xiaowei - 發表於 2009/03/13 03:50(15年前)
21Fkevin506kimo:以前也是覺得建蘇花高比較好,但是每次都戰來戰去03/14 19:49
22Fkevin506kimo:現在想通了 台灣這麼大又不一定要去花蓮玩03/14 19:50
23Fkevin506kimo:經費留下來給西部縣市台中桃園擴充捷運好了03/14 19:51
24Fkevin506kimo:這樣花蓮人也不會爭吵煩惱到底要不要建吧!03/14 19:52
Re: 蘇花高的優點.........
[ Road ]23 留言, 推噓總分: +17
作者: ji394xu3 - 發表於 2007/06/13 21:33(17年前)
3Fkevin506kimo:推 你認真的po了一篇文 .......06/13 22:06
14Fkevin506kimo:是喔 在KK版 也有人在戰喔 版名叫什.........06/14 19:20
Re: 蘇花高的優點.........
[ Road ]28 留言, 推噓總分: +14
作者: nick0605 - 發表於 2007/06/10 01:16(17年前)
9Fkevin506kimo:還是老樣子^^之前如何對人的 也知道這樣不好喔......06/10 09:58
10Fkevin506kimo:還有我樓上的想長知識可以去八卦版看看農民的收入吧06/10 10:03
15Fkevin506kimo:m大某版亂發文被噓...看到你想長知識 所以告訴你哪有06/10 11:09
16Fkevin506kimo:答案....知道的事情在PO....不然就婉轉點..也可以06/10 11:10
Re: 蘇花高的優點.........
[ Road ]27 留言, 推噓總分: +15
作者: ji394xu3 - 發表於 2007/06/07 10:05(17年前)
2Fkevin506kimo:j大認真了......06/07 11:49
3Fkevin506kimo:嗆....還好啦 沒有出現什麼影射道德不道德的字眼06/07 11:51
9Fkevin506kimo:不要段段插文逐段回應?? 那上篇....oxoxo......06/07 14:17
16Fkevin506kimo:1465看到了 但是也沒人做到06/07 18:37
18Fkevin506kimo:這樣的回文 可以針對當初某人說的話做解釋.....06/07 18:40
20Fkevin506kimo:老樣子 不要有罵人字眼出現都ok06/07 18:41
21Fkevin506kimo:他也只是建議 也沒要你一定要做到 不是嗎06/07 18:42
22Fkevin506kimo:就像我建議不要莫須扣帽子但是呢?? 我沒強迫他們要做06/07 18:42
24Fkevin506kimo:是說 j大自己提議的卻沒做到是嗎? 大概是這樣是吧06/07 18:46
Re: 蘇花高的優點.........
[ Road ]40 留言, 推噓總分: +4
作者: kilroyjm - 發表於 2007/06/06 14:14(17年前)
14Fkevin506kimo:還有第1段 它應該是針對你們總是強調環保自然....06/07 14:39
15Fkevin506kimo:為了環保所以不能有蘇花高??所以它敲那段話吧 06/07 14:39
16Fkevin506kimo:人類不要進去不就沒有破壞 這樣環保加原始自然06/07 14:41
Re: 蘇花高的優點.........
[ Road ]19 留言, 推噓總分: +15
作者: mdking - 發表於 2007/06/05 16:29(17年前)
6Fkevin506kimo:http://tinyurl.com/29n6xa 人口被迫回鄉 落得靠家養06/05 18:39
7Fkevin506kimo:這樣就不怕人口外流了??06/05 18:40
[心得] 在蘇花高討論串越走向專業/精深的辯答ꐠ…
[ Road ]46 留言, 推噓總分: +19
作者: kilroyjm - 發表於 2007/06/04 04:01(17年前)
9Fkevin506kimo:觀光應該是讓人感動的留下來,不是藉由交通的不便06/04 11:50
16Fkevin506kimo:當地的東西好和濫 不是我們外地人能改變的 ....06/04 13:24
17Fkevin506kimo:當地要方展出特設 有便捷的交通 國人方便去06/04 13:25
18Fkevin506kimo:還有返鄉 也是其中一個利益 不是嗎 誰沒家 你沒有嗎06/04 13:26
19Fkevin506kimo:還有 少點 "打嘴炮" 這種字眼 有點歧視意味 想吵?06/04 13:28
36Fkevin506kimo:^^忙啊 要po篇內容的文 真的要用心 不管支持或反對06/05 11:14
37Fkevin506kimo:還有大大 可能沒參與到 之前那些亂罵人的時候....06/05 11:15
38Fkevin506kimo:有的話 你應該比較不會想po文^^ 就看我推文的上一樓06/05 11:16
39Fkevin506kimo:就那句話可以扯上道不道德 這樣還要花時間要回什呢06/05 11:18
40Fkevin506kimo:休息不如打打電動 總比這來的輕鬆 偶而推推文就好啦06/05 11:19
Re: 蘇花高的優點.........
[ Road ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: brianeric - 發表於 2007/06/02 23:57(17年前)
1Fkevin506kimo:B 大 你還真有熱誠討論到現在^^06/03 00:39