[推文] #1aoQZrkb kevenchia

看板Base_Picket作者時間1年前 (2023/08/02 05:00), 編輯推噓10(10推 0噓 122→)
留言132則, 3人參與, 1年前最新討論串1/1
1.被檢舉人：kevenchia 2.文章代碼：#1aoQZrkb 3.檢舉事證： 48F 推 kevenchia: 這哪來的低階投手 08/02 09:57 62F 推 kevenchia: 部長NP 08/02 10:00 69F → kevenchia: 救了這一無是處的低階投手 08/02 10:01 78F → kevenchia: 關你啥事啊中文都看不懂管好你自己 08/02 10:02 84F → kevenchia: 你慢慢推文審查笑死 08/02 10:04 85F →kevenchia: 沒人在乎你意不意外 你沒很重要 08/02 10:05 88F → kevenchia: 差一點 08/02 10:05 92F → kevenchia: 不知道在氣什麼XD XD XD 08/02 10:07 99F 推 kevenchia: 沒關係我覺得是就好 反正我又沒有要說服誰～ 08/02 10:12 124F 推 kevenchia: 笑死誰嗆誰自己去看清楚 呵欠 擔心別人水準不如多看球 08/02 10:2 2 125F → kevenchia: 還要管到別人評價也太閒 08/02 10:22 4.可能違反板規： B.6. 禁止人身攻擊、不雅字眼、不雅暱稱稱呼/過分謾罵球員、球隊及公眾人物 暗喻字眼亦同。 B.17.惡意鬧板或引戰 4.對板友人身攻擊、惡意挑起爭端、恣意謾罵文、多次用負面詞彙製造對立情緒 (針對文章/推文無關之內容行爭吵、離題、釣魚、謾罵、挑起特定球迷之間之爭端 (如明確指涉球迷或板友ID，亦為挑起爭端之範疇) kevenchia羞辱紅襪先發投手Brayan Bello，為一無是處的低階投手.又在推文中對板友人身 攻擊，並挑起爭端. 此舉明顯違反板規B.6.及板規B.17. 那麼就煩請板主處理囉，感恩. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 匿名天使的家 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Base_Picket/M.1690952456.A.E30.html
推
08/02 23:19, 1年前 , 1F
笑死，一無是處的低階投手是我對他的表現做的評價，這
08/02 23:19, 1F
→
08/02 23:19, 1年前 , 2F
種客觀評價叫羞辱那我看照你邏輯以後所有人都只能吹捧
08/02 23:19, 2F
→
08/02 23:19, 1年前 , 3F
球員好了？只要說表現不好或給不好評價就是羞辱了？愛
08/02 23:19, 3F
→
08/02 23:19, 1年前 , 4F
吹自己慢慢去吹好不好？哪來的評價審查仔啊？
08/02 23:19, 4F
→
08/02 23:19, 1年前 , 5F
第二，我一開始就只有評價投手，是有人看到氣噗噗蹦蹦
08/02 23:19, 5F
→
08/02 23:19, 1年前 , 6F
跳問候我啥小好嗎？誰才主動挑起爭端？連先後順序都搞
08/02 23:19, 6F
→
08/02 23:19, 1年前 , 7F
不清楚只能顛倒是非？還是只准別人噴不准我反擊啊？叫
08/02 23:19, 7F
→
08/02 23:19, 1年前 , 8F
別人管好自己、推文審查、說別人不重要沒人在乎、好奇
08/02 23:19, 8F
→
08/02 23:19, 1年前 , 9F
別人氣什麼、看清楚先後順序、太閒這叫人身攻擊 檢
08/02 23:19, 9F
→
08/02 23:19, 1年前 , 10F
舉人還是先去學人身攻擊四個字的意思吧？
08/02 23:19, 10F
→
08/02 23:19, 1年前 , 11F
第三，要檢舉就算了，麻煩也篩選一下好爆？連部長NP、
08/02 23:19, 11F
→
08/02 23:19, 1年前 , 12F
差一點這種賽況都放進來，徒增版主困擾笑死，到底哪來
08/02 23:19, 12F
→
08/02 23:19, 1年前 , 13F
想惹人注意覺得自己很重要大家都在乎如果不理你就氣噗
08/02 23:19, 13F
→
08/02 23:19, 1年前 , 14F
噗亂槍打鳥的小學女生啊？
08/02 23:19, 14F
→
08/02 23:21, 1年前 , 15F
雖然不知道是誰檢舉的，但這種水準素質的檢舉文我真的
08/02 23:21, 15F
→
08/02 23:21, 1年前 , 16F
很佩服，實在是太天才了
08/02 23:21, 16F
→
08/03 00:29, 1年前 , 17F
Brayan Bello的確有缺點需改善.但其今年的誘使打者追
08/03 00:29, 17F
→
08/03 00:29, 1年前 , 18F
打壞球率為PR63，BB%為PR76，速球均速為PR76均在水準
08/03 00:29, 18F
→
08/03 00:29, 1年前 , 19F
之上.製造了遠比聯盟平均要高的滾地球比率（55 .4%遠
08/03 00:29, 19F
→
08/03 00:29, 1年前 , 20F
高於聯盟平均的44.7%），拿手的變速球讓對手打擊率低
08/03 00:29, 20F
→
08/03 00:29, 1年前 , 21F
到只有0.178，長打率僅為0.267.這樣的投手只因開賽不
08/03 00:29, 21F
→
08/03 00:30, 1年前 , 22F
穩，就被你形容成“一無是處”的低階投手，原本就有過
08/03 00:30, 22F
→
08/03 00:30, 1年前 , 23F
分謾罵之嫌.更別說像你這樣的無意義謾罵，僅是你個人
08/03 00:30, 23F
→
08/03 00:30, 1年前 , 24F
的主觀評價，完全稱不上客觀.
08/03 00:30, 24F
推
08/03 00:39, 1年前 , 25F
老哥 你是檢舉人嗎？先不管你是不是檢舉人你可能都要先
08/03 00:39, 25F
→
08/03 00:39, 1年前 , 26F
去蹲水桶了
08/03 00:39, 26F
→
08/03 00:39, 1年前 , 27F
再來你拿出的這些數據有辦法支撐他第一局的表現嗎？我
08/03 00:39, 27F
→
08/03 00:39, 1年前 , 28F
的評價就是只針對他第一局的表現啊？等我們今天專文討
08/03 00:39, 28F
→
08/03 00:39, 1年前 , 29F
論他職業生涯的比賽內容或是職涯再來談累積數據好嗎？
08/03 00:39, 29F
→
08/03 00:39, 1年前 , 30F
不要文不對題誒，我今天就是針對他第一局表現評價，請
08/03 00:39, 30F
→
08/03 00:39, 1年前 , 31F
就事論事以第一局的內容談論
08/03 00:39, 31F
→
08/03 00:39, 1年前 , 32F
不然照你邏輯只要累計成績進入前段班或頂尖就不能評價
08/03 00:39, 32F
→
08/03 00:39, 1年前 , 33F
他當下投不好的內容了？還是說有這些成績背書就可以忽
08/03 00:39, 33F
→
08/03 00:39, 1年前 , 34F
視他表現不好的內容？拜託別離題了==
08/03 00:39, 34F
→
08/03 00:45, 1年前 , 35F
還有直接嗆板友“中文都看不懂”，很明顯是人身攻擊.
08/03 00:45, 35F
→
08/03 00:45, 1年前 , 36F
更別說你酸的那些板友，其實是對Brayan Bello瞭解甚深
08/03 00:45, 36F
→
08/03 00:45, 1年前 , 37F
的紅襪資深球迷.你對Bello本場表現不佳，可以針對他的
08/03 00:45, 37F
→
08/03 00:45, 1年前 , 38F
表現批評，但大可不必全盤否定.
08/03 00:45, 38F
→
08/03 00:50, 1年前 , 39F
至於造成板主困擾的部份，我想你大概忘了早上m板主在
08/03 00:50, 39F
還有 53 則推文
→
08/03 09:43, 1年前 , 93F
人談水準？也對啦回應就承認自己不會檢舉亂槍打鳥了，
08/03 09:43, 93F
→
08/03 09:43, 1年前 , 94F
敢不敢道歉？不敢啦道歉就代表承認自己不對，當然要跟
08/03 09:43, 94F
→
08/03 09:43, 1年前 , 95F
社會上的公眾人物一樣硬凹到底嚕^_^
08/03 09:43, 95F
→
08/03 10:30, 1年前 , 96F
平時最愛在板上吵架挑釁，跳針狂怒的，不正是某位仁兄
08/03 10:30, 96F
→
08/03 10:30, 1年前 , 97F
嗎？然後為了規避水桶，才在那高喊言論自由.像你這樣
08/03 10:30, 97F
→
08/03 10:30, 1年前 , 98F
的水準，其實比較適合待在純嘴砲的討論區，而非專業的
08/03 10:30, 98F
→
08/03 10:30, 1年前 , 99F
棒球板喔.綜觀你的推文水平，也難怪只能考上那種等級
08/03 10:30, 99F
→
08/03 10:30, 1年前 , 100F
的學校.
08/03 10:30, 100F
推
08/03 10:44, 1年前 , 101F
好了啦又在跳針肉搜了，不說我還以為是小粉紅呢，你是
08/03 10:44, 101F
→
08/03 10:44, 1年前 , 102F
還沒出社會才看學歷的話那我就能理解啦，如果出社會還
08/03 10:44, 102F
→
08/03 10:44, 1年前 , 103F
看學歷的話看來你也只有能拿學歷說嘴了……畢竟小弟股
08/03 10:44, 103F
→
08/03 10:44, 1年前 , 104F
票部位已經財富自由了老實說學歷真的不重要……大家在
08/03 10:44, 104F
→
08/03 10:44, 1年前 , 105F
這邊一對一你還要某人來某人去的有點肩膀好嗎？另外老
08/03 10:44, 105F
→
08/03 10:44, 1年前 , 106F
子有料是留到隊版給值得的人，像你這種倚老賣老優越仔
08/03 10:44, 106F
→
08/03 10:44, 1年前 , 107F
還想要別人跟你理性討論想拿別人的料佔別人便宜啊？你
08/03 10:44, 107F
→
08/03 10:44, 1年前 , 108F
現在這篇都只能離題硬凹講不出任何有料論述了……
08/03 10:44, 108F
推
08/03 10:52, 1年前 , 109F
另外一般正常人都看得出來一無是處的低階投手沒有符合
08/03 10:52, 109F
→
08/03 10:52, 1年前 , 110F
禁止人身攻擊、不雅字眼、不雅暱稱稱呼/過分謾罵球員啦
08/03 10:52, 110F
→
08/03 10:52, 1年前 , 111F
，第一我只講就他那局表現講兩次顯然不構成過分，一無
08/03 10:52, 111F
→
08/03 10:52, 1年前 , 112F
是處的低階投手也不叫不雅字眼及不雅暱稱，最後我是針
08/03 10:52, 112F
→
08/03 10:52, 1年前 , 113F
對表現並非這個投手，也不符合人身攻擊，你真的懂人身
08/03 10:52, 113F
→
08/03 10:52, 1年前 , 114F
攻擊是什麼意思嗎，你都看不出來我從頭到尾都是針對「
08/03 10:52, 114F
→
08/03 10:52, 1年前 , 115F
表現」而非球員然後還要擔心別人水準能力語文邏輯……
08/03 10:52, 115F
→
08/03 10:52, 1年前 , 116F
通常會把一樣東西掛嘴邊的不是代表他沒有就是代表他半
08/03 10:52, 116F
→
08/03 10:52, 1年前 , 117F
瓶水，你選哪一個？我想真要比任何有料的東西或思考邏
08/03 10:52, 117F
→
08/03 10:52, 1年前 , 118F
輯的話你可能還要加加油，你所有言論也都自證自己追在
08/03 10:52, 118F
→
08/03 10:52, 1年前 , 119F
我的後面了……
08/03 10:52, 119F
→
08/03 10:54, 1年前 , 120F
另外老子沒有在怕規避水桶，反倒還要因為你的小脾氣還
08/03 10:54, 120F
→
08/03 10:54, 1年前 , 121F
有跟那些不能接受任何批評的瘋狂粉絲一樣跟你在這扯一
08/03 10:54, 121F
→
08/03 10:54, 1年前 , 122F
堆，要是真怕我就不會又在上面說三次了……你的邏輯真
08/03 10:54, 122F
→
08/03 10:54, 1年前 , 123F
的很優秀，一無是處的低階還怕人說==
08/03 10:54, 123F
→
08/03 10:55, 1年前 , 124F
所以你的專業到底是什麼？抱著數據？趕快用你的專業和
08/03 10:55, 124F
→
08/03 10:55, 1年前 , 125F
數據佐證解釋他那一局表現才叫討論跟邏輯，而不是離題
08/03 10:55, 125F
→
08/03 10:55, 1年前 , 126F
好嗎==
08/03 10:55, 126F
推
08/03 10:57, 1年前 , 127F
最後版主說嘴臭=違規？你要先確定嘴臭=違規耶笑死
08/03 10:57, 127F
→
08/03 11:00, 1年前 , 128F
還惹怒紅襪資深球迷勒，紅襪資深球迷是什麼皇帝了是不
08/03 11:00, 128F
→
08/03 11:00, 1年前 , 129F
是，大家還要為了紅襪資深球迷們的小脾氣負責處理你們
08/03 11:00, 129F
→
08/03 11:00, 1年前 , 130F
的情緒是不是？
08/03 11:00, 130F
推
08/04 13:31, 1年前 , 131F
B-17
08/04 13:31, 131F
推
08/05 00:38, 1年前 , 132F
那麻煩請其他板主儘快判定以便我進行申訴程序嚕
08/05 00:38, 132F
‣ 更多 Anonymous. 的文章
文章代碼(AID): #1aoUC8um (Base_Picket)