作者查詢 / kentrose

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kentrose 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7686則

限定看板：全部

看板排序：

全部Miaoli4214NUU_Talk742car346FreeStyle245WorldCup182Bunco160Lineage157Broad_Band145Lifeismoney105Militarylife100hypermall76Instant_Mess73consumer71Bank_Service68Gossiping58e-seller52creditcard47ONE_PIECE35Fund32biker28motor_detail27Baseball23License23DSLR22Facebook22PublicIssue19Ecophilia18Salary18Anti-ramp17NBA17Cobras14HatePolitics14Monkeys14Tech_Job14FestivalPark13NTUMiaoli13shoes13SuperBike13bicycle12CTSH9230112basketballTW11Delivery11drawing11Hiking11money11PTT_KickOff11GIEE_BASKET10NTUST-TX-B9210Olympics_ISG10Hunter9NCCU_SEED9HRM8About_Life7AntiVirus7MiamiHeat7NUU_BM7THU-CHE-Soft7FuMouDiscuss6GameDesign6NARUTO6NUU_ER6SpaceArt6TaichungCont6watch6ck61st1035cksh78th205CSMU-MT895CTSH963015CYCUEL95A5FCU-MSE-935FTV5HCKuo5NTNUMasSport5NTUST-ET-A965NUU_TLC5SuperTaste5Tin-Ha5toberich5YCChen5Army-Sir4AVEncode4CVS4FCU-INS93B4Football4media-chaos4NCCU_trans4nCoV20194PeopleSeries4SportsShop4Actuary3Dragons3Employee3Hakka-Dream3home-sale3NUU_CHE3outdoorgear3ShyKickApple3Sportcenter3Taoyuan3WoodworkDIY3worldbasket3CAR-TUNING2Drum2HCHS_ALUMNI2I-Lan2IVERSON2kekkai2KS95-3142LAW2LCD2Mavericks2Nets2NTU-Graduate2PublicServan2Road2Spurs2SSSH-16th-Fk2travel2TW-language2WuLing46-3172CATCH1CMWang1CTSH913011CTSH933031CTSH943011CTSH97EXP1FCU_ECON_93B1GreenParty1hair_loss1hardware1HisSoccer1kochikame1KOU1MLB1NUU_Motor1Old-Games1Orl-Magic1Scorpio1Stock1Tainan1TigerBlue1UTAH-JAZZ1Viator94Ding1Whales1<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

Re: [保養] 請教馬3賣那麼好都沒考慮過稅金問題嗎??

[ car ]71 留言, 推噓總分: +20

作者: ASKA - 發表於 2016/04/15 07:49(8年前)

31^F→kentrose: 這就跟ＥTＣ為何不敢取消免費里程的計費方式一樣。04/15 13:48

32^F→kentrose: （所以一些短程區間，除了塞還是塞）04/15 13:48

36^F→kentrose: 我想會得。ＥＴＣ收費採取民調，但不清楚其民調方式，第04/15 14:44

38^F→kentrose: 一次免費里程勝出，第二次無免費里程勝出，所以又搞了第04/15 14:45

39^F→kentrose: 三次，前後順序也許有誤，但前二次免費里程跟全計費各為04/15 14:45

40^F→kentrose: 一勝一敗。而當初推動 ETC 所宣導的推動差別費率甚至視04/15 14:46

41^F→kentrose: 各別路段壅塞狀況等而採取各路段的差別費率，現在看起來04/15 14:46

42^F→kentrose: 也只是笑話一樁。04/15 14:46

45^F→kentrose: 個人覺的應該贊成會大於反對。但為什麼政府不敢實施，這04/15 18:49

46^F→kentrose: 我也不知道了，已車板來看印象普遍大多數支持隨油徵收。04/15 18:50

49^F→kentrose: 安全性說真的其實還有政府把關，政府有研定各期安全法規04/16 01:36

50^F→kentrose: ，只是這個法規的表定項目若跟國外相比，是有緩慢了一點04/16 01:36

51^F→kentrose: 就是。04/16 01:37

53^F→kentrose: 回樓上美國2012年標配 ESP，台灣2018。一個巴掌拍不響，04/16 02:51

54^F→kentrose: 汽車產業涉及到政府的態度與業者的立場，不然如果在談論04/16 02:51

55^F→kentrose: 到價格差異，我想也許又是一個話題了。04/16 02:52

56^F→kentrose: 2018-2016相差應該沒十年吧：），這問題很早以前討論過04/16 02:52

57^F→kentrose: 很早期以前單安雙安甚至選配ABS的車輛銷售未必大好。04/16 02:53

58^F→kentrose: 文章代碼(AID): #1Jn1csS- ，這篇還有以前當時的售價配04/16 02:55

59^F→kentrose: 備等。04/16 02:55

60^F→kentrose: 更正：上面年數部份打錯，2018-2012，約差了六年。04/16 04:00

62^F→kentrose: 嗨，樓上板友不違背喔。老美的2012是指所有市售都標配，04/17 04:32

63^F→kentrose: 台灣的是2018新車型都要有，然後二年緩衝～2020開始新出04/17 04:38

64^F→kentrose: 廠（等同市售9人座以下與3.5頓小貨車），我前面的比較條04/17 04:40

65^F→kentrose: 件直接抓台灣新車型強制開始，前面沒有敘述清楚。那若以04/17 04:42

66^F→kentrose: 全面標配來看也是相差八年（2020-2012），沒有到十年吧04/17 04:42

67^F→kentrose: 其實琢磨在時間的多寡就比較沒有意義的，政府的態度有沒04/17 04:43

68^F→kentrose: 與時俱進去成為督促業者的動力，那才是重點。（很久以前04/17 04:44

69^F→kentrose: toyota altis 1.8E以上不就都全部標配VSC/TRC，也並不是04/17 04:46

70^F→kentrose: 車廠就不重是阿，但後續有沒有續推，那就真的涉及到商業04/17 04:48

71^F→kentrose: 問題）04/17 04:48

[美食] 金光肉圓：配料、醬汁都特別！(苑裡)

[ Miaoli ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: yayaya0805 - 發表於 2016/04/14 19:52(8年前)

15^F→kentrose: 以前新竹北門街還有一間「又一村」清蒸肉圓，味道也是滿04/16 01:54

16^F→kentrose: 特別的。04/16 01:54

Re: [閒聊] 今天收到選舉公報了

[ Miaoli ]6 留言, 推噓總分: 0

作者: kentrose - 發表於 2014/11/28 23:02(9年前)

1^F→kentrose: 說難聽點，這樣的推薦跟馬英九推薦何智輝是純樸善良的人11/28 23:24

2^F→kentrose: 一樣可笑到極點。11/28 23:24

[討論] 臉書「我是頭份人」社團

[ Miaoli ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: fanatics5566 - 發表於 2014/11/28 22:47(9年前)

2^F→kentrose: 直接另外成立一個頭份人粉絲團就好了。11/28 23:05

3^F→kentrose: 畢竟Facebook對於這方面跟bbs相比較容易多了，bbs需要經11/28 23:06

4^F→kentrose: 連署以及徵求版面管理者（需經帳號實名資料審核），而FB11/28 23:07

5^F→kentrose: 寬鬆些，只不過同樣的一個討論區或粉絲團的內容，版面管11/28 23:07

6^F→kentrose: 理者相當大的程度影響著，諸如管理態度每日管理時間等，11/28 23:08

7^F→kentrose: 這些可以持之以恆，就不必煩惱沒人去加入。11/28 23:08

[情報] 賄選新聞 - 候選人姓名解析

[ Miaoli ]36 留言, 推噓總分: +12

作者: rudolph999 - 發表於 2014/11/28 13:14(9年前)

11^F→kentrose: 不太同意前述上一樓板友說法，那樣的用詞「太黑化跟八化11/28 21:31

12^F→kentrose: 」了。基本上不管論點為何，賄選者就是沒有資格這應該是11/28 21:32

13^F→kentrose: 定有的基本共識，無關顏色也無關政黨支持傾向。除非你能11/28 21:33

14^F→kentrose: 證明他支持賄選，例如立委第一選區的陳超明立委般這樣的11/28 21:35

15^F→kentrose: 在國會殿堂上坦誠說出非常支持賄選。（是口誤？還是發自11/28 21:36

16^F→kentrose: 內心肺腑之言，或許可以多找多看多聽瞭解以前苗栗縣省議11/28 21:37

17^F→kentrose: 員選舉時代的手法，那些人人至今仍在檯面上，甚至傳承到11/28 21:38

18^F→kentrose: 第二代子女接棒政壇……）11/28 21:38

23^F→kentrose: 對岸是中華民國憲法述及的中華民國領土區域中的非自由地11/28 23:20

24^F→kentrose: 區，既然是不自由的地區，當然就無法可管了（自我解嘲一11/28 23:21

25^F→kentrose: 下！　自由地區與非自由地區～可參閱憲法增修條文）11/28 23:22

27^F→kentrose: 所以9%的馬英九讓樓上開心了嗎？：）11/28 23:58

[閒聊] 令人懷念的好遊戲，繼續燃燒 UO 魂吧～！(>v<)/

[ Old-Games ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: eBard - 發表於 2014/11/28 12:31(9年前)

6^F推kentrose: UO Demise 回味中 (`･ω･’)11/29 01:31

[新聞] 江明修臉書粉絲團被關抗議衝擊選情

[ Miaoli ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: aeiou1123 - 發表於 2014/11/28 12:01(9年前)

4^F→kentrose: 公民參與以及聽證就是最大的亮點。缺點是無政黨背景支持11/28 23:15

5^F→kentrose: 苗栗現長者一輩鐵板投票部隊，年輕一輩不是早已戶籍不在11/28 23:16

6^F→kentrose: 或早已心死當沈默大眾…:(11/28 23:18

[新聞] 主政9年團隊清廉苗栗縣長劉政鴻引以為傲

[ Miaoli ]68 留言, 推噓總分: -6

作者: BrownNoser - 發表於 2014/11/27 14:46(9年前)

51^F→kentrose: 民進黨未層執政過苗栗地方，何來那種換民進黨也一樣的結11/28 21:41

52^F→kentrose: 果？這立論前後似乎衝突了。這個議題涉及到的是預算分配11/28 21:42

53^F→kentrose: 上，這個角度去切入之下可以檢討不少縣內近年爭議話題。11/28 21:42

59^F→kentrose: GV13，您是苗栗人嗎？如果不是建議您換個口頭禪一下：）11/29 01:16

60^F→kentrose: 所以苗栗縣政府違法徵收未落實議價程序這也開心？這表示11/29 01:17

61^F→kentrose: 即使是無心務農想賣地，這地的價格需要經過議價過程，而11/29 01:18

62^F→kentrose: 這過程客觀上而言會是對地主有利的但卻未被落實，這也開11/29 01:18

63^F→kentrose: 心？邏輯推論上～不太注重自己權益，也能開心，會有矛盾11/29 01:19

64^F→kentrose: 中高行苗栗大埔陳○彬等28人與內政部間區段徵收案裁判11/29 01:21

65^F→kentrose: 結果，2014/1/3 臺中高等行政法院已判決內政部苗栗縣政11/29 01:23

66^F→kentrose: 府敗訴。11/29 01:23

[討論] 賞杭菊

[ Miaoli ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: pidmr - 發表於 2014/11/27 11:23(9年前)

14^F→kentrose: 根據過往經驗，最佳的時節不外乎會展前一週，下次可抓這11/28 21:45

15^F→kentrose: 個期間蒞臨九湖台地欣賞：]11/28 21:45

[徵求] 幫忙兌換莎拉布萊曼的票

[ Miaoli ]22 留言, 推噓總分: +8

作者: kray8888 - 發表於 2014/08/23 11:17(9年前)

10^F推kentrose: 卸任了所以不用制定一個完整的辦法？卸任了果然是好理08/24 02:28

11^F→kentrose: 由，索票辦法如果沒法助益於地方的觀光發展，不如拿去補08/24 02:29

12^F→kentrose: 助鼓勵廠商聘用在地就業（過往制定相關辦法實施過）！08/24 02:31

13^F→kentrose: 幾千萬的活動好歹也能補助上百個員工，但是上版面的效率08/24 02:38

14^F→kentrose: 或上新聞的效率跟辦這種撒錢活動比，的確整個遜色不少。08/24 02:40

15^F→kentrose: （對正客來說可博名聲，對民眾來說，也不過就爽這麼一次08/24 02:41

16^F→kentrose: 免費活動就滿足了，挺好收買的）08/24 02:41

17^F→kentrose: 政客08/24 02:42

首頁

尾頁