作者查詢 / kentrose

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kentrose 在 PTT [ Ecophilia ] 看板的留言(推文), 共18則

限定看板：Ecophilia

看板排序：

首頁

尾頁

[ Ecophilia ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: anita3027 - 發表於 2012/08/31 13:17(11年前)

9^F推kentrose:5樓版友, 動不動就來徵收劃社為保育區這句話, 這是那一招08/29 10:12

12^F→kentrose:阿? 今天就算沒有石虎這個保育性動物, 也有相關的法律疑08/29 10:14

14^F→kentrose:問等(推文版友提及的學校保護線, 地方相關自治條例的修訂08/29 10:19

15^F→kentrose:時間點上等等), 上週日8/26的公共電視作個了報導 - 目前08/29 10:19

16^F→kentrose:新北市三峽/屏東市/苗栗縣後龍鎮, 全部都遭到民眾反對 !08/29 10:21

34^F→kentrose:昨天新聞不是播出來了? 三義地區民眾撿拾到二個月大小石08/30 14:00

35^F→kentrose:虎? ps:你的推文幾乎都會轉彎說 ~ 石虎的數量多寡? 居民08/30 14:02

36^F→kentrose:住息...等相關因素, 設立保育區不是只拿一個 "人口減少"08/30 14:03

37^F→kentrose:就在那嚷嚷說要設保育區, 那是需要專業各方探討的問題 !08/30 14:03

38^F→kentrose:(如果單單用一個人口慢慢減少 -> 就鼓吹徵收或劃設保育區08/30 14:23

39^F→kentrose:等, 不就變得跟現今苗栗縣政府的思維沒二樣了? 工業不振08/30 14:26

40^F→kentrose:想到就是要徵收劃設工業區, 提振觀光想到就是要砸錢辦活08/30 14:26

41^F→kentrose:動...etc)08/30 14:26

[ Ecophilia ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cuteowlet - 發表於 2010/12/14 21:42(13年前)

5^F推kentrose:應該是行政院農業委員會林務局的權責業務.12/10 03:00

[ Ecophilia ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: cuteowlet - 發表於 2010/08/20 22:17(13年前)

2^F→kentrose:專業,感謝分享此資訊:)08/20 18:10

[ Ecophilia ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: cuteowlet - 發表於 2010/06/14 21:50(14年前)

1^F→kentrose:縣政府最大的後盾應該是法定程序已經走完.至於縣議會的提06/14 21:49

[ Ecophilia ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: enviromentp - 發表於 2009/07/02 20:14(15年前)

4^F推kentrose:程序問題,溝通問題,二者都對了,自然會二方握手,哪還管你07/02 16:22

5^F→kentrose:什麼閩還是客,祖產還是投資產07/02 16:23

首頁

尾頁