作者查詢 / kentrose
作者 kentrose 在 PTT [ Miaoli ] 看板的留言(推文), 共4214則
限定看板:Miaoli
看板排序:
全部Miaoli4214NUU_Talk742car346FreeStyle245WorldCup182Bunco160Lineage157Broad_Band145Lifeismoney105Militarylife100hypermall76Instant_Mess73consumer71Bank_Service68Gossiping58e-seller52creditcard47ONE_PIECE35Fund32biker28motor_detail27Baseball23License23DSLR22Facebook22PublicIssue19Ecophilia18Salary18Anti-ramp17NBA17Cobras14HatePolitics14Monkeys14Tech_Job14FestivalPark13NTUMiaoli13shoes13SuperBike13bicycle12CTSH9230112basketballTW11Delivery11drawing11Hiking11money11PTT_KickOff11GIEE_BASKET10NTUST-TX-B9210Olympics_ISG10Hunter9NCCU_SEED9HRM8About_Life7AntiVirus7MiamiHeat7NUU_BM7THU-CHE-Soft7FuMouDiscuss6GameDesign6NARUTO6NUU_ER6SpaceArt6TaichungCont6watch6ck61st1035cksh78th205CSMU-MT895CTSH963015CYCUEL95A5FCU-MSE-935FTV5HCKuo5NTNUMasSport5NTUST-ET-A965NUU_TLC5SuperTaste5Tin-Ha5toberich5YCChen5Army-Sir4AVEncode4CVS4FCU-INS93B4Football4media-chaos4NCCU_trans4nCoV20194PeopleSeries4SportsShop4Actuary3Dragons3Employee3Hakka-Dream3home-sale3NUU_CHE3outdoorgear3ShyKickApple3Sportcenter3Taoyuan3WoodworkDIY3worldbasket3CAR-TUNING2Drum2HCHS_ALUMNI2I-Lan2IVERSON2kekkai2KS95-3142LAW2LCD2Mavericks2Nets2NTU-Graduate2PublicServan2Road2Spurs2SSSH-16th-Fk2travel2TW-language2WuLing46-3172CATCH1CMWang1CTSH913011CTSH933031CTSH943011CTSH97EXP1FCU_ECON_93B1GreenParty1hair_loss1hardware1HisSoccer1kochikame1KOU1MLB1NUU_Motor1Old-Games1Orl-Magic1Scorpio1Stock1Tainan1TigerBlue1UTAH-JAZZ1Viator94Ding1Whales1<< 收起看板(144)
8F→: 記者大膽一點,記得日後要把這些縣府的相關考察報告也發06/12 23:11
9F→: 一篇新聞出來,有頭有尾的完整報導讓民眾評判是考察還是06/12 23:13
10F→: 消耗預算的出遊.06/12 23:13
103F推: 市長踹共拉~苗栗市垃圾問題能否整頓?01/18 23:19
14F→: 空汙與噪音,似乎都是委外監測,如有誤還請指正.01/06 14:47
280F→: 鄧醫師應該是指鄧惠文?那麼應該不是隸屬於區域立委而是01/06 14:01
281F→: 不分區立委代表候選人.法案的通過承前~資訊協商(以前01/06 14:06
282F→: 讓人詬病的就是所謂的"密室"協商 不透明也不公開)以及01/06 14:07
283F→: 各政黨對該點的重視(打上星號*問題的最大點,也牽涉到01/06 14:07
284F→: 不同政黨別對該議題的先後順序等)都牽扯到一個法案的修01/06 14:09
285F→: 改或新制定的協調與否.白話點的說就是有共識~為什麼會01/06 14:11
286F→: 有共識?因為彼此即便不同政黨也毫無利害關係牽連.01/06 14:12
287F→: 諸如兒少法相關修正(洪提案),那麼例如高雄慶富或是四01/06 14:12
288F→: 年前現任總統承諾的礦業法修法?各黨的堅持或考量的相關01/06 14:14
289F→: 有所歧異,也就卡在那.因何故而卡的爭議點應該是大眾去01/06 14:15
291F→: 思考的.回到立委這點,第三方"公督盟"的評鑑也許是個可01/06 14:19
292F→: 可以參考的做法,至少可以不用各別單一觀點去評價.01/06 14:20
293F→: (其他爭議法案還有,工廠輔導法等等).至於區域民代的01/06 14:21
294F→: 賄選案例(如縣議員選舉),國民兩黨哥倆好,也就不提了01/06 14:22
295F→: 一個區域中的略勢品牌,先天與後天都不善的環境之下,那01/06 14:23
296F→: 種事件的上演說不好聽一點就是把自己經營的機會一點一滴01/06 14:23
297F→: 的拋棄,無疑的就是加深所謂的翻轉難度.吳宜臻律師選01/06 14:24
298F→: 縣長該次加上江明修校長的票數,就有機會翻轉了.01/06 14:25
299F→: 政黨太大了,包袱也就大了,礦業法跟工廠法都是一例.01/06 14:27
300F→: 不分區選小黨自己喜歡的,我很認同,每個小黨的不分區01/06 14:27
301F→: 都有其堅持重視(相比較於兩大黨).01/06 14:30
302F→: (補充一點:苗栗縣的選風,可以參考陳超明立委以前說過01/06 14:45
303F→: 的話:兩個政黨都走過,不是只有國民黨會買票) :Q01/06 14:46
11F推: 苗栗市新東街往復興路方向,右手邊的復興路口轉角有,左01/06 14:41
12F→: 手邊斜對角則是7-11,地點應該很好辨識.01/06 14:42
10F→: 修訂正一下樓上版友說法,也許是個比較正面未來進行式?01/06 14:32
11F→: 肯拚用心盡責,就算藍天聖地也會有改變的一天~現舉例如01/06 14:34
12F→: 要被送紀律的曾議員.(正面期待一下,未來正常版議員多01/06 14:35
13F→: 一點,也許這種不正常案例-把正常議員送紀律委員會的荒01/06 14:35
14F→: 謬就少一點)01/06 14:36
36F推: 這篇把流程跟內容都寫的很完善,苗栗需要更多人去反應一06/07 23:10
37F→: 個本當被重視卻被輕忽的問題,該問題才會被逐漸重視。06/07 23:11
38F→: 至於需要多少人來反應?老話一句~人多就是硬道理。颱06/07 23:11
39F→: 風天停班停課去年某次吧,聽說四五千人洗版徐縣太爺FB,06/07 23:12
40F→: 當下就轉彎了。@blue說的煙道採樣是否如環保署空氣品質06/07 23:13
41F→: 監測APP中的煙道採樣呢?將地區別選定為苗栗市或竹南頭06/07 23:14
42F→: 份一帶,所秀出的立案採樣煙道似乎寥寥無幾……06/07 23:15
15F推: 很有條理的討論:)06/18 13:38
29F→: 如果尚順能這樣被輕易被搞垮,那阿鴻應該粗來面對全民質06/18 13:52
31F→: 疑了,xd 不要把網路看得太大,這裡的版面跟流量與人氣06/18 13:52
34F→: 與討論量根本還不足以到影響真實生活。在我看來反而是苗06/18 13:53
37F→: 栗板很多消費者消費體驗過後,願意針對其經驗提出建議與06/18 13:54
38F→: 能夠改善的方向,諸如板主這篇就很有條理敘述:)06/18 13:55
39F→: 當然業者願不願意聽取與改善,就真的另外一回事了,這也06/18 13:57
40F→: 涉及到端看業者有無心思於此業(是否真的有其他目的就不06/18 13:57
41F→: 討論了,畢竟就非關百貨這部份主題了)06/18 13:57
19F→: 這樣比較起來,七木田是比力太郎好。這個點前身的大象牛06/13 08:33
20F→: 排其實也經營很久(五年以上),後來名稱才改為大象牛排06/13 08:34