作者查詢 / kblover
作者 kblover 在 PTT [ DSLR ] 看板的留言(推文), 共3768則
限定看板:DSLR
看板排序:
全部MobileComm11406Lakers9219DSLR3768Android2110Palmar_Drama1798HatePolitics719Headphone482MobilePicket481ESOE-97463KobeBryant248NBA207ESOE-Basket141Sub_DigiTech139ComGame-Plan107ESOE-9887Gossiping73CGSH86th31269mobilesales67MAC53graduate49Sony-style45DC_SALE41Key_Mou_Pad41C_Chat36WindowsPhone34NTU30ESOE-9927NBA_Film24Dota_Legend23FTV21CKSHTalk20iOS19basketball17ESOE-9617sex16PublicIssue13Bus12STREET_BALL12Test12JinYong11Tech_Job11Chen_C_H10Stock10ESOE-1009joke9Storage_Zone8FuMouDiscuss7Mind7StupidClown7Baseball6biker6Linux6MRT6NTUEngSA6Railway6Rockets6Spurs6Hiking5Daan4Facebook4Japan_Travel4LeBronJames4Road4TOEFL_iBT4basketballTW3Celtics3cksh78th153cksh84th3033ESOE-Volley3GIEE_BASKET3Kaohsiung3NARUTO3NBAEasyChat3NTU-PDC3NTUBASKETBAL3Violation3YOLO3b974060XX2BAHAMUT2Beauty2C_and_CPP2CourtBasketB2GUNDAM2HSNU_FuBoard2ID_Problem2Jeremy_Lin2KS98-3022L_SecretGard2MP3-player2NCKU_EARTH982Neihu2Nets2NTU-Yup2SP2_Basket2TFSHS66th3072UTAH-JAZZ2AI_Art1BoardCourt1Boy-Girl1car1cksh85th3071cosplay1CSMU-MT961CSMU-MT971CSMU-MTBB1DC1DevinHarris1FJU-Laws991FJU-STAT95B1G-S-WARRIORS1guitar1hardware1HardwareSale1Hate1HSNU_9891IVERSON1KevinGarnett1KS98-3121LaClippers1Lifeismoney1MacShop1Math1MATLAB1Mavericks1MiamiHeat1mobile-game1MOD1movie1NCCU1NCKU_DAA-991NCNUEM1NSYSU_EE95-11NTHU_STAT941NTU_NICEBOY1NTUChmusic1NtuHisBasket1NTUT_ME495A1Olympics_ISG1ONE_PIECE1PlayStation1PSY-BSKT1PttHistory1PushDoll1Salary1SMSlife1Suckcomic1THUMath951TKU_EE_92C1USC1VideoCard1WuFu-3121YK1YoungDotx31YZU_CN99A1<< 收起看板(154)
309F→: 我覺得16-25.24-50這些不會差吧04/17 18:26
14F推: 人言而無信是____03/18 23:32
114F→: 這是eyecolor第n次說自己在DSLR不會有任何回文跟分享文03/18 13:49
115F→: 我合理推估隔幾天後會有第n+1次03/18 13:49
117F→: 我跟他沒過節阿 我也沒針對他 他哪位我也不認識03/18 13:56
175F→: eyecolor說的再也不推文 意思就跟我說再也上班一樣03/18 17:14
176F→: 第N次退出DSLR03/18 17:15
186F→: 看你什麼文章?03/18 17:22
74F推: n+1出現03/18 16:35
122F推: 忽略某人推文就好03/17 19:03
125F推: 有些人不會拍照,邏輯也不太好,然後廢話連篇,喜歡跟人03/17 19:06
126F推: 抬槓03/17 19:06
127F推: 這種人真的不需要理會,畢竟有些人覺得修圖是技術差的人03/17 19:06
128F推: 在做的事情呢03/17 19:06
137F推: 還好吧 我誰也沒攻擊阿 我陳述一個事件而已03/17 20:55
138F→: 看不爽我的推文可以離開阿,呵呵03/17 20:56
147F→: 有點創意好嗎 連罵人都只會造樣造句^^03/18 13:38
31F推: 我建議有時候以人廢言是好選擇03/11 13:34
38F推: 像我,我看到某些人就一概當廢話笑話看,每天都很開心03/11 13:48
24F推: 很喜歡耶03/04 12:39
1F推: 我想你誤會我的意思 我的意思跟藝術領域是不是前人超越02/27 13:17
2F→: 後人沒有關係 我要跟你說的是 不要再貼代言人的言論了02/27 13:17
3F→: 那個一點意思也沒有 來點你的見解02/27 13:17
1F推: 其實我還是老話一句 我看不出來你貼的這些照片02/22 19:52
2F→: 有什麼理由在現代AF機器上拍不出來....02/22 19:53
10F→: 你說的這個case sony 24-105也是這麼做02/22 11:52
11F→: 但這本質上一樣是透過變形修正跟修正暗角 XD02/22 11:52
12F→: 跟我說的沒有不同 這也是我對Q的認知02/22 11:52
14F→: 他是用變形修正的處理的02/22 11:54
15F→: 變形修正完 如果還有明顯暗角再補一點 應該會這樣做02/22 11:55
16F→: 如果是Q的鏡頭我可以接受這樣做 這麼小顆品質好還有自動02/22 11:56
17F→: 對焦跟微距 用數位修正來補足我覺得是很好的做法XD02/22 11:56
70F→: 雖然我大概知道我會怎麼應對你說的情境02/22 13:55
71F→: 但可以分享一下你在這種狀況下的成果嗎 XD02/22 13:55
72F→: 其實就是作法不同的分享而已02/22 13:56
122F→: 我忘了有沒有放機身 不過校正老鏡頭應該預設都沒有吧02/22 19:36
123F→: 老鏡連6 bit都沒有的怎麼校正XD02/22 19:36