Re: [問題] Leica Q3 vs X100V vs A7C2

看板DSLR作者 (5566得第一)時間2月前 (2024/02/27 11:42), 1月前編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 3人參與, 2月前最新討論串8/8 (看更多)
已經有人推文說沒看懂了 避免變個版私聊文 先前情提要 這串原po問要 Leica Q3, Sony A7C, Fuji X100v 用Leica M的版友推文說Q用不慣 版主推文問他是什麼拍類型的照片用M不用Q 我回文貼Leica找來代言Q和M的攝影師說 "因我喜歡用泛焦拍 所以用M多用Q少" -- 簡單回應 1. MF和泛焦是一起操作的 2. 科技進步讓AF對焦速度超越MF是對的 但在藝術領域講後人超越前人是錯的 (Harvey超越Bresson? Bresson超越Atget?) 3. 使用者拿AF機器不用MF/泛焦拍(這隨便一個版友可以證明) 4. AF機器可以泛焦拍但很不方便 5. Leica M的機構用泛焦很方便 6. 泛焦用於街拍很方便 7. 我認識的攝影師大部份的機器都有看類型和案子用 M適用的類型如Leica blog呈現的 用LeicaM的年輕職業攝影師太多了 比如Magnum這種快要變Lieca M俱樂部的地方很多 再貼連結浪費版面 8. 根據自己短淺的識見和有限的經驗判斷,我會心虛 所以我們看書和看職業者分享 以上1-7說法很常見 9. 版友義大利照片很漂亮 用AF/MF都能拍得很好必須推 主題明確 10. 誠心建議看Meyerowitz的分享,Leica 蓋章的 https://shorturl.at/mwHQZ 11. Leica是現今相機品牌中最知道AF至上論 因為他持續地反對這種說法,並且提供操作方法和作品當證據 12. 雖然看案子做, 但大體而言 專業級器材和職業攝影師的領域比一般人更多用mf, 在大片幅和電影機的領域都是 這是用製作預算和攝影師收入去分的 13. 綜上, AF給不想或不懂用MF的人用 但用MF不會讓人收入增加案子變多,這沒有關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.201.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1709005354.A.79F.html ※ 編輯: chang17a (42.77.205.82 臺灣), 02/27/2024 12:13:23
推
02/27 13:17, 2月前 , 1F
我想你誤會我的意思 我的意思跟藝術領域是不是前人超越
02/27 13:17, 1F
→
02/27 13:17, 2月前 , 2F
後人沒有關係 我要跟你說的是 不要再貼代言人的言論了
02/27 13:17, 2F
藝術不分先後. 工具看狀況用
→
02/27 13:17, 2月前 , 3F
那個一點意思也沒有 來點你的見解
02/27 13:17, 3F
我的見解同上, 你把那些人的名字全刪掉再換成"我個人覺得"作每句開頭也可以. 我想不用多貼占版面了. ※ 編輯: chang17a (42.77.205.82 臺灣), 02/27/2024 19:52:11
→
02/27 21:56, 2月前 , 4F
我AF/MF都有在用 單純看現在場景跟手上鏡頭在實拍時
02/27 21:56, 4F
→
02/27 21:56, 2月前 , 5F
哪個模式對焦較準 反正差一點點也可以用AI補救 只是
02/27 21:56, 5F
→
02/27 21:56, 2月前 , 6F
這種照片不能參加比賽罷了 要我說什麼對焦模式根本是
02/27 21:56, 6F
→
02/27 21:56, 2月前 , 7F
假議題 只要能拍出好照片沒人在意你是用什麼對焦模式
02/27 21:56, 7F
對焦準還是AF
推
02/27 23:09, 2月前 , 8F
你有點超譯了 版主從來沒說過這些話吧
02/27 23:09, 8F
版主說的在前篇 還有我不重要 創作是自由的 不過有很會和不會的分別 很會的被Leica找去拍廣告 用M的攝影師被拉去採訪寫部落格和做LFI 老中青都有 在他們面前開口講用M不如用自動相機, 這畫面太美我實在無法想像 我是有幸在吃飯的時候問過為什麼用M 被問的戰地記者連白眼都懶得翻 只淡淡地說Sony alpha1不錯用 這是回應版主的問題 "是什麼類型的拍攝不用Q用M" 我早就說這答案現成的 輪不到我講 整理一下貼出來又說沒意思 (難道版主期待這裡有人說的比NG攝影師更有意思?) 就說Leica比我還急怕沒人用, 版主這個問題的答案 當說明書一樣寫在官網第一頁只差沒寫RTFM Fujifilm搞剛弄給Xpro,X100做破天荒的ovf 結果找來用M的攝影師代言 十年好幾代了(M3開始已經快80年了) 請問只是賣情懷和復古沒有實用功能的, AF&EVF開下去就能解決(就Q和X-E) 值這個開發成本嗎？ Rollei就復古專家屍骨未寒啊 twin lens再怎麼開發新的都沒用 Zeiss Contax那個系列也是 LeicaM的那個機構如果沒有實用的理由 Xpro/X100那個類RF機構如果能用af/evf取代 已經死了 版主是買了M body又賣掉說M做的很差但Q就正常了 那是他個人選擇 他是試了M的題材和手法才放棄 還是根本不知道 我不曉得 他是說不用Leica教 總之結果是不買單 這我沒意見啊 本來就讀者消費者的自由 供參 ※ 編輯: chang17a (42.77.205.82 臺灣), 02/28/2024 11:19:23
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1btLegUV (DSLR)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chang17a 的文章
文章代碼(AID): #1btLegUV (DSLR)