作者查詢 / kbboss

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 kbboss 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共20則

限定看板：Eng-Class

首頁

尾頁

[ Eng-Class ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: tijj - 發表於 2012/11/30 11:37(13年前)

1^F推kbboss:謝謝回應，但你說「很粗糙」的意思是?我的問題就在於書中竟11/30 22:53

2^F→kbboss:然沒有提到If+現在式,S will的寫法，而都是用過去式表示「11/30 22:55

3^F→kbboss:可能性較高」。就算would表未來式，應該也是指「較不可能」11/30 22:55

4^F→kbboss:才對...這點讓我感到困惑。看了幾位版友的回應，好像也不能11/30 22:56

5^F→kbboss:解釋得很清楚或說明這是一種例外或不同分類的理由，我想就11/30 22:57

6^F→kbboss:先這樣吧，看之後有哪位版友能有更合理的解釋了。11/30 22:58

[ Eng-Class ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: dinohsu1019 - 發表於 2012/11/27 10:25(13年前)

1^F→kbboss:嗨，我不覺得would go fishing是未來式，是書中這樣寫的。11/27 22:23

2^F→kbboss:所以我才發問。因為我認為是與現在事實相反假設，而非未來11/27 22:24

[ Eng-Class ]43 留言, 推噓總分: +3

作者: kbboss - 發表於 2012/11/24 11:14(13年前)

6^F→kbboss:謝謝回應，但這樣就跟「未來有可能發生」的直說法衝突了吧?11/24 23:14

7^F→kbboss:而且照你這樣說，混合了「與現在相反」，那就表示真的放錯11/24 23:15

8^F→kbboss:了?因為這裡要講的內容是「與未來相反」的假設，而不是現在11/24 23:16

9^F→kbboss:另外「與未來相反」的假設，這本書後面有把should和were to11/24 23:17

10^F→kbboss:放進去，這倒沒問題(未來萬一和跟本不可能)，但我的問題是11/24 23:20

11^F→kbboss:書中完全沒提到條件子句和結果子句都用現在式的直說法，所11/24 23:20

12^F→kbboss:以覺得奇怪。另外你說主要子句的wouldn't be going fishing11/24 23:21

13^F→kbboss:是「與未來相反」，那不就確實跟「成為現實的可能性較大時11/24 23:23

14^F→kbboss:」衝突了嗎?因為這樣是「相反」，連「可能性」都沒有了。11/24 23:23

33^F→kbboss:沒有打錯，就是因為沒有打錯所以我才覺得奇怪。書中完全沒11/27 22:22

34^F→kbboss:提到If+現在式,S+助V現在式的寫法。11/27 22:23

40^F→kbboss:確定是吳寫的，我一字不漏抄下來。也可自行去圖書館找來看11/30 22:36

首頁

尾頁