作者查詢 / kazami
作者 kazami 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共24051則
限定看板:全部
看板排序:
全部car16139Gossiping3836DragonBall873NBA528iOS516I_LOVE_MRI439MobileComm301Palmar_Drama255CAR-TUNING202Military159ck49th326122HatePolitics73DSLR69nCoV201969NBA_Film57PhD53MAC50EuropeanCar39C_JapanBoard28CarShop28InitialD18RO18FuMouDiscuss17Hunter14movie13CyberFormula9NARUTO9Kaohsiung8Tech_Job8Baseball7DC_SALE7marvel7Stock7FAIRYTAIL6PttHistory5PttLifeLaw5EV4home-sale4L_RelaxEnjoy4L_TalkandCha4ONE_PIECE4BLEACH3Boy-Girl3Salary3StupidClown3SuperBike3basketballTW2Hsinchu2PokemonGO2YOLO2AfterPhD1C_ArtBoard1Campus-plan1CYSH97Y3181Isayama1joke1kartrider1MATLAB1media-chaos1NTU-HOLATEAM1Olympics_ISG1Orl-Magic1PSJH5-3051PublicIssue1<< 收起看板(64)
67F推: 雖然討厭對岸政府 但是這點他做的好07/10 09:51
12F推: 值不值得是由去救的人決定 而不是由我們這36.228.85.157 07/10 02:01
13F→: 些看戲的人來認為值不值得36.228.85.157 07/10 02:02
97F推: 要多少人檢舉才會永久停權???36.228.85.157 07/07 13:41
100F→: 照理說就算停權應該是會有一個有限時間的36.228.85.157 07/07 13:43
101F→: 停權 然後在這期間之內沒申訴或不成功才會36.228.85.157 07/07 13:44
103F→: 永久吧 這寫的好像昨天還上線 今天就永久36.228.85.157 07/07 13:44
104F→: 停權了36.228.85.157 07/07 13:44
106F推: 原來如此~36.228.85.157 07/07 13:47
116F推: 如果這麼簡單 日本就不用在那邊頭痛了 非專制政府要強制企07/06 20:41
117F→: 業手段非常有限07/06 20:43
32F推: 就算他有跟親友聯絡報平安 只要新聞沒報36.228.94.60 07/02 20:49
33F→: 我們這些看戲的應該都不會知道36.228.94.60 07/02 20:49
17F推: 疑 所以每次特斯拉慢速通過都聽到很大聲像馬達的聲音是喇07/02 20:34
18F→: 叭放出來的??07/02 20:34
20F推: 我是覺得蠻奇怪的 政策跟預算編制應該是由123.241.225.232 07/02 13:47
21F→: 行政院提出 立法院審查才對 怎麼現在搞的123.241.225.232 07/02 13:48
22F→: 變成立法院在弄政策了?123.241.225.232 07/02 13:48
274F推: 我是覺得"直播"有很重要嗎?不能全程錄影123.241.225.232 07/02 13:24
275F→: 然後影片公開下載 這樣不就好了?123.241.225.232 07/02 13:24
276F→: 為什麼要堅持直播?????123.241.225.232 07/02 13:24
281F→: 反對直播的也很奇怪 你就不給任何權限只能123.241.225.232 07/02 13:27
282F→: 觀看就好 兩邊明明都不是問題的問題 也能123.241.225.232 07/02 13:27
283F→: 戰起來 真的很奇怪123.241.225.232 07/02 13:27
284F→: 我反倒是覺得證人的人權比較重要 有些證人123.241.225.232 07/02 13:30
285F→: 不想被大眾認識 那應該要有配套措施..123.241.225.232 07/02 13:30
52F推: 今年是不是每個月都衰退啊?07/01 14:09
3F推: 氣噗噗 每個國家都有一堆政策都是先決定再來想抬面上的理07/01 11:47
4F→: 由 你知我知大家都知道實際的理由是什麼 就像美國一樣07/01 11:48
5F→: 關稅用貿易順逆差來計算合理嗎?07/01 11:48
6F→: 想支持就支持 想反對就反對 真的不用在那邊咬文嚼字氣自己07/01 11:50
8F推: 國際間沒啥有強制力的法治 只有強者制定的規矩07/01 11:56
17F推: 連不合法都出來了?你要不要找個國內法條說明為啥叫不合法07/01 13:32
20F推: 我再講一次 國際法沒有強制力 實力夠大你就可以改規則07/01 13:39
21F→: 你自己去看看南海仲裁岸 有人遵守?美國關稅有在遵守WTO?07/01 13:40
22F→: 那只是強國們訂出的規矩 夠強的人就可以選擇性不遵守 還沒07/01 13:43
23F→: 不用付出後果 也沒人可以阻止他 你跟我講這個叫法治?07/01 13:43
29F推: 樓上可以看看南韓禁了北韓啥 我想對敵人跟對朋友應該不會07/01 13:45
30F→: 是同一標準07/01 13:45
31F→: 拍謝 是樓樓樓上07/01 13:46
39F推: 這就是實力問題 很多東西不進口會有問題 美國自己也遇到07/01 13:52
40F→: 單單就以中國製汽車 我想沒進應該沒差吧?你覺得中國車便07/01 13:55
41F→: 宜 你覺得進來之後有便宜車可以買所以反對 真的不需要加一07/01 13:57
42F→: 堆根本不合乎現實狀況的理由 你要阻止政府這樣做 先去找法07/01 13:58
43F→: 條說明政府這樣做違法 有很多在野黨政治人物可以幫助你07/01 13:58
47F→: 這樣才能成功阻止07/01 14:01
48F→: 很簡單啊 因為1他們實力夠強 2對岸沒有要打他們07/01 14:02
49F→: 我一開始就講了 原本這些就只是臺面上的理由 整件事就是政07/01 14:04
50F推: 治問題(應該沒人不認為是政治吧?)07/01 14:06
51F→: 算了 再講下去跟車板離太多 就這樣吧~07/01 14:07