作者查詢 / Kasheran
作者 Kasheran 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2353則
限定看板:全部
看板排序:
全部Feminism1479Journalism96545movie84RockMetal55Ang_Lee51Golden-Award22gay18Journalism979KS92-3139NTUCivilism7Transformers6TSAIMingLian5STDM-83-3044Brit-pop3Horror3ck54th3342HarukiMuraka2joke2mknoheya2ModernRock2NTUcourse2NTUE-TCL972NTUJSA2NTURockClub2STS2civil941CK59th1221cksh74th101cksh76th081CSMU-MIS961DragonBall1Gemini1guitar1HatePolitics1HSNU_9471Instant_Mess1Jacky1JapanMovie1JohnnyEeyore1Marxism1NCHU-AGR041NSYSU-BBTeam1NTHU_LST_941NTPUyouthCOM1Ourmovies1PeopleSeries1PunkHoo1Sorry_Youth1specialman1SuperHeroes1Taurus1TFSHS62th3161Theater1TigerBlue1Violation1Wallpaper1X-files1Zastrology1<< 收起看板(58)
4F推:福爾摩斯:(比出大拇指)Nice~~~07/02 13:05
4F推:換湯不換藥 話說今晚普碼這詞很火熱 哪裡發生事情了?07/02 01:16
10F推:那這樣來說其實很多人的母親都是普瑪 噗吃07/02 01:20
11F→:或者是思想與慾望多少都符合鄉民的普碼定義 哈07/02 01:21
14F推:相當給掰07/02 01:31
24F推:宅男可以指涉一種族群 PUMA就真的只是純粹辱罵女性07/02 09:58
25F→:不過宅男若作為一種想像的族群好像界線與規則又很模糊07/02 09:58
26F→:他不像原住民這樣的族群是出於血統與語言文化 而宅男07/02 10:00
27F→:或御宅族則多是藉由消費做的生活風格認同 也就是誰想當07/02 10:01
28F→:似乎都可以 加上言語歧義性 所以拿來自嘲者也不少07/02 10:03
29F→:記得之前好像也有ACG愛好人士撰文批評媒體污名化 不過這07/02 10:04
30F→:種類似的言語都會經過一番文化鬥爭吧(茶)07/02 10:05
42F推:總之是個龐雜的議題 值得談論逐漸釐清 成為御宅主義?07/02 13:34
50F推:個人認為網路或許可揭露部分人最真實想法 但現實還是07/02 20:15
51F→:最值得努力耕耘的 「認真就輸了」這句話也未必啦^^07/02 20:15
1F推:以經濟觀點看 熱中在家的興趣可能不被視為合法的生產07/01 11:16
2F→:那些刻板印象中對於阿宅(?)的居家活動想像07/01 11:17
3F→:加上性別意識連結的話 某程度來說或許有本文末段那種意味07/01 11:18
4F→:不過當今許多男性女性似乎都會樂於自稱宅男宅女 我也是07/01 11:19
5F→:但在為自己貼標籤時也會透露一點不同與主流規範之焦慮07/01 11:20
6F→:例覺得自己條件很差 結果若有任何失敗可能就歸咎到「宅」07/01 11:21
8F→:但同時我覺得宅男宅女也正在創造新的生活形態與生活風格07/01 11:21
12F推:大概類似「女孩不該拋頭露面」「男人應該出外打拼」等07/01 11:24
13F→:觀念規範吧 囧07/01 11:24
14F→:另外這詞從日本轉移到台灣過程中已有質變 我較好奇宅的在07/01 11:25
15F→:地化 那好像更有趣07/01 11:26
17F推:因為根據經驗 某些朋友在外看到不會打扮或很俗的男性07/01 11:37
18F→:動輒以宅男稱呼 所以我認為這不止跟居家有關 還是一整個07/01 11:38
19F→:生活風格的歧視 吧07/01 11:39
20F→:因為搞不好人家其實很常往外跑 根本很少在家 XD07/01 11:39
1F推:他們只看到權力 看不到性別 我的推測07/01 02:36
2F→:(應該說是某些人只看到女性想從男人那爭權)07/01 02:37
3F→:如果把女性主義追求的平等與自由可視為對全體人類不分07/01 02:40
4F→:男女的普遍自由與提升 那麼就不會只是女權主義 吧07/01 02:40
7F→:某些男人是因為覺得有被閹掉的焦慮吧XD 這是一種說法07/01 02:42
9F→:或是那些反對者對於自由平等的概念沒有納入尊重「差異」07/01 02:43
10F→:所以他們便以為女人爭的都是要跟男人完全一樣的東西07/01 02:44
11F→:你看到的多數人跟我看到的多數人不太一樣 可能我們看板07/01 02:44
12F→:的品味不一樣吧^^07/01 02:44
16F推:某本男性氣質研究的書好像有提到男人與女性主義的關係07/01 02:49
17F→:或許可翻翻? (不負責任推)07/01 02:50
18F推:不管多數或少數族群 都有自命不凡的心態 根本只看到自己07/01 01:14
19F→:而不會看到別人 就算是那些性少數者依然會去壓迫其他人07/01 01:14
2F推:之前在馬克思版有人發文說:想不到台灣也有鼓吹邪教思想06/30 17:33
3F→:的版啊(大意是這樣吧) 結果當然被噓爆.....XD06/30 17:34
4F→:這種人類大概就是搞不清楚社會主義與共產主義之間關係06/30 17:35
5F→:碰到共產的概念就好像洪水猛獸 就像版上有人沒事就妳們06/30 17:36
6F→:妳們的指稱 或 提出荒謬的前提還硬要其他人肯定否則就是06/30 17:36
7F→:虛偽 都會用電腦上網打中文發文的人類了 怎麼言行真的跟06/30 17:37
10F→:原始人沒兩樣 所以科技進步言論自由只是製造更多不經大腦06/30 17:38
11F→:的言論 以上06/30 17:38
17F推:大概就像有人連女性主義在說啥都不懂就指著對方鼻子指責06/30 20:27
20F→:另外根據我估狗的結果 愛因斯坦也不是沒有講量子力學06/30 20:28
4F推:我不懂女權主義與女性主義這兩者該怎樣被看待??06/30 01:27
7F推:還有什麼平等的順序(賽事與獎金?) 這點請你釐清06/30 01:44
8F→:不然很像假問題(前面某v教導給我們的經驗)06/30 01:44
9F→:到底是誰去爭取?哪些人是利益者?連對象都不清楚就要指06/30 01:45
10F→:著誰說妳們誰誰就是如何(如visorkk說女性主義者虛偽噗)06/30 01:46
11F→:這樣不是很好06/30 01:46
12F→:看不慣你所謂的「部分女性」 可以指出是誰 不是嗎06/30 01:47
12F推:因為日常生活就有監獄的功能(啊這點也很像婦科啦科科)06/30 02:00
1F推:最近在版上出現的某三人也應該看看這本書 我剛購買 哈06/28 10:28
1F推:辛苦了06/27 23:18