Re: [討論] 「宅男」這個詞與性別/父權有關嗎？

看板Feminism作者 (我們的表演很爛)時間16年前 (2008/07/02 01:08), 編輯推噓16(16推 0噓 35→)
留言51則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
認同reke 宅男這個詞真的已經難以歸類了 我覺得罵女生puma 不能接受女生也是有七情六慾的人 認為女生只能當乖乖牌 遵守三從四德的男生 就是宅男 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.210.216
推
07/02 01:12, , 1F
puma這個詞根本完全就是父權+物化女性的產物
07/02 01:12, 1F
→
07/02 01:13, , 2F
我很好奇那些整天puma喊來喊去的人,你為什麼不乾脆講破麻
07/02 01:13, 2F
→
07/02 01:13, , 3F
難道心裡也對破麻一詞有什麼芥蒂嗎?怎麼沒種講出來
07/02 01:13, 3F
推
07/02 01:16, , 4F
換湯不換藥 話說今晚普碼這詞很火熱 哪裡發生事情了？
07/02 01:16, 4F
推
07/02 01:17, , 5F
Boy-Girl板,那種東西看看就好吧XD
07/02 01:17, 5F
→
07/02 01:17, , 6F
不過正因為puma比破麻更好說出口,也讓這個詞更氾濫
07/02 01:17, 6F
→
07/02 01:18, , 7F
不是處女,用男人錢的女人,情史豐富的女人,嫁有錢人的女人
07/02 01:18, 7F
→
07/02 01:19, , 8F
未成年性行為的女人,追求性愛的女人 大家都變PTT鄉民口中的
07/02 01:19, 8F
→
07/02 01:19, , 9F
破麻了
07/02 01:19, 9F
推
07/02 01:20, , 10F
那這樣來說其實很多人的母親都是普瑪 噗吃
07/02 01:20, 10F
→
07/02 01:21, , 11F
或者是思想與慾望多少都符合鄉民的普碼定義 哈
07/02 01:21, 11F
→
07/02 01:22, , 12F
哦對了,還有另一半不是台灣人的女人,得到男人幫助卻不懂得
07/02 01:22, 12F
→
07/02 01:22, , 13F
以身相許的女人
07/02 01:22, 13F
推
07/02 01:31, , 14F
相當給掰
07/02 01:31, 14F
推
07/02 02:28, , 15F
所以說宅男這個詞是拿來罵人用的嗎 我們到底是在討論宅
07/02 02:28, 15F
→
07/02 02:29, , 16F
男與性別的關係 還是在討論如何污名化宅男
07/02 02:29, 16F
推
07/02 02:35, , 17F
我覺得宅男不應該被拿來當罵人用...
07/02 02:35, 17F
→
07/02 02:36, , 18F
明明就不是原PO說的那樣,不過原PO看起來像是在反諷那些把
07/02 02:36, 18F
→
07/02 02:36, , 19F
puma掛在嘴邊的人
07/02 02:36, 19F
推
07/02 02:42, , 20F
宅男在台灣歧義很多 不過大多都是罵人或自嘲用的這點卻沒錯
07/02 02:42, 20F
→
07/02 04:50, , 21F
哈哈bj大的推文讓我想到有些鄉民說在台灣除了流浪漢大部分
07/02 04:50, 21F
→
07/02 04:51, , 22F
的男生都是"宅男"（依照媒體亂用的標準）那根據那些亂罵pu
07/02 04:51, 22F
→
07/02 04:52, , 23F
的人的標準 台灣女生也大多是puma 兩相打平
07/02 04:52, 23F
推
07/02 09:58, , 24F
宅男可以指涉一種族群 PUMA就真的只是純粹辱罵女性
07/02 09:58, 24F
→
07/02 09:58, , 25F
不過宅男若作為一種想像的族群好像界線與規則又很模糊
07/02 09:58, 25F
→
07/02 10:00, , 26F
他不像原住民這樣的族群是出於血統與語言文化 而宅男
07/02 10:00, 26F
→
07/02 10:01, , 27F
或御宅族則多是藉由消費做的生活風格認同 也就是誰想當
07/02 10:01, 27F
→
07/02 10:03, , 28F
似乎都可以 加上言語歧義性 所以拿來自嘲者也不少
07/02 10:03, 28F
→
07/02 10:04, , 29F
記得之前好像也有ACG愛好人士撰文批評媒體污名化 不過這
07/02 10:04, 29F
→
07/02 10:05, , 30F
種類似的言語都會經過一番文化鬥爭吧（茶）
07/02 10:05, 30F
推
07/02 11:07, , 31F
Kasheran 一語點醒我夢中人 嗯 宅男與puma的不同在於 前者相
07/02 11:07, 31F
→
07/02 11:08, , 32F
對的可以來去自如 而且可以自我冠名 puma 就沒這種模糊地帶
07/02 11:08, 32F
推
07/02 13:05, , 33F
做為一位喜歡動漫的宅女，我可以肯定地跟各位說，動漫族群
07/02 13:05, 33F
→
07/02 13:05, , 34F
從以前到現在一直都處在被主流閱讀岐視的環境中= =立法委
07/02 13:05, 34F
→
07/02 13:06, , 35F
員在書展時不會去檢查九歌文庫有沒有色情刊物，第一個就會
07/02 13:06, 35F
→
07/02 13:06, , 36F
衝到動漫區來。動漫相關出版品一向被認為是帶壞小孩，下流
07/02 13:06, 36F
→
07/02 13:07, , 37F
無腦，暴力充斥，而且幼稚......
07/02 13:07, 37F
→
07/02 13:07, , 38F
宅男的語源如果是從愛動漫的人（管他男人女人）而來，被歧
07/02 13:07, 38F
→
07/02 13:08, , 39F
視是一點都不奇怪的事。
07/02 13:08, 39F
推
07/02 13:30, , 40F
呃 歧視愛動漫者就比較不能從性別歧視的方向去看了 除非有連
07/02 13:30, 40F
→
07/02 13:31, , 41F
結"某種性別族群愛看動漫"
07/02 13:31, 41F
推
07/02 13:34, , 42F
總之是個龐雜的議題 值得談論逐漸釐清 成為御宅主義？
07/02 13:34, 42F
推
07/02 14:17, , 43F
嗯，其實也只是有感而發：D抱歉談了和性別無關的東西。
07/02 14:17, 43F
→
07/02 14:18, , 44F
我也是第一次想到對宅男的蔑視或許也有可能和性別有關係。
07/02 14:18, 44F
→
07/02 14:18, , 45F
社會上對沉迷動漫的女孩其實也是一樣輕視的...（遠）
07/02 14:18, 45F
推
07/02 20:09, , 46F
我必須說，我對PTT的現象沒有很深的期待。說到底這裡不
07/02 20:09, 46F
→
07/02 20:10, , 47F
過是一個電子佈告欄，其中使用者是誰都不知道，沈溺在
07/02 20:10, 47F
→
07/02 20:10, , 48F
其中，與鄉民們認真就是有問題...所以，我偶爾也是很有
07/02 20:10, 48F
→
07/02 20:11, , 49F
問題的人。XD
07/02 20:11, 49F
推
07/02 20:15, , 50F
個人認為網路或許可揭露部分人最真實想法 但現實還是
07/02 20:15, 50F
→
07/02 20:15, , 51F
最值得努力耕耘的 「認真就輸了」這句話也未必啦^^
07/02 20:15, 51F
‣ 更多 bigbowl 的文章
文章代碼(AID): #18QcIRz8 (Feminism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bigbowl 的文章
文章代碼(AID): #18QcIRz8 (Feminism)