作者查詢 / kamichu
作者 kamichu 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共362則
限定看板：MRT
看板排序：
全部Gossiping25187Stock5384TaichungBun803MobileComm616TW_Entertain574Boy-Girl512PC_Shopping445MRT362MOD282FEZ266nCoV2019233hypermall214Military204car156Railway140sex114Agriculture87Tech_Job72Storage_Zone60Bioindustry48PublicIssue44C_Chat43HatePolitics43P2PSoftWare40Tea38marriage36Jacky_Woo32THU_Talk31JP_Entertain29StupidClown29joke28LCD26biker25Bus24HOT_Game23TY_Research23CD-R22WomenTalk22media-chaos21C_ChatBM20marvel20Salary20CVS16VideoCard16Soft_Job15Free_box13movie13home-sale11interdreams11Militarylife10PingTung10Google8Modchip8Beauty7Simcity7StockPicket7PRIUS6rent-exp6Wine6Android5CTS5L_TalkandCha5Vocaloid5WoodworkDIY5AVEncode4Claire4dog4hardware4historia4IA4Kaohsiung4Singapore4specialman4TaiwanDrama4Ancient3DV3MenTalk3money3NSwitch3NTHU_STAT943NTU3NTUmed913Teacher3TW-history3WuLing46-3173Anti-Cancer2AOE2ASIA-uni2cat2CCU-3DVG2Chiayi2Cross_Life2CSMU-BS942CSMU-Tennis2EarthQuake262EarthQuake432Economics2FCU_EE00B2Geography2Golden-Award2Gov_owned2Hate2Keelung2medstudent2nb-shopping2NCCU08_JAPAN2NDMC-PH232NTUT_EE490A2PhD2Policy2politics2PublicServan2TA_AN2Tainan2TigerBlue2USC2Violation2Windows2AndroidDev1Board-Police1CFantasy1CGSH3081ck_17_3011cksh85th3071ComGame-Plan1cookclub1CS95Lien1CS_TEACHER1CSMU-HSA961CT24th3371DigiCurrency1DummyHistory1e-coupon1Employee1ewsoft1FCAC1FJU-ACC94b1gallantry1HCHS603121HK-movie1HLHS_10thU1Hsiehxin1HSNU_8201ILSH-953131iOS1JP_Custom1KHCHS-93-3061Korea1KOTDFansClub1Law-Service1MAC1NCCU04_TUR1NCCU07FMGRAD1NCCU99_BANK1NCCU_poetry1NCCU_SEED1NCCU_trans1NCHU-AGR081NCUT1NDHU-phy971NKJH_29_3131NPUST1NSYSU1NTHU-MSE111NTHU_IEEM-941NTHU_TM951NTUCH-901NTUCivilism1NTULawHome1NUU-ME-981NUU_Talk1ONE_PIECE1ONLINE1PCCU-CS1Physics1Programming1ScienceNote1SCU_Chin96C1scu_transfer1Seiya1SFFamily1Shu-Lin1ShuangHe1sky1Sony-style1Sorry_Youth1stationery1Sub_DigiTech1Taitung1TFSHS66th3071TFSHS66th3201TFSHS67th3211TFSHS68th3211THU-CHE931THUecon21THUIM-3rd1THUIM-4th1THULAW1TTU-US991TWproducts1Wikipedia1Yunlin1<< 收起看板(202)
86F推: 台中人行道是用來停機車的 不意外09/19 17:50
207F→: 標準天龍人的想法，以台北觀天下，一邊說台北捷運是都市07/18 16:17
208F→: 規劃錯誤，結果又扯人口密度不夠不能蓋捷運，請問捷運是07/18 16:17
209F→: 否有都市規劃的角色？那沒人的「鄉下地方」，到底能不能07/18 16:17
210F→: 蓋捷運？07/18 16:17
217F→: 人口密度代表什麼？ 都市計畫剛開始根本沒人口 那是不是07/20 23:29
218F→: 不能蓋捷運？那如何搞副都市？柯p一邊說北捷是都市計畫07/20 23:29
219F→: 規劃失敗的產物，一邊扯人口密度不夠不該蓋捷運07/20 23:29
220F→: 如果用人口密度來決定地方建設 那都市只會越來越都市 鄉07/20 23:31
221F→: 下只會越來越鄉下 把台北再塞一倍人口啊？07/20 23:31
222F→: 把所有資源全部投在人口密度高的地方 然後再來抱怨都市07/20 23:32
223F→: 規劃失敗？07/20 23:32
116F推: 北捷當初拿的好處可多了，現在其他縣市軌道系統開始被天07/18 16:09
117F→: 龍人用放大鏡檢討，真的還蠻機車的07/18 16:09
22F推: 柯p真的很好笑，兩千萬比九千萬10/26 21:49
74F推: 未經許可的商業行為的意思就是捷運站可以有商業行為，但09/13 10:26
75F→: 是不能有未經許可損害北捷公司利益的商業行為，北捷何時09/13 10:26
76F→: 要跟網拍平台合作，設計一個自動取物櫃才是解決問題的方09/13 10:26
77F→: 式，不要扯商業行為影響動線什麼的，難道北捷都沒有商業09/13 10:26
78F→: 行為？？？？09/13 10:26
81F→: 捷運站出現商業行為很正常，不過拿著一個條文看到商業行09/13 10:43
82F→: 為就開始獵巫覺得很好笑，就像是看到博愛座上面有坐人，09/13 10:43
83F→: 搭手扶梯沒有靠右就會開始正義感大爆發，是有多偏執？今09/13 10:43
84F→: 天面交是影響了誰？還是有公共危險？09/13 10:43
109F→: 捷運站本來就該發展成生活重心，商業行為本來就一定會成09/13 15:15
110F→: 形，貪小便宜本來就是人性，不然你拿什麼價格的手機？不09/13 15:15
111F→: 用拿高道德來審核每個人，一個難以取締的法條拿著就要將09/13 15:15
112F→: 每個人視為罪犯，是不知道你們生活有多不順遂才會養成這09/13 15:15
113F→: 樣的習性，可惜你不是執法者好險也不是，畢竟有理智的人09/13 15:15
114F→: 還是存在的09/13 15:15
115F→: 我只想到當初車站廣場地上坐了一堆人聚會，有人嫌亂嫌吵09/13 15:17
116F→: 說要趕出去，台灣永遠不缺這些人呢09/13 15:17
149F推: 停紅線有公共危險的疑慮，請問面交害了誰？說真的啦，要09/14 12:18
150F→: 獵巫就說不用好像很有道德一樣，跟博愛座和電扶梯靠右一09/14 12:18
151F→: 樣偽善09/14 12:18
152F→: 北捷真的這麼痛恨商業行為就不要在車站招標廣告和商店09/14 12:19
153F→: 光是ptt這個平台是否存在就很大爭議，學術網路是不能有09/14 12:22
154F→: 商業行為的，以各位的商業行為定義，ptt早就該封站09/14 12:22
155F→: 只要有金錢對價關係發生在這個平台就該被限制09/14 12:22
156F→: 不是法律就是法律嗎？就看各位鍵盤法官要如何轉彎了 我09/14 12:23
157F→: 看到笑09/14 12:23
163F→: 法律不是一般人這樣擴充解釋的，鍵盤法官未審先判，光律09/14 12:56
164F→: 師就有兩方說法，難道有法律就不用法官了？說你們鍵盤法09/14 12:56
165F→: 官一點也不為過，科科09/14 12:56
166F→: 自己拿著法律在那邊指責人的時候，有看到自己鍵盤審判嗎09/14 12:57
167F→: ？沒有吧，不知道你們笑什麼的，科科09/14 12:57
168F→: 天龍人獨有的獵巫道德審判09/14 12:57
169F→: 你們真該感到羞愧09/14 12:58
176F→: 鍵盤法官4你無誤 抱歉啊 言論自由並不保障審判他人09/14 13:12
177F→: 拿著法律好像很懂法，然後卻毫無法治精神09/14 13:14
178F→: 怎麼說呢 科科09/14 13:15
195F→: 你就是法律不是你自己認為主張的嗎？我從來都沒有說過店09/15 12:01
196F→: 家不違法，是你自己一直說店家違法，鍵盤法官，科科09/15 12:01
197F→: 白紙黑字也有律師兩方主張，但你已經判斷店家違法，你不09/15 12:02
198F→: 是鍵盤法官誰不是？你是法官嗎？科科09/15 12:02
199F→: 結果北捷也沒開罰，就你一個人自己在主張違法，這樣不是09/15 12:03
200F→: 鍵盤什麼是鍵盤？09/15 12:03
201F→: 活在自己世界很辛苦吧，加油！！！！09/15 12:03
202F→: 事實就是即使法律白紙黑字寫處理也要雙方辯證和律師，一09/15 12:05
203F→: 個人在這邊自導自演說店家違法，真的很鍵盤09/15 12:05
204F→: 如果考不上律師還有別的行業可以做，千萬不要失志 加油！09/15 12:06
205F→: 哦對了 法律從來沒有定義 可受公評這件事 而店家也不是09/15 12:08
206F→: 公眾人物 你沒有資格公評呢，現在的人喔自我擴張解釋法09/15 12:08
207F→: 律 鍵盤開最大09/15 12:08
208F→: 喔對了 ptt在學術網路上面各種商業行為你們怎麼又轉彎了09/15 12:15
209F→: 大概法律在你們面前不過就是一個獵巫的工具吧09/15 12:15
210F→: 完全沒有法治精神的法匠就是這樣而已09/15 12:17
133F推: 加高圍牆很無聊，人家直接刷站進去再出來你又能如何09/11 11:28
134F→: 乾脆說以後進捷運站就要上手銬 這樣就不會有任何行為又安09/11 11:29
135F→: 全09/11 11:29
136F→: 乾脆北捷跟網拍合作做個自動取貨櫃，不是大家都開心09/11 11:30
171F推: 交換物品是有商業行為喔？這不過就是自己擴大解釋法條而09/11 14:04
172F→: 已09/11 14:04
192F→: 先說將一個物品交給另外一個人，這個行為如何解釋為商業09/11 17:10
193F→: 行為，再來搬法條好嗎？鍵盤法官逆？09/11 17:10
198F→: 你沒辦法證明人家就是網路購物的行為，交換物品就要定人09/11 18:01
199F→: 家罪，早點洗洗睡吧09/11 18:01
211F→: 你連證明他們把東西交給別人是不是買賣行為了，就自己在09/11 19:22
212F→: 那邊腦補他們就是商業行為，看一眼就知道他們有買賣，啊09/11 19:22
213F→: 不就好棒，鍵盤觀落陰？09/11 19:22
214F→: 以後在捷運裡只要手裡東西有移動就要被判為商業行為09/11 19:23
216F→: 再怎麼嗆，你都無法證明他們是否有交易09/11 19:25
217F→: 法律可不是自己在那邊腦補的，鍵盤法官09/11 19:26
233F→: 是不是學校都還沒開學？拿一個網頁就說現場是交易行為，09/11 21:07
234F→: 你要如何證明正在交換物品的人就是該網頁有關聯的人？用09/11 21:08
235F→: 腦補的嗎？只要在捷運手上物品交換就套用在某個網頁說你09/11 21:08
236F→: 有罪，鍵盤法官無誤09/11 21:08
237F→: 還是你要用釣魚的方式來抓交易行為？法令可以給你這樣用09/11 21:10
238F→: 喔？台灣什麼時後用腦補來抓人的09/11 21:10
239F→: 今天兩個人面交 物品沒有拿金錢出來，請問你要如何證明這09/11 21:12
240F→: 是有交易行為？腦補懷疑有就先開罰再說09/11 21:12
244F→: 你乾脆懷疑汽車旅館裡面的性交行為都是賣淫好了 腦補誒09/11 21:24
286F→: 今天不是面交有沒有違法，而是你無法證明面交就是有商業09/12 13:05
287F→: 行為的那個，今天無照駕駛違法，你會去路上開每個人無照09/12 13:05
288F→: 駕駛罰單再等人去申訴自己有駕照嗎？真正帶給站務員困擾09/12 13:05
289F→: 的就是鍵盤法官，而不去看現實用腦補開罰帶來的多少後果09/12 13:05
290F→: 拜託鍵盤法官快點去抓人開罰，然後等著被申訴到死09/12 13:09
291F→: 鍵盤執法以為站務員開罰拿的出什麼證據嗎？光是交換物品09/12 13:15
292F→: 這件事情是不是商業行為你就無法舉證了，支持一直腦補開09/12 13:15
293F→: 罰然後走一堆行政流程最後還是沒有證據09/12 13:15
298F→: 呵呵，你就不要在捷運拿東西給同學被開罰再上來說這條法09/12 14:02
299F→: 律任人擴大解釋09/12 14:02
300F→: 最後會再補一句 不爽去申訴09/12 14:03
317F→: 你們都有天眼看的出來每個人物品轉移是否是商業行為算你09/12 15:22
318F→: 們厲害，跟一眼就判斷博愛座上的人是不是真的有生病有87%09/12 15:22
319F→: 像09/12 15:22
320F→: 以後抓人就要說 請出示你們是同學交換物品之證明，不然就09/12 15:28
321F→: 開罰09/12 15:28
322F→: 不然去窗口領 我是同學朋友交換物品小貼紙，跟博愛座貼09/12 15:29
323F→: 紙一樣可笑09/12 15:29
327F→: 我只是在說這條商業行為的法律可以任意解釋很可笑而已09/12 15:38
328F→: 人家不開直播然後呢？如何舉證？如何抓人？09/12 15:38
333F→: 有人自己要說只要有金錢交易就是商業行為的囉09/12 15:41
334F→: 我只有說沒有看到現金 請問你要如何去抓人09/12 15:41
335F→: 靠腦補認為對方是面交來抓人？09/12 15:42
336F→: 反正大家也都腦補坐在博愛座的人是否有真的生病了09/12 15:43
339F→: 以後真的是朋友同學拿東西就去窗口領貼紙才不會被人冷眼09/12 15:46
340F→: 看待，天龍人獨有的道德審核 科科09/12 15:46
369F→: 崩潰成這樣 真的不簡單09/12 23:39
12F推: 台北很有錢，想盡辦法跟一些小縣市搶經費真的很…08/15 09:10
57F推: 以前蓋一條捷運要多少錢，現在要多少錢？以為省錢咧，現07/09 20:24
58F→: 在油價原物料便宜，等到貴了才要蓋是幾倍錢，還沒算通膨07/09 20:24
59F→: 誒，根本存錢到最後越存越窮，根本就是書呆子一個07/09 20:24
64F→: 舉債根本就是拿有錢人的錢回饋給社會，一堆人傻傻的，其07/09 20:27
65F→: 實算上未來通膨，根本就是賺07/09 20:27
68F→: 借錢方不是笨蛋，你錢放在銀行也是通膨，你不借才是笨蛋07/09 20:31
69F→: ，可悲07/09 20:31
71F→: 美國開外掛一直借，日本中國韓國都是，人家都是笨蛋是吧07/09 20:33
72F→: ？07/09 20:33
74F→: 你不借放在那邊也是通膨，有要考慮什麼？公債搶著買你不07/09 20:35
75F→: 知道嗎？07/09 20:35
77F→: 要批也拿出一點東西出來，真的很好笑07/09 20:36
166F→: 以前北捷花多少錢，現在還原要多少錢？柯p以為省了錢，07/09 22:34
167F→: 結果幾年後根本就是賠錢07/09 22:34
168F→: 當初的市長如果跟柯p一樣，說到要舉債蓋捷運就打槍，現在07/09 22:35
169F→: 台北可是蓋不起捷運，塞車塞到死07/09 22:35
181F→: 當初台北沒蓋捷運，請問柯p現在拿的出一兆現金蓋捷運嗎？07/09 22:51
182F→: 不是債留子孫？反正內科塞車搭公車就解決啦07/09 22:51
183F→: 根本就是幹話王07/09 22:51
187F→: 我就看柯p什麼時後存到一兆可以蓋捷運，等到存到的時候，07/09 22:57
188F→: 抱歉蓋捷運要兩兆了，不是不舉債嗎？07/09 22:57
190F→: 任期四年你要編幾年預算？不是很會講幹話07/09 22:59
192F→: 以他這種方式給他十年，他當初的政見都無一實現07/09 23:01
193F→: 以為世界各國舉債都是債留子孫，就他特別聰明07/09 23:01
196F→: 那你就編一兆出來 看要編幾年啊？07/09 23:13
198F→: 兩年還三百億，請問現在開始編一兆看看07/09 23:14
199F→: 根本就是幹話王07/09 23:15
201F→: 那更久 等到全路線完成要一百年了07/09 23:16
202F→: 而且遠超過一兆，計入通膨07/09 23:16
205F→: 跳針王4你喔07/09 23:19
207F→: 柯p的做法當管家是可以的，管理企業早就倒閉了07/09 23:23
89F推: 沒車位的憑什麼買車？到處亂停真的很誇張07/09 09:16
270F推: 一個國家本來就不該集中在一個都市，雞蛋本來就不會放在07/05 12:13
272F→: 一個籃子上，而且過度集中只有壞處沒有好處，台中絕對有07/05 12:13
273F→: 潛力超越台北，只是投入資源太少07/05 12:13
288F→: 台北拿的錢還不算都投入在台北喔？其他縣市除了高雄都分07/05 12:17
289F→: 到屎而已07/05 12:17